El único acoso que hay en Cijuela es hacia los concejales de IU y está probado por sentencia firme
Vaya por delante que ha día de hoy, en cuestiones de acoso (palabra que no debiera usarse en falso), lo único que ha quedado muy claro en los tribunales es la condena de un militante del PSOE y trabajador del Ayuntamiento, engañado e instigado por el Alcalde, recibió sentencia firme por acoso y agresiones hacia los concejales de IU, algo que lamentamos ya que el promotor e instigador con información falsa se fue de rositas, por tanto no es la primera vez que hacen algo parecido.
Les retamos públicamente y ante los juzgados a poner sobre la mesa una sola prueba de cualquier signo de acoso. Tiene guasa que quien protege y ampara a quién ha sido condenado en sentencia firme ahora nos acuse de acoso.
El PSOE utiliza a los trabajadores para esconderse
El PSOE, al obligar ya públicamente a meterse en su politiqueo a los/as trabajadores/as, pretende frenar la política de control de la oposición IU contra el enchufismo partidista, la especulación urbanística y los abusos de autoridad que practica el PSOE de Cijuela, de modo que nuestras denuncias aparezcan como “acoso a los trabajadores”.
Para escenificar su invento trilero presionaron a la mayoría de trabajadores a estar presentes en el último Pleno, aunque era horario de trabajo y se les recogieron firmas para un documento plagado de infamias y falsedades contra nuestros concejales, el escrito fue redactado a una por el Alcalde y la Secretaria.
Encerrona a IU del Alcalde, la Secretaria, el Técnico y la Bibliotecaria del PSOE
Respecto al escrito presentado contra los concejales de IU, confirmamos que en el Pleno del pasado día 30 de marzo a las 13,30h del medio día, al comienzo de sesión plenaria, (nos llamó la atención que estuvieran casi todos los trabajadores de las dependencias municipales puesto que era horario de trabajo) en el tercer punto del orden del día, del que solo habíamos obtenido como información previa su enunciado a pesar de haberlo pedido a la Secretaria que preparó la celada, el Alcalde se sacó tres escritos que poco tenían que ver con el enunciado del punto del orden que se debatía –los tres documentos con membrete del Ayuntamiento los leyó el Alcalde- estaban encabezados por la Bibliotecaria (exconcejal del PSOE), por el Técnico del Ayuntamiento,-denunciada su actitud por IU en varias ocasiones- y por la Secretaria del Ayuntamiento, cuyo comportamiento partidista venimos también denunciando en cada pleno por la forma de redactar las actas.
De estas tres personas, alcanzamos a entender su comportamiento, recientemente IU había criticado –con todas las pruebas- que:
-La Bibliotecaria, Mª Francisca Rueda, lo es en gran medida, por ser ex-concejala del PSOE y pretende que se la haga fija en su puesto, parece que tiene que hacer méritos con escritos .
-El Técnico Municipal, ha estado firmando informes favorables a diversos asuntos con intereses en empresas cuyo únicos administradores eran quienes pagaban su nómina mientras él ejercía de técnico municipal, tras denuncia de IU, el Alcalde pasó rápidamente a hacerlo fijo para interrumpir la conexión legal con estas empresas tal y como habíamos descubierto, disponemos de algún documento que firmado por él, que para nosotros lleva una fecha y para el juez lleva otra, jamás nos lo perdonará.
-La Secretaria, llevamos no pocas sesiones sin firmar sus actas ya que estamos convencidos de que la mano del Alcalde está en ellas, para poner y para quitar, demostramos además que llegó a adjuntar al acta un escrito del Alcalde que no estaba presente en el pleno, no menciona a menudo cuestiones importantes que nosotros exponemos en las actas, ¿por orden del Alcalde? y por último, recientemente no envió a la fiscalía documentación original que podría ser de gran valor probatorio en una denuncia de IU.
El Alcalde pretende silenciar las denuncias de IU a sus abusos
Por último, también podemos destacar, con respecto a las motivaciones contra IU de estos dós técnicos que nuestro Grupo ha denunciado públicamente como excesivas sus asignaciones económicas, tanto de uno, como de la otra. A juicio de IU, tienen sueldos muy por encima de lo que corresponde por categoría y puede pagar a un pueblo de 2.500 habitantes como Cijuela (entre ambos superan los 6.000 euros mensuales), en opinión de nuestro Grupo esto es un disparate y estamos en derecho a decirlo aunque nos acusen de acoso, como estamos en obligación de hacernos eco de las quejas de los ciudadanos/as.
No hay más sobre el resto de trabajadores, o tal vez sí, pero a favor de nuestra versión, sirva como ejemplo la última plaza que se ha sustanciado en Cijuela para hacer funcionaria a una persona en el Ayuntamiento de Cijuela: por resolución el Tribunal lo compondrán la Secretaria, que le ha pedido la firma contra IU, un compañero que acaba de incorporarse como fijo con las “mismas garantías” de objetividad y transparencia, y para finalizar, este Tribunal, tiene como funcionario de carrera sustituto por la Junta, a un familiar directo de la pareja del aspirante. Ya ven el resto de candidatos como lo tienen.
Una larga historia de mentiras puesta al descubierto
Otros dós trabajadores fueron obligados a prestar testimonio falso contra los Concejales de IU, el Juez les sorprendió en la falsedad y ganamos la sentencia y nos la tienen jurada.
Jamás hemos dicho que ningúna trabajadora llama a la peluquería, sí una concejal del PSOE, IU denunció que el Equipo de Gobierno había gastado en solo nueve meses en 2007 más de 18.000 euros en teléfono, jamás nombró a los trabajadores, si a una concejala y al Alcalde que se negaron a darnos las facturas, a día de hoy no nos las han dado y estos si que tenemos constancia que han llamado para sus asuntos particulares y familiares desde el Ayuntamiento hasta gastar 18.000 euros en nueve meses un pueblo de 2.300 habitantes.
Por denunciar estas cosas, ¿nos llaman acosadores?; pues adelante con la manipulación, IU jamás ha generalizado sus acusaciones de enchufismo y partidismo, mencionamos hechos concretos, de la Bibliotecaria del PSOE, del Técnico, de La Secretaria y de otros casos de oposiciones a la carta, también concretos.
Estamos enfrentados, no a los trabajadores, sino a los procedimientos del PSOE de Cijuela para cubrir los empleos públicos porque lo hacen sin garantías, ni respeto a la igualdad de oportunidades del resto de ciudadanos de Cijuela que no son del PSOE.
Seguiremos adelante porque el mandato de nuestros votantes fue claro
Esta es la razón por la que se acusa a IU de “acosadora”, suerte que IU no depende de esta minoría injustamente beneficiada, sino que se debe al pueblo en general que ve como bastantes empleos públicos del Ayuntamiento se reparten sin transparencia.
No hay más acoso real en Cijuela que el que han sufrido los concejales de IU, agresiones, pintadas, encerronas y mentiras pagadas con dinero público, etc.
¿Porqué mantienen a IU fuera de los órganos de control de las bolsas de empleo de forma ilegal, siendo como somos el partido mayoritario de la oposición con un 29%?, esta es la prueba del algodón.
No hay mayor acoso que el de llevar a algunos acólitos para insultar, asustar y tocarse los genitales literalmente en el mismo Pleno en acción provocadora hacia los concejales de IU. Eso es acoso inducido, permitido y fomentado por el Alcalde.
Exigimos que en Cijuela todos los ciudadanos tengan las mismas oportunidades, aunque no les guste a ustedes y a sus enchufados/as
¿Donde están los principios de capacidad igualdad y mérito que propugnan nuestra Constitución?. ¿Como es posible que un tribunal calificador de uno de los concursos engaño lo compongan personas que día a día llevan varias décadas trabajando codo con codo con los aspirantes, firmando manifiestos contra esta oposición como hicieron en el último pleno etc. etc como son: la secretaria del Ayuntamiento, un trabajador del mismo que se le hizo funcionario por el mismo proceso y un vocal suplente que es hermano del Técnico Municipal que a la vez la novia de éste aspira a una de las plazas de Auxiliar Administrativo?. ¿Decir esto es acosar?, ¿Queréis hacer todo esto, pero que nadie se entere?.
En tiempos de paro como vivimos, una fuerza política que no pelee por la igualdad de oportunidades, sería algo imperdonable.
Les convocamos públicamente y al Juzgado para que presente denuncia, es lo que vamos a hacer nosotros ante esta campaña injuriosa.
IU espera que los trabajadores que nada tienen que ver con esta campaña contra IU, ahora salgan al paso de la utilización partidista de su escrito en los medios del PSOE, el escrito fue presentado ante el Pleno del Ayuntamiento, pero el PSOE de Cijuela hace uso público del documento, aunque no ha sido entregado a los concejales de IU, a quienes en teoría iba dirigido, ¿o acaso era esto lo que se pretendía?, ¿donde estaban los acusadores de acoso cuando fuimos agredidos, como consta en sentencia?.
.
Cijuela a 7 abril de 2009
10 comentarios:
Tios esto es demasiado, este Alcalde es impresentable. ¿La Secretaria se lo comió sin hacer nada?.
Gracias por hacernoslo ver clarito.
NUEVAMENTE MIENTES HILARIO.
La grabación que ilegalmente reproduces es la correspondiente a los hechos ocurridos en la sesión plenaria del día 26 de junio de 2008, y los mismos están recogidos en la correspondiente acta plenaria.
Dicha acta, por ser documento público, está a disposición de cualquier vecino/a que lo quiera examinar.
¿A caso usted ya ha perdido la noción del tiempo y el espacio? Eso es propio sólo de aquellos que se ven acorralados por la verdad.
Sigues pretendiendo engañarnos a los cijueleños/as falseando datos, falseando fechas y falseando realidades. Ya se te están acabando las excusas.
Es ustéd quien miente, le reto a mostrar el documento público donde la Secretaria dice literalmente, tal y como se escucha en la grabación, en voz de la Secretaria que "los plenos deben avisarse con 48 horas de antelación".
Ningún vecino que quiera hacerlo podrá ver esta afirmación de la Secretaria, tal y como pedimos.
Todo lo contrario, el Alcalde dijo que eso no constaría y no consta en el acta pública.
Otra cosa es que yo lo mencionara, eso si consta, pero ahí está el truco, como bien sabe usted, no tiene el valor jurídico que sí hubiera tenido la intervención de la Secretaria.
No es la primera vez que practican este "truco", en ocasión ya ocurrió algo parecido y el PSOE nos demandó ante el Juzgado y suerte que el Juez defendió la libertad de expresión y fuimos absueltos, también tenemos grabación de eso, por cierto en Pleno obtuvimos permiso para grabar, hay quien no lo pidió y también tiene grabación de los plenos, ¿a que sí?.
De paso, dinos donde está la acusación de llamadas particulares por parte de los funcionarios, eso si que ha sido un mentira injuriosa que tendrás oportunidad de repetirla en el juzgado.
En el blog del PSOE no se puede participar, ellos censuran como en las actas, ¿Porqué les dejáis vosotros participar en el vuestro?.
No seáis ingenuos, esta gente no es buena, los que no sois de aquí no les conocéis bien.
Lo que le dice el alcalde al concejal y a la secretaria es pura dictadura que se salta las más elementales normas democraticas. Se le nota su caciquismo no dejando a la Secretaria que reponda. ¿Tenía miedo de lo que pudiera decir?.
Cuanta desverguenza y mala educación.
como es posible que un secretarios sea un cero a la izquierda? cuando siempre ha sido una autoridad? que verguenza con lo bonito que es ser funcionario sin ser politico. pero ello hay que estar y saber estar en su sitio cosa que parece que esta no ha sabido hacer. Que se presente a politica en la proximas elecciones
Este mensaje es para contestar al anónimo que se pregunta si los Secretarios son un cero a la izquierda.
La respuesta a esta pregunta es obvia, como obvio es que no deean en modo alguno figurar de forma protagonista, ni ser usados partidistamente. Eso no lo tiene claro el actual portavoz de IU, que se empeña una vez tras otra en implicar a los profesionales en sus batallas políticas.
Deberíais tú y tu amigo Hilario, echar la vista atrás y recordar los tiempos en que otro Alcalde de Cijuela, de tu mismo partido, trabajaba codo con codo con esta misma Secretaria. Jamás hubo ni la más mínima duda a su profesionalidad, ni a su lealtad al Ayuntamiento, ni por parte de unos ni por parte de otros.
Te preguntarás cuál era la diferencia. Pues la diferencia era que aquel alcalde era un caballero y una persona honrada y de honor, cualidades de las que tú y tu amigo Hilario parece que careceis. Como ves la cuestión no es de un partido sí y otro partido no. La cuestión es de personas y de mutuo respeto. Aquéllas eran honorables y este amigo tuyo no conoce este términio, quizás tú tampoco.
Todos los que estais opinando por afinidad política, o por miedo a que os señalen, o a algo peor, estais confiando ciegamente en lo que Hilario escribe en su blog, pero a ninguno se os ha ocurrido pensar que este señor está mintiendo o desvirtuando la realidad a su conveniencia. Hay una forma fácil de comprobarlo. Pasad por vuestro Ayuntamiento y comprobad por vosotros mismos lo que os inquiete.
Es triste y vergonzoso no poder firmar este mensaje. El miedo físico me lo impide. Creanlo, tengo serias razones.
Susana, Hilario soy yo, he quitado un comentari de alguien que firma "Susana" y otro "Anónimo" porque hacen acusaciones personales sobre dos personas que no se pueden defender ya que ni tú, ni él decís quienes sois, -Susana es como anónimo-, las reglas de funcionamiento en este blog es que solo se pueden hacer acusaciones, no personales y siempre que la persona aludida pueda recurrir contra quíen le alude.
Tu acusas a una persona sobre su trabajo particular y anónimo hacía lo mismo, por esta razón he quitado vuestros comentarios.
Por otro lado ya ves que Susana puede ser cualquiera, cuando quieras hacer una acusación, debes dejar muy clara tu identidad, no pido nada que yo no haga.
Un saludo,
PD. No te molestes si eres crítica con algo del PSOE en intentar entrar en sus blog, no te dejarán, eso es manipulación y censura.
Me parece muy justa esa política en su blog, pero debería hacerla con todos los comentarios, y no solo con los que criticamos lo que conocemos. He leido algunos hilos y debería revisa todos los mensajes insultantes a su favor.
Por cierto, en los blog que usted dice nunca he entrad ya que no lo he considerado oportuno, así que mi nombre lo esta usando otra persona. ¿A caso a usted le gustaría que yo escribiese cosas aquí con el nombre de Hilario? Pues eso
Hecho está Susana, todos eliminados, ahora te voy a hacer caso, vamos a seguir la doctrina PSOE, tu escribes pero nosotros no publicamos hasta que no pase el filtro de la buena educación y la identidad si hay acusaciones.
Un saludo.
PD. ¡como te gusta usar el nombre de Susana, lastima!
Publicar un comentario