Bolonia un ataque más desde la pasta a la cultura y a la formación

La derecha, la del gobierno y de la oposición, están de acuerdo a favor del Plan Bolonia, la derecha de Cijuela -PSOE y PP- la ponen en su boletín

Informate pincha aquí

Muerto el perro..¿se acabó la rabia?

Declaró Bermejo que su cacería era una forma de acercase a la naturaleza, deseamos de corazón que no insista, la naturaleza no le necesita, el PSOE parece que tampoco.

Bueno ahora con "toda seguridad" el PP se pondrá a disposición de la justicia para ayudarla a investigar todos los rastros que han dejado sus presuntos corruptos engominados.

La Vega es un prestamo de nuestros nietos y nietas (IU de Cijuela apoya las movilizaciones de agricultores y ecologistas en la Vega sur)

¡Parque sí, pero no en la Vega!
La pretensión de la Junta de Andalucía de crear un parque metropolitano con motivo del milenio es un acierto, pero hacerlo en plena Vega Sur es una barbaridad.

La vega, con una gran biodiversidad, tiene grandes valores económicos, ambientales, paisajísticos y culturales constituyendo por tal motivo un patrimonio granadino que ha de ser salvaguardo. Así lo reflejan distintos documentos de las Consejerías de Agricultura, Obras Públicas, Cultura, Medio Ambiente, POTAUG y la Diputación de Granada.
La función de todas las vegas es producir alimentos y riqueza. La Vega Sur es un espacio en plena producción, con más de 70.000 árboles frutales, que produce más de un millón de kilos de patatas, 300.000 kilos de alcachofas y toda clase de hortalizas, habas, etc que nutren a las familias productoras, se venden en los mercados locales y abastecen a muchos restaurantes que las utilizan como productos típicamente granadinos. Todo ello crea riqueza, paisaje y un tejido productivo, social y cultural sin el que sería difícil entender la vida de nuestros pueblos.
Si se construye el parque metropolitano en la Vega Sur, se crearía un grave problema social, ya que se verían afectados más de 400 jubilados (y sus familias) que la trabajan para complementar, en su mayoría, sus bajísimas pensiones. Ese trabajo les da vida porque hacen una actividad física y se sienten útiles y productivos. Por otra parte, más de 1.500 familias, que se han mostrado contrarias al parque, tienen también la tierra como trabajo o como complemento a su trabajo. A esto hay que añadir que con la crisis que vivimos actualmente muchos parados han vuelto a la tierra como último recurso.
Nuestra Vega, con diversidad de árboles y cultivos, colores, sabores, olores y paisaje todo el año es mucho más que un parque, con el valor añadido de estar entroncada en los siglos y ligada a la vida económica, social y cultural de nuestros pueblos. Mantenida por familias que la cultivan y de la que viven u obtienen un complemento para tener una vida digna, es todo un lujo porque podemos disfrutarla los granadinos sin que le cueste ni un euro a la Administración. Si se destruyera para hacer un parque, perdería las esencias granadinas, y no generaría riqueza y sí enormes gastos.
Por todo ello, agricultores, familias afectadas y ciudadanos granadinos vamos a defender la Vega, porque siempre ha formado parte de nuestras vidas y queremos que en un futuro la forme de nuestros nietos. El día 22 también vecinos de Cijuela fuimos a defender una de nuestras principales señas de identidad.


La Vega es el resultado admirable
de la interrelación histórica del hombre con el medio
En el escrito que argumenta la petición de que la Vega sea declarada Zona Patrimonial, Salvemos la Vega refleja los importantes valores patrimoniales, entre ellos su valor económico, y destaca la identificación histórica que han sentido los granadinos con este espacio. Lógico, ya que la Vega “ ha generado un paisaje altamente cualificado resultado admirable de la interrelación del hombre con el medio a lo largo de diferentes fases históricas y culturales que sienten los granadinos con este espacio”
Entre los valores culturales y naturales de la Vega el documento que se presentará en la Delegación de Cultura refleja los siguientes:
El río Genil y sus diferentes afluentes; los suelos aluviales de excelente fertilidad agrícola; masas arbóreas muy diversas, en especial las choperas;
Los vestigios arquitectónicos, técnicos y espaciales de la malograda industrialización emprendida en torno a la remolacha en la primera mitad del siglo XX (azucareras como la del Genil o San Isidro en Granada y las de San Pascual y Nuestra Señora del Carmen en Pinos Puente son magníficos ejemplos del riquísimo patrimonio industrial de la Vega)
El sistema de comunicaciones generado por dicho proceso (a destacar, por ejemplo, los puentes metálicos sobre el río Genil en Lachar o sobre el río Cubillas en Pinos Puente y el Puente de los Vados en Granada);
La valiosa composición o modulación territorial dibujada por la red hidráulica a lo largo de todas las fases históricas, con numerosos restos constructivos (Partidor en Alitaje, Azud de la Media Luna y Molino de Santa Matilde en Pinos Puente, Acequia del Molino Nuevo y Molino de la Aurora en Otura, Azud sobre el Cubillas en Atarfe, etc.)
Los importantes restos arqueológicos (Medina Elvira en Atarfe, Cerro de la Encina en Monachil, Torre de Roma en Romilla, Chauchina, Villa romana del Cortijo del Canal en Albolote, etc.);
El relevante y diverso patrimonio arquitectónico y urbano de las diferentes localidades que ocupan la Vega (algunos de los inmuebles declarados BIC son el conjunto histórico de Santa Fe, la Iglesia parroquial de la Encarnación de Albolote, El palacio del Cuzco y la iglesia parroquial en Víznar, los Baños Árabes de Churriana de la Vega, el Torreón y Baptisterio de las Gabias, Puente de la Virgen en Pinos Puente, la Iglesia de Santa Ana de Los Ogíjares, los Baños árabes y la iglesia parroquial de la Zubia, etc.)
La enorme variedad y riqueza de la arquitectura agrícola o rural (sólo en la Vega de Granada podemos citar entre cortijos, huertas o explotaciones agrícolas semejantes la Huerta del Tamarit, la Casa de la Marquesa, la Casería de la Checa, el Cortijo de los Prados, el Cortijo de los Linazos, Cortijo de Tarramonta, el Cortijo del Pino, el Cortijo del Cobertizo, el Cortijo del Rector, el Cortijo de Taifa y un largo etcétera);
El interés y diversidad de las actividades, usos, técnicas, conocimientos y demás bienes intangibles asociados, sobre todo a las diferentes formas de explotación agrícola de la Vega;
La ejemplarizante y catártica presencia de Federico García Lorca, cuya partida a la capital, pero regreso permanente a su familiar Asquerosa (Valderrubio) simboliza muy bien qué es y que queremos que siga siendo la Vega
Termina el documento en el que se pide que se incoe el expediente de declaración como BIC, tipología Zona Patrimoniall “ya que a través de ella se pueden proteger aquellos espacios múltiples y diversos donde confluyen contenidos patrimoniales tanto naturales y culturales y, sobre todo, poseen un valor de uso y disfrute para la colectividad, tal y como nos encontramos de forma muy explícita y evidente en la Vega de Granada. Además, la posibilidad, contemplada en el art. 81 LPHA, de constituir un órgano de gestión propio para la ordenación y actuación en esta figura, el Parque Cultural, en el que estarían representados todas las administraciones y sectores implicados, hacen de la zona patrimonial una figura de protección idónea para las características y exigencias tutelares de la Vega de Granada.” _______________________________
En el tema de la Vega,
no nos olvidemos de los agricultores
Gustavo A. Rodríguez Llevo mucho tiempo recibiendo correos que me encantan y me estimulan en cuanto me identifico con sus contenidos . Me parece una labor encomiable la vuestra . De antemano deseo felicitaros y agradeceros a todos aquellos que mantenéis viva la preocupación por temas ambientales de los que tanto estamos necesitados.
Vivo en la vega de granada y he vivido de ella mucho tiempo. Soy hijo de agricultores y he gozado y sufrido la producción de la Vega de Granada. Creo por supuesto que es un valor histórico y cultural que hay que proteger . Es algo inigualable que de debemos transmitir a nuestros hijos como herencia natural que nos ha hecho y educado de una forma peculiar.
Pero permitirme que haga una reflexión sobre un aspecto que hecho en falta. Se nos llena la boca de frases que reflejan ideas fantásticas (repito ...con las que me identifico) que creo que hay que apoyar y luchar por ellas, y nos olvidamos de la base sobre la que se sustenta la belleza, la fertilidad, la esencia y en definitiva la causa de la existencia de la Vega de Granada: EL AGRICULTOR.
lA Vega esta fantástica cuando esta verde , todos queremos disfrutar de ella contemplando sus campos cultivados, todos que remos que así se mantenga durante muchos años para que nuestros hijos disfruten de ella, ¿PERO A COSTA DE QUIEN? Quien hace que la vega este verde y cultivada?
....Ni mas ni menos que el duro trabajo diario de unos cuantos románticos agricultores , que para ganar un mísero Euro arriesgan cada año sus ahorros , y dan su vida diaria porque no saben hacer otra cosa. Nos encanta pasear en bicicleta por la vega y verla verde ¿a costa de quien? ...del currito de la boina que de "sol a sol "y agachado se deja la piel en el campo. Tomemos conciencia de ello.
Cuando hablemos de la protección de la Vega acordémonos de la protección de quien la hace la cultiva y la mima. La figura del agricultor es la pieza fundamental para conseguir lo que queremos. Si no promovemos la protección del agricultor nunca tendremos lo que queremos : LA VEGA
la Vega sólo se puede conservar y dinamizar
si los que la trabajan, los agricultores,
pueden vivir dignamente de ella.
Paco Cáceres
Salvemos la Vega
Estimado Gustavo
Hemos leído tu reflexión y sólo podemos decirte que compartimos todo lo que dices. A lo peor no hemos sabido transmitirlo, pero siempre hemos sostenido que la Vega sólo se puede conservar y dinamizar si los que la trabajan, los agricultores, pueden vivir dignamente de ella. Te citamos algunas muestras de lo que decimos.
El primer documento que elaboramos, el Pacto Granadino por la Vega, nació de múltiples reuniones entre agricultores agrupados en cooperativas y COUAGA y miembros de Necesitamos la Vega. En él se reflejaban fielmente las reivindicaciones de los agricultores.
Posteriormente, en la Comisión de la Vega de Diputación siempre incidíamos sobre la necesidad de dinamizar la agricultura y prestarle todos los apoyos necesarios al agricultor. Precisamente los dos únicos documentos que se presentaron, y que sirvieron de base para las conclusiones de la Comisión, fueron los que elaboramos conjuntamente las asociaciones ciudadanas y FAECA (Federación Andaluza de Empresas Cooperativas Agrícolas) y COAG. Como no podría ser de otra manera, el punto más amplio y desarrollado era el de la agricultura. Nadie más presentó nada, ni ayuntamientos, ni Junta...
Nuestro último documento; el Plan para la Dinamización Integral y Sostenible de la Vega de Granada, apoyado por unos 200 colectivos, recoge el claro sentir del mundo de la agricultura, no en vano participaron muy activamente en su elaboración FAECA Y GRAECO. Si lo lees (está en www.otragranada.org) puedes ver que la mayoría de las propuestas tienen que ver con el mundo agrario. Sólo te cito el primer punto; dice así:
1- APOYO Y FOMENTO DE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA La dinamización económica de la vega pasa hoy por el apoyo y fomento de la agricultura y ganadería con los objetivos de dignificar el trabajo agrícola y ganadero, obtener productos sanos, seguros y de calidad y favorecer su comercialización en los mercados, así como mejorar la renta de los agricultores y ganaderos.
Posteriormente, cuando el PSOE de Granada proponía en las pasadas elecciones municipales hacer de la Vega una especie de parque anglosajón, en artículos y entrevistas reflejábamos que la Vega no necesita jardineros, sino que se potencie la agricultura y se dignifique el trabajo de los agricultores. Así se conseguiría con mucho menos gasto seguir conservando el paisaje agrario de la Vega.
En fin, amigo Gustavo, nos hayamos expresado mejor o peor, en nuestros planteamientos de defensa de la Vega, siempre defendemos los que la han hecho su pervivencia a lo largo de los siglos: los agricultores.
Juan Antonio Haro Molina
Publicado en Correos de la Vega

Todo empezó montando una caseta
para guardar “in situ” los aperos,

(arados, mantas, sacos y chaqueta)

de los viejos gañanes y arrieros.

Cuatro pobres paredes junto al tajo,
donde guardar el hambre y el sudor

de infinitas jornadas de trabajo

luchando contra el frío y el calor.

Sin baño, sin salón y sin cocina,
sin bodega ni porche ni cochera,

sin terraza, sin agua, sin piscina,

sin tele, sin armario, sin nevera.

El campo estaba libre de pecado,
libre de asfalto y libre de basura,

libre de bloques de hormigón armado

y, sobretodo libre de locura.

Pero ya se acabó lo que se daba.
En vez de trigo se siembran mansiones,

casas, chalets, cortijos…me olvidaba,

parques para milenios fanfarrones.

Aquí tenemos al ayuntamiento
que otra vez con la misma historia llega:

cubrir de asfalto negro y de cemento

lo poco que nos queda de la vega.

¿Qué pasará cuando esta fiebre acabe?
¿Quién seguirá pagando la hipoteca?

¿A quién le vamos a vender la nave

cuando la mar se muera y esté seca?

La riqueza suprema de Granada
es el campo, es el agua, es nuestra sierra.

si protegemos eso, está salvada,

seremos los más ricos de la tierra

Divertida explicación de como la han "liado parda"

Eduardo Galeano, unas palabritas

Un poco de seriedad, esto no es ser de izquierdas.

¿Por qué Zapatero debe cesar al Ministro de Justicia?
1.- Por hacer ostentación de derroche (más de 1.000 euros en unas horas) en tiempos de paro cuando es el ministro de un gobierno que se llama socialista y obrero.
2.- Por mantener contacto con Garzón en plena faena de investigación judicial a políticos del partido adversario, produciendo una duda de coordinación entre el Gobierno y el Juez Garzón que puede justificar un sentimiento de persecución.
3.- Por hacer una matanza de animales y demostrar una sensibilidad muy contradictoria con lo que luego se predica en los programas electorales.
4.- Por dar una escusa con sus torpezas para que el PP se enganche al victimismo y restaure la moral de su electorado en lugar de asumir que el partido es una plataforma para alcaldes y cargos bastante chorizos.
5.- Porque si esta conducta hubiera sido la de un ministro del Partido Popular el propio Zapatero estaría pidiendo la dimisión y no con poca razón.

La credibilidad de IU Cijuela está a prueba de aprendices

¿Quién está mintiendo en la información que se está dando a Cijuela?

El PSOE dice que los sueldos que les atribuimos,  publicamos y criticamos no son tales y que los de IU en otros Ayuntamientos son superiores.

Los sueldos del PSOE de Cijuela son lo que IU dice y aún más, los siete concejales del PSOE están cobrando de las arcas públicas, cuatro de ellos con dedicación exclusiva y alguno de ellos además con trabajos particulares, el Alcalde con sueldo "encubierto" para no cotizar IRPF y sus dos trabajos particulares más, el resto de concejales del PSOE dos más, con sus correspondientes medios sueldos, todos ellos, los siete, cobrando prebendas, indemnizaciones, dietas y gratificaciones para su entorno.

El PSOE tiene dos o tres asociaciones tapadera para financiar la política partidista a través de subvenciones.

No conocemos ni un solo Ayuntamiento de nuestro entorno y de la provincia de Granada con más sueldos del mismo partido, retamos al PSOE  a que nos diga uno solo.

Retamos al PSOE a que mencione un solo equipo de gobierno de IU no ya duplique o triplique a los del PSOE, ni siquiera que lo iguale.

Por más vueltas que den y más ventilador que pongan a funcionar, la sangría partidista del Ayuntamiento de Cijuela en manos del PSOE son una vergüenza para la política.

El PSOE dice que IU no ha apoyado las más importantes medidas contra el desempleo y la crisis.

La verdad, según consta en el acta del pleno, es que IU si manifestó su apoyo a la llegada de recursos para luchar contra el par, pero nos abstuvimos  en sobre cómo se va a utilizar porque la propuesta del PSOE es bastante peor que la propuesta por IU, la del PSOE , es peor porque gastarán los euros en romper calles que están bien y no invertirá en otras que si están muy mal, porque no ha aceptado inversiones propuestas por IU que pueden dar más trabajo a la gente de Cijuela y alcanzar en su beneficio a todos los barrios.

El PSOE dice que es una frivolidad hacer una piscina municipal tal y como propone IU

En todos los pueblos donde se ha hecho una piscina municipal se han creado puestos de trabajo estables, se ahorra agua de piscinas particulares y portátiles y estos pueblos no pierden vida social y económica en verano, además de aumentar la calidad de vida de sus gentes. La negativa del PSOE en este sentido es de una ceguera y atraso total, se oponen porque es una idea de Izquierda Unida.

El PSOE dice que el consumo de teléfono de enero a octubre de 2008 en el Ayuntamiento es de 4.000 euros y no de 18.000 euros como publica IU.

Izquierda Unida nunca ha hablado del gasto telefónico del año 2008, nos referimos al 2007 y los datos oficiales son las que decimos 18.000 euros. Ahora, con esta pirueta, empeoran la situación, les toca explicar cómo en el mismo periodo, años 2007 y 2008, admiten y reconocen una diferencia de 12.000 euros de un año a otro. Esto demuestra que tal y como dijo IU, se gastaron los señoritos una barbaridad en llamadas particulares, al extranjero, a toda España, a familiares, a los constructores conocidos, a la peluquería, etc.., por esta razón no nos entregan las facturas sin censurar, porque tenemos razón. No solo faltan a la verdad, sino que reconocen implícitamente que gracias al control de  IU han bajado el gasto en teléfonos en el 2008.

El PSOE dice que mentimos sobre la subida del agua, que solo subirá un 4, 5 %.

Lo único que sube tan solo 4,5% es la tarifa de vertidos, porque la tarifa de agua sube un 14,30% y la tarifa por saneamiento sube un 15,78%. Con estas nuevas tarifas votadas por PP y PSOE, Aguasvira tiene previsto ganar un 10% más que el año pasado, una cantidad de 762.000 euros. Esta es la verdad, que si no lo impedimos muy pronto lo van a poder notar los vecinos y vecinas de Cijuela.

El PSOE si dice la verdad cuando afirma que IU vota en contra de la Cuenta General del 2007, pero no porque nos guste votar en contra de todo lo que es “bueno” por una especie de maldad intrínseca que nos atribuyen.

IU se ha negado a votar favorablemente las cuentas de la vergüenza del último año de la burbuja inmobiliaria, porque no vamos a certificar con nuestro apoyo el festín especulador del PSOE de Rueda finalizado en 2008 y cuyo resultado fue un superávit montado sobre multiplicación de sueldos políticos y la falta infraestructuras básicas como desagües con el correspondiente vertido a la acequia de riego en las calles más importantes de Cijuela y de un cableado eléctrico subdesarrollado en todo el pueblo o la carencia casi absoluta de aceras, por estas razones IU se niega a ser cómplice de la cuentas del PSOE.

El PSOE de Cijuela dice la verdad absoluta solo cuando calla y no contesta

Guarda silencio por las negligencias cometidas en la carretera de servicio y guarda silencio sobre las cuestiones que manifestamos en la elección equivocada de las inversiones que se van a hacer, un conjunto de errores que nos perjudican gravemente al conjunto de los ciudadanos y ciudadanas de Cijuela.

El PSOE sigue a IU copiando sus avances en el uso de las nuevas tecnologías para informar a la población insertando su blog tal y como IU lleva tiempo haciendo. Ahora les sugerimos que nos copien también en el respeto a los ciudadanos y en lugar de hacer su boletín partidista con el dinero de todos que lo haga con su propio esfuerzo y dinero. Usar de forma partidista las infraestructuras del Ayuntamiento es una corruptela que bien la pueden evitar, son un partido “rico”.E

 

Hay para todos...pero hay que hacer el cambio

Hace 20 años Haití producía 170.000 toneladas de arroz al año, lo que equivalía al 95 por ciento de sus necesidades de consumo interno, así que importaba muy poco. Pero en 1995 intervino el FMI con sus préstamos. El problema es que los préstamos llegaban con unas condiciones adjuntas. Haití conseguía el préstamo si reducía sus aranceles (impuestos) sobre el arroz importado, de un 35 a un 3 por ciento. De esta forma el arroz importado, principalmente de EEUU, era más competitivo. Esto destruyó la producción local y ahora el 75 por ciento del arroz consumido en Haití proviene de EEUU. Este es un ejemplo muy claro de cómo el imperialismo destruye la capacidad productiva en estos países para estimular su propia producción y beneficios. Que estas prácticas puedan llevar a una hambruna de masas es algo que les preocupa muy poco....

...el algodón norteamericano se vende en el mercado mundial a precios que están entre un 20 y un 55 por ciento por debajo de coste real de producción. ¡Esto ha provocado la bancarrota de los campesinos de África central y occidental! Podemos hacer la siguiente pregunta: ¿Dónde está el "libre mercado"? Comprobamos cómo hay una regla para el pobre y otra para el rico.
Para seguir leyendo pincha aquí

Boletin febrero-marzo

Boletin febrero marzo2009

View more documents or upload your own.

¿Que pasa con las cuentas de las pasadas fiestas?

Sra. Concejala de Cultura y festejos ¿Porqué no nos deja ver las facturas y toda la contabilidad de las pasada fiestas locales?

               Les recordamos casi cuatro meses después que el Grupo de IU se dirigió a la Concejala de Cultura Valentina Fernández, por escrito el 17 de octubre de 2008 a fin de solicitarle una información que como concejales de esa corporación la Ley nos otorga y reconoce para desarrollar nuestra labor de oposición. Información que ella, una y otra vez nos niega y de la que nos entrega una mínima parte sin facturas, al parecer porque no le gusta la transparencia ni que el pueblo sepa a través de esta oposición como cuadra las cuentas de su concejalía, quien paga y quien está exento y a donde va a parar el dinero que es de todos/as y que hasta ahora como ha demostrado al no mostrarnos tampoco la factura y contabilidad completa del año pasado, no lo está gestionando bien.
Nos hemos visto forzados a recordarle que tenemos el mandato democrático de fiscalizar en que se emplea el que el dinero público del que usted no nos quiere dar cuentas en su totalidad y hasta el último detalle que le solicitemos. Esta oposición legítimamente elegida por un gran número de ciudadanos de éste pueblo tiene derecho por ley a conocer como maneja su departamente cada euro público

Le recuerdo, le decimos por escrito, que no nos interesa para nada si ella regala dos ramos de flores, algo que si recalca bien en pequeñísima parte de la contabilidad presentada al pleno.
Este Grupo lo que solicita por tercera vez es ver el expediente completo, la totalidad de la contabilidad, son las facturas originales de todos los gastos. Queremos, por ejemplo, comprobar los gastos en la paella, que si no hemos hecho mal las cuentas entre pitos y flautas le ha costado al pueblo cercano al millón de pesetas. Lo mismo que nos dice la cantidad de ramos que usted ha donado, díganos la cantidad de cajas de gambas, los kilos de arroz, de carne y cebollas, etc.., con su correspondientes facturas que se han utilizado.
Queremos la información relativa a quien o quienes son los que están exentos año tras año de pagar para anunciarse en el programa de fiestas. ¿Qué pasa con las cuentas del año pasado? ¿Pagaron quienes no lo habían hecho en un principio?, ¿Como se atreve a decir la Concejala de fiestas que hay superávit de las últimas? ¿No le da cargo de conciencia que un anejo como Romilla o la paz tengan mejores fiestas, mejores orquestas, mas actividades y mejor organizadas?
Este Grupo le solicita, una vez más, en cumplimiento de su obligación y por la transparencia en el gasto de los recursos que utiliza porque son públicos, que nos de información a todo lo que le hemos pedido ya sea a través de fotocopia o citándonos en las dependencias municipales y no obligue a éstos concejales a acudir a la vía judicial por bien del pueblo y del suyo propio

Izquierda Unida inicia las movilizaciones contra la crisis del capitalismo

Izquierda Unida (IU) sacó este domingo a las calles de Sevilla a miles de personas (15.000, según la formación; 5.000, según el Ayuntamiento) en una manifestación convocada contra las políticas ante la crisis de los Gobiernos de España y Andalucía. Cayo Lara, coordinador general de IU, aprovechó la cita para retomar con fuerza la idea de la huelga general, con la que ya amagó nada más acceder al cargo.

Lara aseguró que la manifestación es sólo “un preámbulo de una gran movilización” con más de mil actos en toda España que concluirá, “si los sindicatos quieren, con una huelga general, algo que depende de ellos”. Una de las consignas más coreadas de la marcha fue “Si esto sigue así, huelga general”.

Bajo una fuerte lluvia “ordenada desde arriba por los banqueros”, como bromeaba un asistente, IU libró la primera contienda a cielo abierto de la guerra de manifestaciones que, animada por los pésimos datos de paro, sacude estas semanas la política andaluza. La coalición, en respuesta a la convocatoria del PP para el 15 de febrero, había citado este domingo a la izquierda anticapitalista tras una pancarta que decía: “Frente a la crisis y en defensa del empleo”. Los manifestantes repartieron protestas entre Zapatero y el presidente andaluz, Manuel Chaves, sin olvidar a banqueros y sindicatos. “Dónde están, no se ven, Comisiones ni UGT”, coreaban.

“O hay un cambio de política o tendrá que producirse un cambio de Gobierno”, dijo Lara, que el sábado había encabezado una manifestación a favor del castrismo. El eurodiputado Willy Meyer, el coordinador andaluz, Diego Valderas, y los parlamentarios Juan Manuel Sánchez Gordillo (el más asiduo manifestante de la coalición) y Pedro Vaquero acompañaban a Lara.

Pero la protagonista en la sombra fue Rosa Aguilar, alcaldesa de Córdoba y referente crítico de IU, con cuya ausencia se había especulado después de que hubiera enojado a los dirigentes regionales al asegurar que acudiría a la manifestación sólo si su agenda como regidora se lo permitía. Aguilar, en primera fila, rechazó este domingo la “falsa polémica” y apretó filas en primera línea de manifestación.