El sentido del humor hace todo más llevadero

Vídeo electoral IU: "PP y PSOE no parecen lo mismo, pero en Europa votan lo mismo" from jovenesiu on Vimeo.

La Respuesta from Izquierda Unida on Vimeo.

Los mismos perros, con distintos collares

Para los dos partidos el único candidato a Presidente de la Comisión Europea es Jose Manuel Barroso un político de derechas y sobre el que recaen fuertes sospechas de participar en el traslado de presos a Guantánamo
PSOE y PP ocultan en España su afinidad en Europa: votan lo mismo en un 70%

PSOE, PP, elecciones europeas, Parlamento Europeo

Las campañas electorales de PSOE y PP para las elecciones europeas presentan a ambos partidos como opciones opuestas e irreconciliables. Sin embargo, la realidad política en Europa poco tiene que ver con esta percepción. Los grupos popular y socialista del Parlamento Europea coinciden en un 69,7% en las votaciones,...

... un grado de consenso desconocido en la política nacional, y que PSOE y PP ocultan para diferenciar su oferta electoral. Los datos están disponibles en la web de VoteWatch, una organización no gubernamental dedicada a fiscalizar el trabajo del Parlamento Europeo.
En el caso concreto de los eurodiputados españoles de PSOE y PP, su coincidencia en las votaciones de la Eurocámara es del 67,9%, una cifra casi idéntica a la del conjunto de sus respectivos grupos parlamentarios. Así, en los últimos cinco años, de un total de 6.149 votaciones, populares y socialistas se han puesto de acuerdo en 4.286. Un notable esfuerzo negociador que, sorprendentemente, no parece tener hueco en los discursos de los candidatos Juan Fernando López Aguilar y Jaime Mayor Oreja.
Fuentes del Parlamento Europeo explicaron a El Confidencial la razón de este consenso entre los dos grandes grupos políticos del continente. De acuerdo con el sistema de toma de decisiones en el ámbito europeo, la Eurocámara debe aprobar por mayoría absoluta, 393 votos, cualquier directiva o recomendación para que sea efectiva. De lo contrario, las decisiones acaban en manos del Consejo de la Unión Europea, que representa a los gobiernos de los distintos países miembros.
Pese a que los populares son el grupo con mayor representación, no alcanzan la mayoría absoluta en alianza con el resto de formaciones de centro derecha. La suma del centro izquierda tampoco suma 393 votos, por lo que todas las grandes decisiones del Parlamento Europeo provienen del acuerdo del Grupo Popular y el Socialista. Así sucedió con materias tan diversas como la directiva de servicios, la normativa de seguridad de los juguetes o, más recientemente, las medidas para reforzar la seguridad marítima.
Propaganda electoral

De hecho, los populares se han aliado con otros grupos sin contar con los socialistas en un 9.57% de las votaciones, mientras que al revés sólo ha sucedido un 5,37% de las ocasiones. En el caso español, el consenso se da incluso a la hora de respaldar a José Manuel Durao Barroso para que sea reelegido presidente de la Comisión Europea. José Luis Rodríguez Zapatero mostró su apoyo al político portugués, pese a que se trata de un líder conservador, y formó parte de la famosa foto de las Azores con José María Aznar, Tony Blair y Geroge W. Bush.
El portavoz de CiU en el Congreso de los Diputados, Josep Antoni Duran Lleida, aprovechó esta circunstancia para criticar una supuesta pinza entre PP y PSOE contra su partido para ocupar el poder en Cataluña. Además, Duran Lleida destacó la escasa credibilidad de la campaña socialista, que exacerba las diferencias entre izquierda y derecha. La polémica propaganda electoral del PSOE trata de identificar al PP con valores como la xenofobia, la homofobia, el mantenimiento de los privilegios para los ricos o el deterioro de las políticas sociales.
Mientras, los socialistas equiparan su oferta a la de Barack Obama, y enarbolan la bandera de la tolerancia, los servicios públicos o la lucha contra el cambio climático. Su propaganda incluye también el rechazo a las 65 horas de trabajo semanales como algo propio de los socialistas, aunque los eurodiputados españoles del PP también se opusieron a esa directiva sobre tiempo de trabajo. Y es que, pese a los esfuerzos por distanciarse que ayer realizaron López Aguilar y Mayor Oreja en el primer cara a cara de la campaña, PSOE y PP tienen más cosas en común de lo que parece.

Limitar la jurisdicción universal significa encubrir un genocidio"

Henrique Mariño
Público
El Gobierno español debería anteponer el cumplimiento de sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos a sus intereses políticos y rechazar las presiones económicas que pudiesen surgir al respecto.

Así lo creen las ONG firmantes de un manifiesto de apoyo a la jurisdicción universal, que han solicitado al Ejecutivo que no siga adelante con la reforma legislativa que restringe la potestad de los tribunales españoles.

En la práctica, el Congreso impide que la Audiencia Nacional investigue casos de tortura o genocidio en el extranjero, excepto que los presuntos responsables de los delitos se encuentren en nuestro país o que existan víctimas de nacionalidad española.

"El caso de las matanzas practicadas por el Ejército israelí es el más claro", indica Paco Calderón, vicepresidente de Sodepaz, quien cree que la decisión del Ejecutivo está relacionada con la decisión del juez Fernando Abreu de imputar al ex ministro de Defensa Benjamín Ben-Eliezer y a seis militares por un ataque en Gaza en el que murieron 14 civiles.

"Lo normal es que hubiese unos tribunales internacionales que juzgasen este tipo de casos, pero como al final no resulta así la posibilidad de que un tribunal español los saque adelante es muy importante", añade Calderón, quien cree que las presiones de Israel "han sido evidentes". Guantánamo, Tíbet o los desaparecidos ya son causas perdidas.

"Una limitación de los derechos de las víctimas"
Organizaciones, sindicatos y asociaciones de derechos humanos consideran, sin embargo, que "España tiene la obligación de mantener intacto en su legislación el principio de jurisdicción universal para juzgar a los responsables de la comisión de crímenes de guerra". Por ello, creen que la citada resolución incurre en un "claro incumplimiento de las obligaciones convencionales asumidas por el Estado español" y, en casos de genocidio, en "un acto de encubrimiento".

El manifiesto, que cuenta con el respaldo de personas del ámbito académico, político y jurídico, expone que la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que limitará la jurisdicción universal traerá consigo, además, "una evidente limitación de los derechos de las víctimas".

Calderón es consciente de que es difícil plantar (físicamente) ante un juez español a un presunto genocida, pero eso no resta valor al intento. "Es algo simbólico, formal, pero importante. Porque así se demuestra a nivel internacional que no se debe ni puede actuar, por ejemplo, como las dictaduras argentina o chilena", concluye el vicepresidente de Sodepaz, que ha estampado su firma junto a UGT, Ecologistas en Acción, CEAR o Unión Sindical Obrera, entre otras muchas organizaciones.

Paz y amor... y la corrupción al salón

ANDALUCIA-PSOE-CHAVES-EL MUNDO
El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, abandonó la Junta de Andalucía tras 19 años al frente de este gobierno autonómico al poco tiempo de presidir un Consejo de Gobierno que aprobó un incentivo de casi 10,1 millones de euros a una empresa de la que es apoderada su hija, Paula Chaves Iborra, lo que, según expertos jurídicos, podría constituir una violación de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos aprobada por el Parlamento andaluz durante la pasada legislatura.(En la fotografía, Chaves junto a responsables de la empresa afortunada).

El Mundo (Manuel María Becerro).- Fue el día 20 de enero cuando el Gobierno de la Junta se reunió bajo la presidencia de Manuel Chaves para aprobar (a propuesta de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía IDEA, dependiente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa) un incentivo de 10.093.472,70 euros a la sociedad anónima Minas de Aguas Teñidas (Matsa). La subvención se adoptó para financiar su proyecto de construcción de una planta de tratamiento mineral en Huelva, concretamente en el término municipal de Almonaster la Real.

Según consta en el correspondiente expediente administrativo, la Agencia IDEA dio luz verde a esta multimillonaria ayuda el pasado 13 de enero, una semana antes de ser ratificada por el Ejecutivo. Cuando dicho expediente llegó al Consejo de Gobierno, la carpeta contenía una escritura de apoderamiento a favor de la hija de Chaves fechada el 14 de enero, un día después de que el órgano decisorio hubiera acordado la subvención.

Sin embargo, según consta en el Registro Mercantil de Huelva, el apoderamiento en favor de Paula Chaves Iborra se inscribió dos meses antes, en concreto, el 12 de noviembre de 2008. Entre otras atribuciones, su responsabilidad le permitía "comparecer ante cualquier oficina o funcionario de la Comunidad Autónoma e instar, seguir o terminar toda clase de expedientes", aparte de "solicitar, tramitar, obtener y, en su caso, ceder, adquirir o transmitir licencias, concesiones y autorizaciones administrativas de todas clases".

Se da la circunstancia de que, hasta ese 12 de noviembre, la subvención autonómica que se barajaba para el proyecto minero de Matsa era bastante menos sustanciosa de la que ratificó finalmente el Gobierno de Manuel Chaves. En concreto, hubo dos propuestas de incentivo de la comisión de valoración de la Delegación Provincial de la Consejería de Innovación en Huelva, fechadas consecutivamente el 4 y el 5 de noviembre, que no superaban los siete millones de euros (ambas se quedaban en 6.931.780,20 euros).

Es después de que se eleven a escritura pública los poderes plenipotenciarios de Paula Chaves Iborra en Matsa cuando se produce una tercera propuesta de la Delegación de la Junta de Andalucía en Huelva, que aumenta notoriamente la cantidad subvencionable, en concreto en más de tres millones de euros, hasta rozar los 10,1 millones. Ésa es la cifra que ratificó definitivamente el Gobierno andaluz el pasado 20 de enero en un acta viene rubricada por el entonces presidente Chaves.

Según expertos jurídicos consultados por EL MUNDO, la firma del ex jefe del Gobierno autonómico no debiera figurar en ese documento porque, como alto cargo andaluz, estaba obligado a inhibirse del conocimiento de cualquier asunto en cuyo despacho hubiera intervenido, o que interese a empresas en cuya dirección, asesoramiento o administración hubiese tenido alguna parte cualquier persona de su familia dentro del segundo grado civil, conforme al artículo 7 a la Ley 3/2005 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía.

En principio, sí parece que un asunto como éste obligaba a Chaves a excluirse de la decisión, y sin embargo presidió la reunión y no tuvo el menor inconveniente en firmar el acta de la sesión en la que se ratificó la ayuda.

La empresa Matsa cuenta con un capital social de 59,6 millones de euros. El 100% de sus acciones pertenece a la firma de capital canadiense Iberian Mineral Corporation desde 2005, coincidiendo con la cancelación de la suspensión de pagos en que estaba inmersa desde junio de 2003. En Huelva prevé extraer más de 20 millones de toneladas de mineral en 12 años, sobre todo, cobre, plomo, zinc y plata.

Curiosamente, Chaves participó, en su calidad de presidente de la Junta, en la inauguración de la propia mina el 7 de noviembre de 2007, felicitándose de que la reapertura supondría la creación de 280 empleos directos y en torno a 1.300 indirectos (de los que dijo que se pretendía cubrir con gente de la zona hasta el 75%) y resaltando que la viabilidad del proyecto respondía a que "las cosas se están haciendo bien, con seriedad y rigurosidad".

VALENCIA-PP-CAMPS-ELPAIS
J.A. HERNANDEZ. EL PAIS.-El sumario del caso Gürtel, la trama de corrupción masiva vinculada a Administraciones gobernadas por el PP, incluye una serie de documentos y facturas halladas en el sótano de la tienda de ropa Forever Young del Paseo de la Castellana, en Madrid, que ha facilitado a la justicia el propio dueño del establecimiento y que acreditan los regalos que hicieron al menos tres empresas al presidente de la Comunidad de Valencia, Francisco Camps.

Las empresas que pagaron las prendas forman parte de la trama corrupta

El jefe de Forever Young declara que vio a Camps probándose ropa
La documentación registra el pago de trajes a Francisco Camps y a parte de la cúpula del PP en esa comunidad autónoma. Entre las facturas y documentos de que dispone el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (que levantó el secreto del sumario el pasado 3 de abril), figuran los talones bancarios y los certificados de transferencias de dinero de tres de las empresas de la trama corrupta: Servimadrid Integral, Diseño Asimétrico y Orange Market, que abonaron los trajes de Milano y Forever Young.

Orange Market recibió contratos millonarios de la Comunidad Valenciana. Su principal directivo, Álvaro Pérez, El Bigotes, mantenía una relación de íntima amistad con Camps.

El volumen principal de los contratos correspondía a la adjudicación durante los últimos cuatro años del pabellón valenciano en la feria de turismo FITUR. Hay decenas de contratos menores, algunos de los cuales correspondían a actos del propio presidente valenciano que montaba y cobraba Álvaro Pérez.

Respecto a los supuestos regalos recibidos por Camps y otros dirigentes del PP, el relato de hechos, supuestamente probados, que figura en el sumario es el que sigue:

- Las pruebas de los propietarios. Eduardo Hinojosa, administrador único de Castellana Inmuebles y Locales, S A, sociedad propietaria de la tienda Forever Young, entrega al juez una serie de documentos encontrados, según explica, en el sótano del establecimiento a raíz de una auditoría interna que él mismo encargó. Uno de los documentos incluye una relación de personas con unos importes asignados a cada uno de ellos:

- Francisco Camps: 5.393, 50 euros.

- Pedro García: 3.284 euros.

- Rafael Betoret [jefe de Gabinete de la Consejería valenciana de Turismo]: 6.700 euros.

- Ricardo Costa: 4.925 euros.

- Álvaro Pérez: 5.798,40 euros.

- Pablo Crespo: 4.578 euros.

La suma de estas cantidades alcanza los 30.678,90 euros.

- Las facturas de los pagos. La documentación aportada por Hinojosa también incluye cinco facturas a nombre de Diseño Asimétrico y otras cinco a nombre de Servimadrid Integral que suman precisamente 30.678 euros, que se pagaron a la tienda entre mayo y julio de 2007 mediante transferencias bancarias o talones de Banesto.

Tanto Eduardo Hinojosa como el director de otra tienda de la misma sociedad radicada en Madrid han declarado ante la policía que han visto al presidente valenciano probándose ropa en el establecimiento en una ocasión y recogiendo una prenda de vestir en otra.

- Regalos en Milano. En el mismo sumario figuran otros documentos facilitados por Cortefiel, propietaria de las tiendas Milano, sobre "pagos a cuenta" registrados en 2005 y 2006. La tienda facilitó la siguiente relación:

- Betoret: 3.250 euros

- Camps: 3.300 euros

- Camps: 1.400 euros

- Víctor Campos: 4.850 euros.

- Ricardo Costa: 2.400 euros.

- Pedro García: 3.550 euros.

- Los pagos de Orange Market. De toda esta relación, los documentos aportados a la causa acreditan que, salvo el apunte referido a una compra de 3.300 euros a favor de Camps, el resto se abonaron por la empresa Orange Market, que dirigía El Bigotes, mediante dos talones bancarios de Barclays Bank.

La investigación policial de estos hechos concluyó con un informe, que maneja el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, en el que se sostiene que el importe de las compras achacables a los dirigentes del PP que aparecen en la documentación "no habrían sido abonadas directamente por los mismos, según la información facilitada" por las tiendas Forever Young y Milano, sino que fueron pagadas mediante transferencias bancarias y cheques por las empresas Diseño Asimétrico, Servimadrid Integral y Orange Market. Estas tres empresas forman parte de la trama corrupta vinculada a Administraciones gobernadas por el Partido Popular.

Sobre la base de todos estos hechos, el juez que instruye la causa en Valencia, José Flor, y que ya ha citado a declarar a José Tomás, el sastre que tenía entre sus clientes a los dirigentes del PP, deberá decidir si cita como imputado al presidente Camps y a su mano derecha y secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa. El presidente valenciano ha negado en reiteradas ocasiones su implicación en el caso Gürtel y ha indicado su deseo de aclararlo todo ante los jueces. Camps también ha reiterado que apenas conocía a El Bigotes, a pesar de que la policía dispone de una grabación en la que ambos hablan la víspera de Navidad y se muestran un gran cariño.

El PP de Mariano Rajoy ha suspendido de militancia a los tres diputados autonómicos de Esperanza Aguirre en el momento en que el juez de Madrid que instruye este caso los citó como imputados.

El callejón político del bipartidismo en España

Pascual Serrano
LHumanité
En España, un injusto sistema electoral aprobado en la transición, hace más de treinta años, se encarga de que el panorama político esté dominado por dos partidos mayoritarios y, sobretodo, que la izquierda de ámbito nacional (Izquierda Unida), logre ser reducida a la mínima expresión.
El método se basa en dos elementos fundamentales. Por una lado, el denominado sistema d’Hont, que permite que el reparto de escaños no sea proporcional al número de votos, premiando a los dos partidos mayoritarios. A ello añadir la división del país en cincuenta circunscripciones electorales provinciales para las elecciones generales y autonómicas. A muchas de esas provincias les corresponden apenas dos o tres diputados nacionales. Esta enorme fragmentación provoca que los restos de votos que no alcanzan para un diputado sean directamente descartados, convirtiendo a la izquierda de ámbito nacional en el grupo político más dañado por ese sistema. En el caso de Izquierda Unida, en las últimas elecciones generales, todos sus votos en 48 de las cincuenta provincias, un total de 644.868 de los 963.040 que tuvo, fueron directamente a la basura. El sistema es doblemente eficaz porque la seguridad de que van a ser desechados sirve como elemento disuasorio para no votar a la izquierda en esas provincias.
De este modo la coalición Izquierda Unida logró en las elecciones generales el 3’8 % de los votos, pero sólo el 0’50 de los escaños. Necesitó 487.000 votos para cada diputado electo mientras que a los dos grandes partidos mayoritarios le bastaron 66.000. Si todos los votos de los españoles tuvieran el mismo, Izquierda Unida hubiera logrado catorce diputados en lugar de dos, los doce que le fueron arrebatados se los repartieron entre los dos mayoritarios Partido Socialista Obrero Español y Partido Popular.
A todo ello se le añade que sólo dos partidos protagonizan los grandes debates electorales en las televisiones, públicas o privadas. Estos dos destinaron a publicidad en las últimas elecciones seis veces más que el resto, el presupuesto para ello lo consiguen del reparto privilegiado de los fondos estatales para las campañas electorales o de préstamos millonarios que les han sido condonados en más de una ocasión por la gran banca.
www.pascualserrano.net
http://www.humanite.fr/2009-05-22_International_Le-bipartisme-dans-l-impasse

Los excesos se pagan

Izquierda Unida exige una rectificación al Alcalde de Cijuela

El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cijuela, ha denunciado ante el Juzgado de Paz de la Localidad, en acto previo de conciliación al Alcalde de Cijuela José Francisco Rueda Muñoz del PSOE como autor responsable de una información difundida y enviada por carta firmada de su puño y letra en su calidad o condición de Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Cijuela, con membrete y el sello de dicha corporación, a todos y cada uno de los vecinos de Cijuela, en la que se acusa a los concejales de Izquierda Unida los Verdes Convocatoria por Andalucía de “denigrar, vituperar, ofender, desacreditar e injuriar a los trabajadores del Ayuntamiento de Cijuela”. Al mismo tiempo, desde el servicio de prensa del Ayuntamiento, ha publicado información en la prensa provincial en la que se acusa a los Concejales de I.U. de provocar “escarnio, burla e infamias en algunos trabajadores del Ayuntamiento”, así como otras manifestaciones del Sr. Alcalde en las que acusa a los concejales de ésta formación de “coacción acoso laboral y presión a los empleados públicos municipales”. Estas manifestaciones fueron expuestas igualmente a través de los “blogs” del PSOE y de las Juventudes Socialistas de Cijuela.

Entienden los Concejales de ésta formación que dichas afirmaciones constituyen además de una falsedad evidente, la imputación a quienes suscribimos la presente demanda de una conducta constitutiva de delito, por lo que exigen del Alcalde su rectificación en los mismos términos en que las afirmaciones han sido realizadas y publicadas, desmintiendo de manera categórica el acoso laboral, la coacción y presión a los trabajadores de la que se nos acusa.

En su demanda los Concejales de I.U. solicitan del juzgado que además de que se inste al Alcalde a rectificar las manifestaciones expresadas, del mismo modo en que han procedido a dar publicidad a las mismas, se condene en costas del acto a la parte demandada si dejase de comparecer a la celebración del mismo sin manifestar justa causa.

Un recuerdo para un cafre

Les hemos sorprendido preparando un nuevo ataque contra la Oposición

Esta mañana hemos estado en un juicio que tenía por acusados a dos concejales de IU, compañeros y amigos nuestros de Jun, estaban acusados de injurias por la Secretaria del Ayuntamiento, todo el proceso de acusación pagado por este Ayuntamiento contra una parte de él que son mis compañeros, mucha democracia del “Alcalde cibernético” de Jun.

Las pruebas presentadas por su abogada, tenían tal consistencia, que la Jueza, más que harta de llamarle la atención por la torpeza de sus preguntas y con la ayuda del fiscal, ha terminado por convencerla que retirara la acusación, imagino que ante la perspectiva del palo económico que se les venía encima. En definiva han accedido a retirarse del atropello y mis compañeros de Jun han salido absueltos y muy contentos. El Alcalde de este pueblo, muy dicharachero, esperaba en los pasillos esperaba su turno para testificar, se ha quedado compuesto y comentando que va de Granada a Madrid en tres horas con su coche, una fanfarronería más de este especialista en “márquetin cibernético”. A la salida de los concejales de IU de la sala este Alcalde, poniéndose rápidamente a favor del viento, ha comentado sin pizca de vergüenza, “mejor así”, cuando lo cierto es que si hubiera podido hundir a los concejales de IU no lo hubiera dudado, porque a eso ha ido al juzgado.

A estas alturas alguien se preguntará ¿que tiene esto que ver con Cijuela?, pues aquí viene la parte más sustanciosa para nosotros: hemos “sorprendido”, asistiendo como público ajeno a este juicio a dos trabajadores del Ayuntamiento de Cijuela. ¡¡Oh sorpresa!!.

Por ahora solo vamos a hacer unas preguntas, ¿qué hacen dos trabajadores del Ayuntamiento de Cijuela en el juicio de la Secretaria del Ayuntamiento de Jun contra dos concejales de IU en horario de trabajo?, ¿les han mandado para hagan un informe que pueda ser útil para próximamente en Cijuela con algo similar?, ¿existe un plan político del máximo responsable en Cijuela para acusar a los concejales de IU y están componiendo como hacerlo, para después inventar un motivo parecido?, ¿qué tienen que decir ahora quienes hacen montajes a los concejales de IU poniéndoles como “acosadores de los trabajadores” de nuestro Ayuntamiento y no dudan en hacer estas cosas tan extrañas?, ¿además de hablar de bibliotecas sin ascensor, adjudicaciones a dedo y colocaciones para el partido, que más cuestiones han hablado los Alcaldes de Jun y Cijuela?, ¿a quién representaban estos trabajadores del Ayuntamiento de Cijuela en un juicio de IU?

Una vez más ha sido sorprendido el PSOE de Cijuela con el carrito de los helados. Es una vergüenza como utilizan los recursos públicos para perseguir y acorralar a esta oposición en Cijuela y en Jun, es una vergüenza hacer investigaciones vía telefónica sobre los concejales de IU y es una vergüenza como preparan sus cacerías contra los concejales de IU con dinero público.
Parodiando al gran actor José Isbert en la gran película de Berlanga Bien venido Mister Marshall: Sr.J.Fco.Rueda, como Alcalde que es usted nos debe una explicación y esa explicación nos la tiene que dar.

Increible pero cierto, el Alcalde se inventa una regla ilegal, la vota pese a que le avisamos y ahora dice que va a preguntar si es legal

El Grupo de Concejales de I.U. en el Ayuntamiento de Cijuela llevará ante los tribunales de Justicia al Alcalde del municipio José Francisco Rueda Muñoz del P.S.O.E. al que acusan de un presunto delito de Prevaricación por llevar en el orden del día del último Pleno ordinario un punto para, modificar mediante acuerdo de pleno “el procedimiento a seguir por parte de la alcaldía para facilitar la información y documentación requerida por los Grupos Municipales en su labor de control al equipo de Gobierno”.

Dicho punto fue aprobado con los votos a favor del Equipo de Gobierno del P.S.O.E. y el voto del único Concejal del P.P., a pesar de las reiteradas quejas, advertencias de ilegalidad y propuestas para su retirada realizadas por los concejales de I.U. que solicitaron la intervención de la señora Secretaria Interventora para que expresara la legalidad jurídica de dicho acuerdo, a la que el Sr. Alcalde José Francisco Rueda negó la palabra y su asesoramiento.

Los Concejales de I.U. entienden que éste acuerdo es ilegal, va contra Ley y lo único que pretende el Alcalde socialista es formalizar lo que viene haciendo, coartar los derechos de información y control que por Ley ya tienen reconocidos. Por tanto el mismo es un acuerdo a sabiendas contrario a la Ley 30/1992 de Procedimiento Administrativo, a la Ley de Bases de Régimen Local y al propio Reglamento Orgánico y Funcional (ROF) por el que se rigen los Ayuntamientos, que lo único que pretende es regular de manera arbitraria y partidista una materia ya reglada y legislada para con ello restringir, retrasar, coartar y poner trabas a los derechos de información , control político y al trabajo de los Concejales en la oposición.

Estos métodos están siendo empleados y son una constante por el Alcalde Socialista José Francisco Rueda desde el comienzo de la legislatura, que niega a la Formación de I.U. ver expedientes administrativos e información municipal retrasando sus peticiones y contestaciones hasta en cuatro meses cuando por Ley el plazo máximo es de cinco días para cualquier miembro de la corporación. Siendo su último acto el de hace unos días al contestar una petición de expediente por parte de esta formación en los términos siguientes: “ No se les autoriza a los Concejales de I.U. ver el Padrón recaudatorio del IBI por contener éste datos privados y no fiarse ésta corporación de la utilización que de los mismos puedan realizar los concejales I.U. Cuando dichos padrones son públicos y deben permanecer expuestos al públicos un tiempo determinado por Ley para su comprobación y/o reclamación.

Mario Benedetti, se va a la eternidad

El humanismo, la lucha y la sensibilidad se ponen de luto


Mario Benedetti Pincha en su nombre para acceder a más información.

El concejal de obras contesta con malos modos a las justas peticiones de los vecinos colindantes a las obras que ahora se inician

“Eso es lo que hay” y eso es lo que hay que cambiar
Las obras contra el paro han comenzado en Cijuela, al inicio de la Calle Granada que confluye con Calle Real, como bien saben ustedes, nuestro Grupo ha sido muy crítico con la dedicación que se ha dado al dinero que llega desde Madrid y Sevilla, porque hay otras calles que jamás se han asfaltado, porque el 90% de las aceras de todo el pueblo están inservibles y no recibirán recursos, porque el hedor y los peligros para la salud de las acequias de riego utilizadas como desagües deben tener prioridad, porque tal y como se ha planeado la inversión no es la mejor forma para crear empleo ya que la mayor parte es con maquinaria muy especializada y sobre todo porque, al contrario que otros alcaldes, el de Cijuela no ha contado, ni con el pueblo, ni con los concejales de la Oposición para dejarse aconsejar.


Lo cierto es que las obras han comenzado, como es normal por donde pasan producen molestias a los vecinos, pero una cosa son las molestias normales y otra es la desconsideración y miren la denuncia que nos ha llegado a nuestro blog:
“El cacique de turno, el viejo capataz y perro guardián de los secretos de estado ayer una vez más como es costumbre en el, volvió a dar la nota y con sus razonamientos y buenas contestaciones a como está acostumbrado. Ayer cuando varios vecinos de la calle Granada y Reyes católicos levantadas y cercadas como si de un circo se tratar protestábamos por la forma de llevar a cabo los trabajos y el vallado encima de las aceras que no podemos entrar ni a nuestra propia vivienda. No se ha tenido en cuenta que hay varios negocios, que está el ambulatorio y que es un paso obligado de personas mayores y enfermas algunas ayudadas por sus andadores o familiares. Bueno pues no se le ocurre otra cosa a este Concejal "Lumbreras" déspota, dictador de otros tiempos y servidor de su amos que contestar su célebre frase "ESO ES LO QUE HAY". Frase escuchada por todos los que estábamos allí. Esas son sus soluciones, sus formas y sus trabajos por lo que entre todos le pagamos el sueldo de un licenciado. Esos son los talentos y los demócratas que Cijuela y el PSOE necesita, que mire el Alcalde por él, para que le dure muchos años, pero que en las próximas elecciones los ciudadanos también diremos en las urnas "ESO ES LO QUE HAY" Un afectado por las obras”.
Pues esto es lo que hay según este concejal, recuerdo que nada más llegar yo a Cijuela en el 2000, padecimos en Cijuela un corte de agua de 10 días, al octavo día, este que les escribe, fue a visitar como vecino el lugar de la avería, encontré un solo operario arreglando una máquina con un alambre, esto después de 8 días, desde el tercer o cuarto día, el concejal de marras estuvo repartiendo agua con un camión cisterna, sin avisar a los vecinos de que no era potable. Pues bien, yo entonces no era concejal y como vecino le dije en el mismo lugar de la avería, ante la pasividad en la reparación, que mandaría a la prensa una carta con todo lo que estaba viendo, ¿Saben que me dijo el concejal AntonioUceta? que así se llama, “que me fuera del pueblo por donde había venido si no estaba contento”, se lo he recordado más de una vez, porque, hay que ver como se parecen los capataces a los amos, en otra ocasión ante las quejas de una madre por la mala calidad del agua y la posterior privatización, este concejal le dijo a esa madre que si no quería dar agua de Cijuela a sus hijos que “les diera cubatas”, que eso es lo que hay una vez más.
Bueno pues ya ven, las obras están bajo el mando de este concejal, no serán solo una molestia para los vecinos y vecinas de las calles que se van a levantar, también será un constante ejercicio de desconsideración, prepotencia y chulería del cargo hacia quienes se les ocurra pedir una mejor gestión de las mencionadas obra.
Nuestro Grupo Municipal va a proceder a dirigir un escrito al Ayuntamiento para que se censure la conducta a este Concejal de Obras en el próximo Pleno y para que en lo sucesivo se piense en los vecinos y vecinas procurando que sus sugerencias sean oídas y atendidas a lo largo de todo este tiempo en el que durarán las obras.
Por ahora “esto lo que hay” según el PSOE de J.F.Rueda y A.Uceta. Nuestro Grupo tratará de que en el futuro lo que venga sea distinto, entonces el pueblo tendrá la palabra, hasta ese momento, IU y los ciudadanos y ciudadanas tiene el derecho y la obligación de demandar una buena gestión y un trato correcto por parte de su Ayuntamiento, sin que sean tratados con desconsideración.

Hilario Sánchez

Menos ladridos y más memoria

Menos ladrillos y más ordenadores, gritaba Rodríguez Zapatero en un mitin y ahora confirma en el debate del estado de la nación.
No se si el Alcalde de Cijuela estaba por allí, o al menos se ha enterado de la nueva consigna, acostumbrado como está a llevar al pleno las mociones hechas en Madrid, espero con impaciencia la nueva puesta en escena.
¿Pensará en deshacer el pelotazo del R-4 de Cijuela, piensa volverse atrás y no pedir la recalificación de nuevos terrenos de vega?
Estos rostros de cemento que fingen haber perdido la memoria, tratan de inventar otra nueva zanahoria para que el pueblo pueda aguantar en sus lomos los palos que nos vienen, no serán pocos. Y que decir de la pantomima de debate con el pobre Rajoy, que como solución lleva en la cartera que trabajen los viejos hasta caer muertos y que se pueda despedir a la gente sin llamarles ni siquiera por teléfono.

Así que ahora toca criticar al ladrillo y cuando otros lo hacíamos, poco menos que nos llamaban trogloditas, ¿se acuerda Alcalde que tenía un millón diario para gastar?, pues bueno, algunos nos conformaríamos con tene un acceso a internet que no fuera tan caro, que fuera más rápido y después, lo de comprarnos el ordenador, que nos lo dejara a nosotros, con el dinero que podíamos ahorrar si bajaran las tarifas de internet hasta precios europeos, por ejemplo, ya nos compramos nuestro ordenador.
Bueno, pues en el proximo pleno ya sabemos, tal vez el PSOE de Cijuela nos traiga una moción para hacer desaparecer las más de 700 viviendas estancadas que tenemos sin vender en Cijuela y los ordenadores, pues eso, para llevar la contabilidad de lo que nos cuesta el Equipo de Gobierno, toditos/as enganchados/as a la teta.

Hoy nos ha dejado Antonio Vega, como hablar

Al fin y al cabo solo son unas decenas de afganos

Hoy destaca la prensa que Obama se asegura la colaboración de los gobiernos de Pakistan y Afganistán en la lucha contra el terrorismo, para "celebrarlo" su ejercito acaba de matar a más de cien mujeres y niños en un ataque-error contra la población civil.
Esto es lo que ellos y el resto de gobiernos aliados, como el nuestro llaman "lucha antierrorista", la cuestión tendría gracia si no fuera tremenda, aterrorizar a todo un país matando a sus mujeres y niños se le denomina "lucha antiterrorista".
Una vez más, desde este modesto puestecito, decimos con fuerza,¡¡¡¡Fuera el ejercito español de Afganistán!!!!!
Lee la noticia pinchando aquí

Hillary Clinton expresa su “profundo pesar” por lo ocurrido; el bombardeo fue “accidental”
Al menos 120 civiles mueren en aldeas afganas por ataque de EU
Tras ofensivas como ésta se dispara el apoyo a la milicia talibán, de acuerdo con sondeos
Es la acción militar con más bajas de pobladores en ocho años de invasión estadunidense

Niña herida durante el bombardeo “accidental” de fuerzas estadunidenses sobre la aldea de Bala Baluk, provincia afgana de Farah
Patrick Cockburn
The Independent
Kabul, 6 de mayo. Un ataque estadunidense, al parecer accidental, mató al menos a 120 afganos, incluidos decenas de niños y mujeres. Se trata del bombardeo más mortífero con víctimas civiles en los ocho años desde que comenzó la invasión encabezada por Estados Unidos en Afganistán.
Familias de dos aldeas en la provincia de Farah, en el oeste de Afganistán, aún buscan cadáveres en las ruinas de sus casas de adobe.
“Mujeres y niños murieron”, aseguró la vocera de la Cruz Roja, Jessica Barry. “Al parecer trataban de refugiarse en sus casas cuando éstas fueron blanco de las bombas”. Sobrevivientes dijeron que el número de muertos con toda seguridad ascenderá, pues continúa el rescate de cadáveres.
El asesinato de tantos civiles afganos debido a un ataque aéreo estadunidense con toda probabilidad enfurecerá a la población, entre la cual se incrementará el apoyo al movimiento talibán en el área bombardeada.
Karzai ordena investigación
El presidente Hamid Karzai, quien se reunió este miércoles en Washington con el presidente estadunidense, Barack Obama, envió a la zona del bombardeo una delegación afgano-estadunidense para investigar el incidente. La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, expresó, mientras estaba de pie junto a Karzai, su “profundo pesar” por lo ocurrido.
Las fuerzas especiales de los marines, en apoyo del ejército afgano, aparentemente ejecutaron un ataque aéreo el martes sobre dos aldeas en el distrito de Bala Baluk, luego de fuertes enfrentamientos con el talibán.
Con frecuencia los reportes de grandes números de bajas civiles son negados o desestimados por funcionarios estadunidenses. Pero un equipo de la Cruz Roja que visitó el lugar tras el ataque sostuvo: “Había cuerpos, tumbas, personas sepultando cadáveres cuando estuvimos ahí”. Barry agregó que un trabajador de la Media Luna Roja murió al igual que 13 miembros de su familia. “Decenas de cadáveres fueron vistos en las dos aldeas a las que fuimos”, añadió la vocera.
Rohul Amin, gobernador de la provincia de Farah, dijo a The Independent que “hay más de 100 muertos”. Los habitantes de las aldeas llevaron 30 cuerpos, entre ellos varios de mujeres y niños, en un camión a la capital provincial para que el gobernador los viera y probar así lo que ocurrió.
El gobierno afgano ha hecho denuncias cada vez más furiosas contra la Fuerza Aérea estadunidense por usar masivamente su poder militar contra afganos civiles. Las fiestas de boda han sido con frecuencia blanco de los bombardeos tanto en Irak como en Afganistán, supuestamente porque estas celebraciones son confundidas con reuniones de rebeldes.
Al parecer, el ataque aéreo sobre Bala Baluk ha sido uno de los más mortíferos ataques “accidentales” contra civiles desde la primera intervención estadunidense en Afganistán, en 2001. El gobierno ha solicitado a los aldeanos no sepultar a los muertos hasta la llegada, este martes, de la comisión investigadora.
Anteriormente, el peor incidente fue un ataque estadunidense sobre Azizabad, en agosto de 2008, cuando en un principio los estadunidenses afirmaron que no murió civil alguno. Investigadores de la Organización de Naciones Unidas concluyeron, en cambio, que 90 civiles afganos fueron asesinados. Una comisión de alto nivel estadunidense admitió más tarde la muerte de 33 civiles afganos en la acción.
Sondeos demuestran que el apoyo al talibán se dispara en provincias afectadas por bombardeos y cada vez que muere gente inocente en ataques.
Los bombardeos del martes fueron precedidos de dos días de combates entre las fuerzas del gobierno afgano apoyadas por Estados Unidos y decenas de rebeldes talibán. Farah es una provincia pobre cuya población es sobre todo de granjeros y donde el talibán ha estado muy activo.
El jefe de la policía provincial, Abdul Gaffar, dijo que tres agentes policiales y 25 combatientes talibán murieron en los enfrentamientos ocurridos cerca de la aldea, en el distrito de Bala Baluk.
Residentes de la zona declararon a las autoridades afganas que habían tratado de resguardar a niños, mujeres y ancianos en complejos amurallados de la aldea de Gerani, a poco más de dos kilómetros de donde tenían lugar los combates, creyendo que así iban a estar a salvo.
Estos complejos fueron el blanco de los ataques aéreos y la mayor parte de las personas que se ocultaba en ellos murió.
Independientemente de que Estados Unidos niegue su responsabilidad o afirme que la cifra de muertos ha sido inflada por la propaganda talibán, el ejército estadunidense seguramente tiene acceso inmediato a los testigos. Esto se debe a que los heridos más graves generalmente son llevados a las unidades médicas de las bases militares estadunidenses. Se desconoce aún si este procedimiento se siguió en Bala Baluk.
Después de los asesinatos en Azizabad del año pasado, se suponía que las fuerzas de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) impondrían reglamentos más estrictos para proteger a los civiles de sus ataques.
El comandante en jefe de las tropas estadunidenses en Afganistán, el general David Mckiernan, lanzó una iniciativa en que se ordenaba a los oficiales a considerar la posibilidad de no perseguir a combatientes talibán dentro de zonas densamente pobladas por civiles.
Estados Unidos también se comprometió a investigar bombardeos accidentales con las autoridades afganas y, cuando fuera necesario, emitir excusas inmediatas a las familias de los heridos y los fallecidos.
Según Naciones Unidas, 552 civiles afganos murieron a causa de ataques aéreos el año pasado, pero la cifra verdadera es más difícil de determinar.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

Anónimos contra los concejales de IU

Tal vez debido al contundente boletín que hemos repartido en estos días entre los vecinos de nuestro pueblo, donde presentamos datos irrefutables sobre el “mamoneo” que sufren los dineros públicos en Cijuela, el entorno del Jefe, posiblemente no son los más listos, han decidido asustarnos nuevamente, esta vez con un folio anónimo, no lleva más firma que “un saludo socialista” y que en esto días reparten entre risas en la plaza.

En este folio, tocan aspectos de nuestra vida que nada tiene que ver con la participación pública y dicen que adelantan “un poquito por el momento” lo que puede ser un ataque más contundente hacia los concejales de IU y cualquier persona que les resulte sospechosa. Amenazan que si seguimos informando sobre cuestiones económicas del Ayuntamiento, ellos van a entrar en nuestras vidas privadas.

Como ejemplo esta viñeta que reproducimos de su anónimo donde colocan un cartero con cuernos (machistas y simples de tomo y lomo) y amenazan con hablar de falsas dietas, indemnizaciones y liberaciones que el Portavoz de IU en su responsabilidad de delegado sindical pretenden atribuirle.

Es verdaderamente un anónimo salido de la fotocopiadora pública, es infantil y mafioso por querer ofrecernos un cambio de silencios, por eso digo que no deben ser los más listos los autores del anónimo, pero además tampoco son lo mejor informados, porque han tocado hueso, una vez más, ya que como delegado sindical de un sindicato pequeño luchador,que no recibe subvenciones del Estado, porque no se vende como hacen a mi juicio los mayoritarios, el delegado de este sindicato y portavoz de IU tiene que poner el coche propio y la gasolina en infinidad de ocasiones cuando en los diez días al mes que tengo permiso para estas labores salgo por la provincia a hacer asambleas o visitar centros de trabajo, paga el teléfono de su bolsillo, etc, etc..

Por tanto, no es un liberado de UGT por poner un ejemplo al que están “obligados” a afiliarse los amiguetes del Jefe de Cijuela si quieren tocar bola, ¿o no es así?.
El portavoz de IU no cobra dietas, ni cobra conferencias porque no hace, ni cobra indemnizaciones por nada y si alguna tiene que dormir fuera, es en un albergue de mala muerte o casa de otro compañero, porque su sindicato no recibe nada del Estado para callar cuando los trabajadores están sufriendo el paro y la crisis.

Eso sí, tiene historia y trabajo sindical “sin mamoneos” desde que era joven, los resultados de su trabajo están claros, pregunten a algunos de los responsables de sus sindicatos en Granada si conocen el trabajo sindical de este delegado en Correos.

Pero sabemos que esta no es la cuestión que interesa a los anónimos seudo socialistas, a ellos solo les ciega el odio hacia alguien que ha cambiado las cosas en Cijuela, ya no hay silencio sobre la constante sangría del dinero público en Cijuela, ya no hay silencio sobre el urbanismo brutal, suicida y especulativo de Cijuela, no hay silencio contra la arbitrariedad en el trato a los/as ciudadanos/as por parte del poder local, ya no hay silencio ante una política de enchufismo descarada e injusta. Esta es la cuestión, por eso amenazan, pintan, golpean y ahora vuelven a amenazar con “remover” en la vida privada de nuestros concejales.

Pues ni conseguirán callarnos, ni que respondamos al mismo nivel, a fe que podríamos hacerlo, pero nuestro trabajo es otro, es el que paso a paso va produciendo más confianza entre los ciudadanos y ciudadanas asqueados de tanta prepotencia de este PSOE de Cijuela.

¿Son estas nuevas agresión personales la propuesta socialista en Cijuela para los nuevos tiempos?, ¿nos proponen silencio o nos amenazan con fotocopiadoras que todos pagamos y una edición de política basura con nuestras vidas privadas?, ¿no han aprendido aún con los palos recientes de la justicia a controlar sus métodos?
¿Les hace mucho gusto sacar el papelito escondido en la plaza con el dibujo del Portavoz de IU con cuernos?, ¿es ese su nivel?, pues se retratan como lo que son, pero no llegan ni a la suela de nuestros zapatos para frenar nuestro camino.

Boletin de IU abril-mayo

Boletin Abril Mayo 2009

View more documents from cijuelaesvega.

Al Alcalde de Cijuela, "le resbala" el reciclaje

En el pasado Pleno IU de Cijuela presentó una propuesta para poner contenedores y reciclar aceite usado doméstico, la propuesta fue rechazada personalmente por el Alcalde quien, dando una muestra de su sensibilidad y cultura ecológica, y de la otra, dijo rechazar la propuesta porque entre otras cuestiones la gente se podía resbalar.
Nos quedamos de piedra, pero ya pasado el susto, podemos leer que no todos los Alcaldes de nuestro entorno tienen la misma sensibilidad de la edad de piedra, por cierto, el Alcalde que se niega a este reciclaje tan contaminante para el agua, en alguna ocasión se ha burlado de nuestras protestas por la falta de una depuradora en Cijuela, a pesar de que se nos cobra el canon por depurar, pero claro esta cuestión también le resbala a este Alcalde que considera la ecología una excentricidad que le impide recalificar a su gusto la vega de Cijuela, vean esta noticia del diario


La Opinión y "opinen"..
...Vegas del Genil incorpora tres contenedores para reciclar el aceite doméstico
El Ayuntamiento de Vegas del Genil ha instalado tres contenedores de aceite usado, uno en cada barriada de la localidad (Purchil, Ambroz y Belicena), para que los vecinos depositen allí todo el aceite que sobra en sus hogares. Según explicó el concejal de Medio Ambiente, Juan María Lázaro Muñoz, cada uno de los contenedores tiene capacidad para 800 litros.

La periodicidad de retirada “variará en función del uso que hagan los vecinos de ellos”, si bien el edil señaló que son muchos los vegueños que habían solicitado este servicio, puesto que no sabían qué hacer con el aceite de sus freidoras. Ventajas.Gracias a esta iniciativa, “los vecinos dejarán de contaminar el agua con el vertido del aceite a los WC o a los fregaderos”.

Los contenedores son de latón galvanizado y están completamente aislados “para que nadie pueda acceder a ellos ni a su contenido salvo la empresa encargada de su recogida”. Lázaro Muñoz explicó que el Ayuntamiento los ha colocado cerca de los tres colegios del municipio “porque sabemos que los niños son los más concienciados en preservar el medio ambiente”.

Además, la Concejalía de Medio Ambiente ha instalado en los centros educativos contenedores de reciclaje para que los niños aprendan a diferenciar los distintos tipos de residuos desde pequeños. Los escolares recibirán, por otra parte, cursos de reciclaje en los propios centros escolares para saber dónde deben depositar la basura.