PRESUPUESTOS MUNICIPALES DE 2009

Una minoría de Cijuela en torno al PSOE se blinda del paro y las penurias económicas del resto de la población.
El PSOE, con el apoyo del único concejal del PP, amarrado a las dietas, aprueban el Presupuesto 2009 con siete meses de retraso

Se dispara el gasto en personal y gastos corrientes
Tal y como el Grupo Muncipal de IU ha venido diciendo durante los años, la crisis financiera y del ladrillo está demostrando que nuestro Ayuntamiento estaba gastando muy por encima de sus posibilidades reales. Nuestro Ayuntamiento recauda un millón de euros en impuestos y tasas y con esto no podría pagar el casi millón y medio de euros que necesita para personal, el Ayuntamiento de Cijuela necesita lo que recauda y buena parte de lo que recibe solo para pagar lo que gasta en personal y políticos del PSOE.

El Equipo de Gobierno del PSOE, apoyado por el único concejal del PP, en plena crisis del pueblo, aumenta los presupuestos sobre el año anterior en 745.545,16 gracias a las partidas que nos llegan de Andalucía y España para frenar la caída del empleo, no olvidemos que estos ingresos extraordinario son deuda para el futuro y que tienen un limite en el tiempo, por tanto sería irreal pensar que el arreglo presupuestario del PSOE de Cijuela tiene futuro.
Prácticamente todo los beneficios de estas partidas se han ido en inversiones equivocadas que cuando se terminen no habrán creado un solo empleo y por supuesto este “dínero regalado” no puede maquillar el bestial aumento de gasto en personal y políticos que el PSOE está haciendo . Desde el 2004 este PSOE ha aumentado este gasto en un millón de euros, como le gusta convertir al Alcalde, más de 166.000.000 de pesetas. Su gestión económica es un peligro insostenible.

Empleos de lujo para un Ayuntamiento que vivía de la burbuja inmobiliaria
El Grupo Municipal de IU, asumiendo el riesgo de anteriores ataques a su trabajo de control del gasto, tiene que decir también, pues para eso ha sido elegido, que si bien no duda que los puestos de Técnico y Secretario tengan suficientes méritos para optar a ellos en Ayuntamientos que se lo puedan permitir, a nuestro juicio, pagar un millón de pesetas mensual entre ambos, como estamos haciendo en Cijuela, consideramos que es un derroche innecesario e insostenible.
Les recordamos que este Alcalde despidió a un Técnico Municipal que dedicaba y cobraba dos días a la semana y que ha hecho funcionario fijo del Grupo A2 a otro Técnico que ronda el medio millón de pesetas mensual de las arcas públicas, cuando el trabajo para el que está diseñado (el crecimiento urbanístico desbocado) ha bajado su actividad en más del 80% en Cijuela.

Nuestro Grupo está a favor de la seguridad en el empleo y de la promoción de los trabajadores y trabajadoras, lo que a este Grupo Municipal le parece una barbaridad es que la Alcaldía haya adaptado los puestos de trabajo del Ayuntamiento a la titulación de los candidatos previstos para consolidar, es decir, del Grupo A1 y A2 que para Cijuela por su número de habitantes y actividad económica son un un lujo, que está produciendo como resultado un aumento para este presupuesto de medio millón de euros de 2008 a 2009.

Crisis, ¿que crisis?, el gasto en políticos del PSOE y dietas al PP no sufrirá la crisis
No entiende nuestro Grupo que el gasto en Órganos de Gobierno de 83.279 euros, ni lo entendemos ni nos parece admisible, como ejemplo de austeridad para los vecinos y vecinas de Cijuela, no tiene explicación moral la ingeniería económica del PSOE para consolidar sueldos para su partido con una partida de 46.000 euros en indemnizaciones.

Nos parece una barbaridad los 4.000 euros que se reserva el Alcalde para atenciones protocolarias y los 2.500 euros para atenciones populares, cuando ya tiene un sueldo encubierto que abarca estos gastos.

Consideramos un fraude a los ciudadanos y ciudadanas de Cijuela que año tras año ustedes plasmen una partida para Policía Municipal que no tienen intención de sacar en realidad.

No estamos de acuerdo con estar pagando cuatro millones de pesetas en intereses de un préstamo del que solo se ha utilizado la mitad.

El aumento del gasto en energía, no puede ser justificado solo por la subida de la tarifa, porque también hay un derroche producto de una mala gestión.

Se puede comprobar que en el Presupuesto, a pesar de ser presentado con más de medio año de retraso, aparecen cifras calcadas con el presupuesto anterior, otras infladas artificialmente y también aquellas que no dudamos están maquilladas a la baja pero para las que muy pronto pediran un suplemento de crédito.

Estos Presupuestos son la imagen de su política durante años, solo se invierte para un pequeña parte de nuestro pueblos y solo atiende a los intereses de los que usted considera su minoría privilegiada. ¿Volverá a encabezar sus panfletos llamando a estos presupuestos austeros?

Estos Presupuestos sin participación ni dialogo con la oposición, ni con los ciudadanos y ciudadanas gastan lo que no tenemos en inversiones equivocadas y mal hechas. Los presupuestos del 2009 no están a la altura de la crisis que vivimos y la que nos queda por vivir, solo está a la altura del privilegio de una minoría de Cijuela en torno al PSOE que se blinda del paro y las penurias económicas del resto de la población.

Si se nos hubiera consultado, le habríamos dicho que Izquierda Unida opta por bajar el gasto corriente, y aprovechar los ingresos extraordinarios para crear empleo, nuestro grupo ha dado ya bastantes ejemplo de propuestas y renuncias de nuestros escasos ingresos y nuestras propuestas de inversiones han sido despreciadas hasta con burla.

El Ayuntamiento es la empresa pública de Cijuela que estaría llamada en esta crisis a realizar inversiones inteligentes que produzcan empleo, que articulen las propuestas de vecinos y vecinas que sufren el paro. Más que nunca se hace necesario que lo que hay se utilice bien y con criterios de justicia, méritos e igualdad de oportunidades. Estos Presupuestos van en dirección contraria y por tanto nuestro Grupo Municipal los ha rechazado y solicita que sean retirados para adecuar las partidas a la realidad de lo que se denomina en ellas y lo que es más importante, a la realidad de las necesidades del pueblo de Cijuela.

Cijuela a 27 de julio de 2009

En cualquier calle de cualquier pueblo,¿ es la Ley de Dependencia la que ayuda a nuestros abuelos?

Un estudio revela que cuatro de cada diez mujeres inmigrantes trabajan más de 50 horas semanales

Tribuna Latina

Las mujeres podrían llevarse la peor parte del colectivo inmigrante latinoamericano. Precariedad laboral y salud deficiente, son la norma para estas inmigrantes. Casi el 70 por ciento de ellas, están dedicadas al cuidado no profesional de personas dependientes y sin contrato. Además, cuatro de cada diez trabaja más de 50 horas semanales.

Luego de entrevistar a 430 mujeres, ésta ha sido la conclusión de un estudio desarrollado por la Unidad de Enfermería de la Universidad Rey Juan Carlos, en colaboración con el Centro de Orientación Sociolaboral para Mujeres Inmigrantes (COSMI).

El trabajo 'Cadenas de cuidado global: impacto en la salud de las mujeres inmigrantes iberoamericanas residentes en la Comunidad de Madrid' reveló que casi el 100 por cien de estas trabajadoras desempeñan triples tareas domésticas. Por un lado, los dependientes para los que trabajan; por otro, su propia familia en España; en tercer lugar, son cuidadoras de la familia que han dejado en sus países de origen -el 47 por ciento envían más de la mitad de su salario-.

Además, el estudio constata que los patrones básicos de salud han experimentado un cambio tras el proceso migratorio especialmente en dos aspectos: el sueño y la actividad física. El 30,3 por ciento tiene menos de dos días libres a la semana y el 23,3 por ciento trabaja en más de un hogar.
Ya lo anticipaba hace un año la Agencia de Salud Pública de Barcelona, con el Primer Informe de la Población Inmigrante de Barcelona: luego de preguntar a seis mil personas en todos los distritos de la Ciudad Condal, se llegó a la conclusión de que los principales males sufridos por este colectivo son los dolores de espalda, migraña, ansiedad y depresión.

Las mujeres que dormían más de nueve horas en su país representaban el 38 por ciento, pasando a ser el 5,1 al llegar aquí. Las que lo hacían entre seis y ocho horas sumaban el 58,4% pasando a ser el 88 por ciento desde que viven en España. Igualmente, el 54,4 por ciento no realiza ejercicio físico y el 44,2% aduce razones de tiempo para no hacerlo.

"Las trabajadoras dedicadas al cuidado no profesional de personas dependientes se ven inmersas en unas densas redes de obligaciones que, sumadas a las características del empleo doméstico, dificultan su movilidad sociolaboral y repercuten negativamente en su salud", aseguró la responsable del proyecto, Paloma Salvadores Fuentes.

Asesinato con la marca del gobierno ruso. La impunidad total y una muerte cantada

Natalia Estemirova

El gobierno actua con la impunidad de una mafia, pincha aquí para ver la noticia completa

Pincha nuevamente aquí para ver la trama de intereses a la que se enfrentaba Natalia

Dalilah, Ryan y la bestialidad hecha verbo

Dalilah joven marroquí, murió recientemente en Madrid, en el Hospital Gregorio Marañón la mandaron a casa hasta tres veces sin diagnosticarle la gripe A, estaba embarazada y antes de morir le sacaron a su hijo Ryan que con 28 semanas pasó a una incubadora del centro, a las pocas semanas un nuevo error del hospital ha matado a Ryan el hijo de Dalilah y Mohamed.
Evito entrar en todas las preguntas y debates que sobre la sanidad proponen estos dos sucesos, pero después de leer los comentarios que les muestro más abajo, hechos en el diario ABC por algunos lectores, solo queda reflexionar sobre que clase de valores han cuajado en España en las últimas décadas. No solo son importantes los comentarios, sino el numeroso apoyo que algunos de ellos tienen.
Pincha sobre la imagen de abajo para leer los comentarios


para leer la noticia completa pincha aquí

Si aprender a matar puede ser un juego divertido, ¿porqué no iniciarles desde pequeños?

Pincha aquí para ver toda la notica

¿Son malas las armas?

Niños-soldado en el ejercito español

Santiago Alba Rico
Atlántica XXII
El pasado 23 de mayo, en una iniciativa patrocinada por Mapfre, Pepsi y El Corte Inglés, el regimiento de Infantería 'Soria 9', en Puerto del Rosario (Fuerteventura), abrió sus puertas a los niños de la localidad, tal y como relata alegremente el diario La Provincia en una crónica titulada Aprendices de soldado. Una extensa galería de fotos muestra a los tiernos infantes de uniforme, con la cara pintada bajo cascos de camuflaje, manejando alborozados, como no podía ser de otro modo, aparatosas metralletas y pesados cañones. La noticia ha sido poco difundida y ha provocado escasa polémica. Después de todo, a los niños les gusta jugar a la guerra y, según la opinión de algunos internautas que comentaban un artículo de Pascual Serrano publicado en Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86391), las armas no tienen la culpa de lo malos que son los hombres. Reprimir el belicismo infantil es políticamente correcto, pero hipócrita e inútil.

¿Son las armas o somos nosotros? Si uno está acalorado contra un ofensor y vuelve la mirada, probablemente siempre encontrará a su alrededor algo con que golpearle la cabeza: una piedra, una quijada de burro o un bastón. Si encuentra un cuchillo, utilizará un cuchillo; si una pistola, una pistola; y si en ese campo crecen cañones silvestres o los árboles de ese país dan bombas atómicas, recurrirá sin duda, cegado por la cólera, a los cañones y las bombas atómicas. El acaloramiento, por tanto, es la causa de la agresión.

¿O no? Incluso si no nos preguntamos por las causas del acaloramiento -y lo consideramos tan natural como las frutas explosivas de la región- podemos decir que hay una diferencia decisiva entre una piedra y una pistola: la piedra no ha sido pensada para matar y la pistola sí. Digamos -más aún- que la piedra no ha sido pensada y la pistola sí. Podemos disparar una pistola sin pensar, pero no podemos fabricarla a ciegas. La pistola -por no hablar de los misiles y las bombas atómicas- han sido concebidas, diseñadas, calculadas, probadas, en un proceso técnico-temporal que excluye los acaloramientos y los locos frenesís. Hay crímenes, pero no industrias pasionales; hay temperamentos, pero no cálculos impulsivos. ¿Los malos son los que usan las armas o los que las hacen? Si admitimos que cabe utilizar un arma en un momento de transitorio extravío, pero que sólo podemos fabricarla con fría premeditación, habrá que concluir que eso que los juristas llaman “circunstancias atenuantes” se aplica a la comisión del crimen, pero no a la procuración de sus instrumentos. En pleno acaloramiento, busco a mi alrededor y encuentro una pistola; la disparo porque estoy acalorado; la encuentro porque alguien la ha puesto premeditadamente ahí. El más malo debería ser el que ha actuado con plena conciencia de lo que está haciendo, pero en virtud de una paradoja muy chestertoniana resulta, al contrario, que precisamente el que puede invocar una circunstancia atenuante es considerado un delincuente y el que no puede invocar ninguna es considerado un honrado comerciante. No puede haber ningún atenuante para el Holocausto ni para la destrucción de Hiroshima ni para el presupuesto militar de los EEUU. Por razones diferentes, unas jurídico-metafísicas, otras históricas, ninguna de esas atrocidades se puede castigar de manera proporcionada: y eso justamente porque no hay en su raíz ningún acaloramiento humano.

Pero quizás podemos preguntarnos también por el acaloramiento. Contra los bienpensantes de su época, que querían prohibir las espadas y los arcos de juguete, Chesterton recordaba que lo verdaderamente peligroso es tener un niño, no un arma, y se refería, como cuestión prioritaria, a los fabricantes de niños, no a los fabricantes de armas: “Si se puede enseñar a un niño a no arrojar una piedra, se le puede enseñar cuándo disparar un arco y si no se le puede enseñar nada, siempre tendrá algo que pueda arrojar”. En un mundo en el que hay al mismo tiempo armas y acaloramientos, es necesario que exista un Estado justo y democrático -regido por una verdadera constitución- que monopolice al mismo tiempo los instrumentos de la violencia y los de la educación y que introduzca premeditación constitucional en el uso de las armas y en el uso de los niños. Es decir, un Estado que diferencie entre una piedra y una pistola, entre una pistola de juguete y una de verdad y entre un niño y un consumidor indiscriminado de juguetes. No parece que sea éste el caso. Los gastos militares en todo el mundo aumentaron en 2008 un 4%; en la última década un 45%; este año alcanzan ya la cifra de 1.464.000 millones de dólares. EEUU, principal fabricante, vendedor y consumidor de armas, cuyo presupuesto en educación es también el más alto del mundo, gasta en la formación de un niño estadounidense la mitad de lo que gasta en la destrucción de dos niños iraquíes. ¿Quién fabrica las armas? La General Electric o la Westinghouse. ¿Quién fabrica a los niños? La NBC, la ABC, la CBS, la Fox, que directa o indirectamente están en sus manos. De algún modo, en la mayor parte del mundo, los productores privados de armas y los productores privados de acaloramientos son las mismas personas. La destrucción y la educación no son controladas por Estados justos y democráticos sino por la industria bicéfala de las armas y del entretenimiento, que se alimentan recíprocamente.

¿Quién usa las armas? Niños. ¿Quién usa a los niños? Los fabricantes de armas. Es un placer ver a dos niños intercambiándose en serio disparos de mentira en un juego en el que ambos tienen que aceptar las reglas, y en el que cada uno de ellos depende de la voluntad del otro incluso para matarlo en broma. Lo peligroso -como saben todas las abuelas del mundo- no es jugar con cañones de juguete sino jugar con cañones de verdad. Lo peligroso no es que jueguen con ellos los niños sino los grandes. En las fotografías de La Provincia eso es precisamente lo que hacían, jugar, no los menores visitantes, no, sino los adultos soldados del regimiento que, divertidos y frívolos, las ponían entre sus manos. Un Estado justo y democrático con un ejército que monopolice los instrumentos de la violencia en una sociedad bien educada debe abrir los cuarteles a sus ciudadanos para que confirmen lo malas y peligrosas que son las armas y lo sensatamente que las están empleando sus soldados. Eso quizás lo pueda hacer Cuba. EEUU y España no. Aquí nos dedicamos a mostrar a los niños lo muy lúdicas que son también nuestras metralletas verdaderas y a ocultarles dónde y por qué y para qué se están usando. Los gobiernos que invaden Afganistán cometen dos crímenes sin atenuantes y con premeditación: la fabricación de la guerra y la fabricación de los que participan en ella.

Los soldados desplazados sobre el terreno, ejecutores del crimen, tienen al menos el atenuante, como demuestran las fotos de Fuerteventura, de no haber alcanzado aún la mayoría de edad.

¿Que intereses gobiernan Cijuela?

Pueden ver el cartel bien colocado en el Centro de Formación Al-Siyula, primera cuestión ¿es presentable convertir el Centro de Formación y hasta Cijuela al completo en una agencia inmobiliaria de una empresa constructora?.
Las construcción de este edificio por parte de Molino y Vueltas ha costado más de 500.000 euros, (más de 80 millones de las antiguas pesetas), su adjudicación se realizó dividida en cuatro fases, de manera que las tres primeras, al no llegar al mínimo obligatorio para que fueran sacadas a concurso abierto, fueron adjudicadas por el propio Alcalde mediante negociación y sin publicidad.
Miren ustedes el modo utilizado y aprendan, a la primera fase de construcción del Centro de Formación le dió salida el Alcalde con una licitación de 47.509 euros, presupuesto un 20% por debajo del coste real, de forma que a ningún constructor le salían las cuentas para ofrecerse a hacer la obra en el plazo estipulado, bueno si hubo uno que presentó oferta, fue Molino y Vueltas, pero -miren la maniobra- este constructor presentó un presupuesto, justamente un 20% por encima del presupuesto inicial del Ayuntamiento, de modo que con un informe favorable posterior del Técnico Municipal del Ayuntamiento en el que decía que el precio de salida era irreal, se aceptó como bueno el presupuesto un 20% superior al que había sido valorada en un principio, se concedió por tanto al "único" ofertante en lugar de licitarla nuevamente con un precio "real". De modo que fue dado por bueno el nuevo presupuesto de 57.056 euros ofrecido por Molino y Vueltas.
Como ven, es una jugada que plantea muy serias dudas a nuestro juicio, pero fue muy eficaz para que el Centro de Formación lo hiciera quien la debía hacer pensarán ustedes.
La primera adjudicación y también la segunda un 11% más cara que en su inicio también, determinaron a nuestro juicio el resto de las adjudicaciones.

La cuarta y última fase, por concurso abierto, hubo de salir dos veces en el boletín oficial ya que la primera, no se adjudicó por ser una valoración muy baja, procediéndose a subir en un segundo concurso abierto, en el que la licitación se subió casi un 40%, es decir alcanzó los 352.719 euros cuando partía de 255.468 euros, todas las hizo la misma empresa, un presupuesto total de más de 500.000 euros.
A día de hoy, como pueden ver en el cartel, este edificio sigue dando beneficios a la empresa que lo construyó, sus instalaciones y teléfono públicos están para vender pisos, so pretexto de que han sido reconvertidos a VPO.
Tras la crisis inmobiliaria, ahora que los jóvenes no tienen trabajo y por tanto lo tienen muy difícil para comprometerse con hipotecas, pues resulta que con una supuesta intención de ayudar a los ciudadanos, se ponen las instalaciones del Ayuntamiento al servicio de quien ya se llevó lo suyo en la construcción del mismo, no sabemos en que lote están incluidas dos nuevas viviendas, que tengamos confirmadas, cuyo propietario es el Alcalde de Cijuela.
El tiempo es un juez implacable y se acerca el día en el que tendrá una magnífica ocasión para explicar su relación tan beneficiosa con la construcción, el nivel de compenetración es escandaloso y los beneficios mutuos también, todo trufado con corridas de toros y transformador en suelo público junto a la nueva guardería, también justificado su abuso y riesgo con pretextos de utilidad pública cuando en realidad los más beneficiados son los intereses privados.
Los datos que damos están contrastados, sobre el peligro del que avisamos y las dudas que nos plantea el comportamiento de este Alcalde, son opiniones, pero muy bien fundamentadas en datos.
Hay más cosas, pero hasta que no tengamos los datos para hablar con rigurosidad no vamos a decir nada más, pero como ven, hay razones de sobra para pensar que Cijuela está al servicio de intereses ajenos y hasta contrarios a los de los ciudadanos y ciudadanas.
Solo Izquierda Unida en Cijuela es insobornable y no calla, a pesar del mucho poder que acumulan unos y otros para injuriarnos públicamente con disquetes censurados y manipulados. Estas son las cosas que no quieren que expliquemos al pueblo de Cijuela.
¿ Pueden entender el porqué de tanta agresividad verbal y hasta física en ocasiones hacia nuestros concejales? pero aquí estamos, al servicio de Cijuela y de quien quiera que le mostremos los datos.

Haced lo que yo digo, no lo que yo hago

"El gobernador del Banco de España pide moderación salarial" es un titular de prensa que los españoles han leído en infinidad de ocasiones en los últimos años a pesar de que nuestro salario medio son casi un 35% más bajo que la media europea y que incluso nos alejamos de ella. Algo que reclama constantemente afirmando que solo de esa manera se va a salir de la crisis, que así se va a crear empleo y que de esa forma se resolverán todos nuestros problemas económicas. Lo que en realidad nunca sucede y que, por el contrario, lleva al deterioro de los mercados, al incremento de las desigualdades y a la reducción del potencial de crecimiento de la actividad productiva que finalmente termina por producir desempleo y recesión. Aunque, eso sí, satisface plenamente los propietarios del capital que así ven aumentar constantemente sus rentas.
Además, ahora que se acaban de hacer públicas las cuentas del Banco de España se comprueba que ese discurso no solamente es letal para la economía y para el conjunto de los trabajadores sino que, para colmo, es muy cínico pues el propio banco no se lo aplica a sí mismo.

El gobernador sigue al pie de la letra el catecismo neoliberal y reclama constantemente que los trabajadores moderen sus rentas y acepten retribuciones más bajas pero en su casa hace todo lo contrario. Es el típico caso de predicar sin dar ejemplo alguno. Piden austeridad a los demás pero se ponen a ellos mismos sueldos privilegiados en comparación con los del trabajador medio e incluso con los de los altos cargos de la administración.

Ahora hemos sabido que la retribución media anual bruta de la plantilla del Banco de España es de 70.500 euros por trabajador que en realidad representa un coste laboral medio para la entidad de 82.000 euros (casi cuatro veces del español medio). Y, también en contra de lo que dicen que debemos hacer los demás, que ellos se suben sus sueldos sin problemas: mientras que la plantilla creció un 0,3% en 2008, la masa salarial lo hizo veinte veces más (un 6%). Y eso sin contar las facilidades en especie que ofrece a sus trabajadores.

Se trata, en fin, de una política de personal ejemplar. Lo que no cuadra es que no proponga que el resto de los trabajadores puedan disfrutar de lo mismo.

Ni siquiera en cuanto a transparencia da ejemplo la autoridad que debe velar por la transparencia de los demás y presenta sus cuentas de personal ocultando lo que cobran los integrantes de sus órganos de gobierno.
Un ejemplo más y bastante claro de que el Banco de España, como el conjunto de los bancos centrales, no son la solución sino un parte importante del problema.

Las cuentas del Banco de España pueden verse aquí.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla (España). Su web personal: http://www.juantorreslopez.com

Nuestro homenaje, sube el volumen

Honduras y Xinjiang

China: Asesinatos masivos para imponerse al pueblo de Xinjiang, el socialismo es otra cosa
Honduras golpe de estado para frenar a los gobiernos del pueblo, la democracia es otra cosa.

El Departamento de Seguridad regional ha cifrado en 140 los fallecidos y en más de 800 los heridos, y ha señalado que "varios cientos" de personas han sido detenidas a raíz de las protestas registradas en Urumqi, la capital de Xinjiang, donde la mitad de la población pertenece a la etnia uigur.
57 cadáveres fueron retirados de las calles de Urumqi, mientras que hospitales locales confirmaron la existencia de las otras víctimas mortales, ha explicado Liu Yaohua, jefe de policía de la región, en declaraciones recogidas por la agencia oficial Xinhua.
Entre los fallecidos hay tanto uigures como ciudadanos de la etnia han, la mayoritaria china.
Las manifestaciones se iniciaron ayer por la tarde, de forma pacífica, según testigos presenciales y grupos uigures en el exilio, en protesta por la muerte de dos ciudadanos uigures en una fábrica de juguetes del sur del país en un linchamiento en el que otras 118 personas de la misma etnia resultaron heridas.
El Congreso Mundial Uigur y el Proyecto de Derechos Humanos Uigur han denunciado que la represión de la protesta por parte de las fuerzas armadas chinas ha sido feroz.
Las autoridades chinas han impuesto esta madrugada el toque de queda en la región y aseguran que la situación está bajo control.
El gobierno de Xinjiang ( pro-chino), la mitad de cuya población de 20 millones son uigures que llegaron hace siglos, acusa a la líder de esa etnia en el exilio, Rebiya Kadeer, candidata al premio Nobel de la Paz, de haber instigado las protestas a través de mensajes en Internet.

Historicamente el Partido Comunista Chino ha ofrecido diferentes pretextos para justificar su actitud , en una degeneracion sin limites de lo que supone el socialismo y el marxismo. Nada queda de socialismo en China, ecepto la iconografia.

Una economia de mercado salvaje, y una negacion constante a los pueblos a su libre determinacion hablan bien a las claras de lo que hoy es el mal llamado Partido Comunista Chino.

El socialismo es otra cosa

Honduras, golpe de estado evitar una votación popular


Elección presidencial
(27 noviembre 2009)        Elecciones legislativas
(27 noviembre 2009)

José Manuel Zelaya Rosales
49,90 % de votos válidos Partido Liberal
62 escaños

Porfirio Lobo Sosa
46,2 % de votos válidos     Partido Nacional
55 escaños


Juan Ángel Almendares Bonilla
1,5 % de votos válidos       Unificación Democrática
5 escaños

Juan Ramón Martínez
1,4 % de votos válidos       Democracia cristiana
4 escaños

Carlos Sosa Coello
1,0 % de votos válidos       Innovación y Unidad)
2 escaños


La presidencia de Manuel Zelaya

Nada dejaba entrever que el ranchero Manuel Zelaya pudiera entrar en conflicto con Washington, sobre todo si se tiene en cuenta que la mayoría relativa de la que disponía no favorecía la posibilidad de una ruptura política. En primer lugar, el presidente Zelaya prosiguió la política de descentralización que ya había iniciado en su época de ministro. Su objetivo era acercar los centros de decisión a la ciudadanía para fortalecer el poder popular y la transparencia. Esta reforma provocó un distanciamiento entre la clase política corrupta de la capital y los nuevos notables locales. Y también sacó a la luz el control de los militares sobre una parte de la economía [4]

Pero lo más importante es que, en junio de 2006, Manuel Zelaya anunció su intención de destinar al tráfico comercial la base aérea de Soto Cano [5], en la que se encontraba un contingente estadounidense. Ante la reacción del Pentágono, el ministro hondureño de Defensa trató de retroceder, argumentando el costo del equipamiento necesario. Pero el presidente Zelaya mantuvo su decisión. Oficialmente, Soto Cano no era más que una pequeña base aérea cuyo personal se componía de 190 militares y 730 civiles. Pero su pista es la única de toda Centroamérica capaz de recibir grandes aviones destinados al transporte de tropas. Fort Bravo es la única estación del SouthCom fuera de Estados Unidos [6]. Y, sobre todo, Soto Cano es una base de escucha vinculada a dos unidades secretas: Cerro La Mole y Swan Island.
Este dispositivo es indispensable para el funcionamiento de la inteligencia militar estadounidense en la región. Curiosamente, Estados Unidos nunca ha firmado con Honduras ningún acuerdo que precise el estatus de las instalaciones anteriormente mencionadas.

A pesar de la fuerte popularidad del presidente Zelaya, una sorpresiva campaña de prensa lo acusó de no haber respetado sus promesas, de no haber logrado mejorar el nivel de vida ni contrarrestar el crimen. En realidad, Zelaya no podía proteger a su país del alza mundial del petróleo y se publicaban numerosos reportajes sensacionalistas que daban la impresión de que el país enfrentaba una gran proliferación de las maras. Manuel Zelaya respondió obligando a los medios audiovisuales privados a transmitir varias horas de entrevistas con miembros de su gobierno.

Washington manifestó su irritación mediante la reducción de sus programas de ayuda a la población hondureña, pero mantuvo sus programas de seguridad. Estados Unidos incluso proporcionó a Honduras importantes medios para la realización de sus planes de lucha contra el crimen organizado y contra el tráfico de drogas y el terrorismo. Washington financió, por ejemplo, el equipamiento de Puerto Cortés con tecnología de punta que permite escanear todos los contenedores enviados a Estados Unidos que pasan por ese puerto hondureño.

Por otro lado, Washington dispone de poderosos medios de presión sobre Tegucigalpa. Honduras, país de 7 millones de habitantes, tiene cerca de un millón de inmigrantes en Estados Unidos, sobre todo desde el paso devastador del ciclón Mitch por territorio hondureño, en 1998. 78 000 de esos inmigrantes hondureños en Estados Unidos son residentes temporales, estatus que han renovado varias veces, y pueden ser expulsados mediante una simple decisión administrativa.

El presidente Zelaya prosiguió su lucha contra la corrupción, obligando a varios altos funcionarios a renunciar a sus puestos. Y algunos de éstos comenzaron entonces a conspirar. Se descubrió incluso que el ex director de la compañía de telefonía pública había interceptado los teléfonos del presidente Zelaya.

Al estallar en Estados Unidos la crisis de las subprimes y en momentos en que se produce el alza mundial de los precios de los alimentos básicos, el presidente Zelaya recurre, lógicamente, a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), organización intergubernamental promovida por Venezuela, país que garantiza la seguridad alimentaria y energética de los Estados miembros y que coordina además la realización de importantes programas de salud pública.

Esa decisión de Zelaya obtiene un fuerte apoyo popular, pero suscita inquietud entre las clases medias, ya afectadas por la política económica de Maduro y por la crisis económica mundial.

El 25 de agosto de 2008, Manuel Zelaya rinde homenaje al «Guerrillero heroico» Ernesto Che Guevara y, ante una multitud de 100 000 personas, firma en Tegucigalpa la entrada de su país al ALBA, en presencia de los presidentes Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega, de Nicaragua; Hugo Chávez, de Venezuela, y del vicepresidente cubano Carlos Lage. El presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, también está representado en el acto.


Honduras se convierte así en una de las naciones rebeldes.

El golpe de Estado militar

Representantes del gobierno de Estados Unidos admitieron en el New York Times haber entrado en contacto con los golpistas días antes de la asonada. Pero afirman que lo hicieron para convencerlos [7] de que emprendieran esa acción. Según esos testimonios, aquellos contactos finalizaron el domingo (o sea, en momentos en que el golpe ya había comenzado).

Pero hay que tener en cuenta que el pequeño ejército hondureño ha sido enteramente armado, entrenado e instruido por Estados Unidos. Se supone que obedezca a su comandante en jefe, el presidente de la República, y al jefe de su Estado Mayor. Pero, en la práctica, se encuentra bajo el control del SouthCom, desde Soto Cano y Miami [8].

Precisamente el jueves pasado, el Pentágono instaló apresuradamente al nuevo comandante del SouthCom, el general Douglas M. Fraser, para darle seguimiento al golpe.

En todo caso, la operación ya había sido concebida desde hace tiempo. Al igual que el ataque contra los edificios oficiales en Moldavia, al igual que la limpieza del valle de Swat, que el exterminio de los Tigres tamules o la «revolución verde» en Irán, el golpe de Estado en Honduras fue planificado por la administración Bush y posteriormente confirmado y ejecutado por la administración Obama, a pesar de los visos de legalidad que ésta última parecía ofrecer.

La tensión se recrudeció cuando el presidente Zelaya convocó a una consulta popular, que debía tener lugar el domingo 28 de junio, para determinar si los electores eran favorables a la elección de una Asamblea Constituyente. Se desató entonces una campaña internacional de prensa que presentaba aquella iniciativa como una maniobra exclusivamente tendiente a abrir a Manuel Zelaya la posibilidad de obtener un segundo mandato. Lo cual es totalmente falso ya que la elección de la Asamblea Constituyente sólo hubiese tenido lugar el mismo día que la próxima elección presidencial y, por consiguiente, la hipotética modificación de la Constitución no hubiese podido producirse sino mucho después del fin del mandato de Zelaya. Por lo tanto, el presidente Zelaya nunca hubiese podido ser candidato a su propia sucesión. Pero, claro está, después de haber acusado a Hugo Chávez de querer ser «presidente vitalicio», había que acusar a su aliado Manuel Zelaya de querer convertirse en dictador él también.

El 9 de junio, el Congreso hondureño adoptó una ley constitucional que prohibía la realización de un referéndum a menos de 180 días de la elección presidencial. El Tribunal Supremo declaró la consulta popular ilegal (pero no anticonstitucional), aunque la ley de modificación fue declarada en sí misma anticonstitucional. En base a esa decisión, el jefe del Estado Mayor, el general Romeo Vásquez, bloqueó la organización de la consulta. El presidente se presentó entonces personalmente en una base militar para «rescatar» las boletas que debían ser utilizadas en la consulta popular y revocó al jefe del Estado Mayor por insubordinación. Al igual que los demás golpistas latinoamericanos, el general Romeo Vásquez fue formado por Estados Unidos en la tristemente célebre Escuela de las Américas.

La base de Soto Cano se encuentra actualmente bajo las órdenes del coronel Richard A. Juergens. Fue al parecer fue este mismo militar estadounidense quien dirigió el secuestro del presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide cuando ocupaba el cargo de director de Operaciones Especiales del Special Operations Command.

El domingo 28 de junio de 2009, siendo alrededor de las 5h30 de la mañana (hora de Honduras), fueron cortadas la electricidad y las líneas telefónicas fijas y hertzianas. Comandos de militares encapuchados [9] asaltaron la residencia del presidente Zelaya y se lo llevaron, lo metieron en un avión y lo enviaron a Costa Rica en ropa de dormir. Fueron arrestados por lo menos 8 ministros, entre ellos la ministra de Relaciones Exteriores, así como otras personalidades, como el alcalde de San Pedro Sula (la segunda ciudad de Honduras). Cuando se restableció el servicio eléctrico, los medios audiovisuales anunciaron que se había decretado un toque de queda y la anulación de los oficios religiosos dominicales y de la consulta popular.

Después del mediodía, los diputados, que fueron previamente autorizados a salir a la calle, realizaron una reunión extraordinaria en la sede del Congreso. El presidente del Congreso, Roberto Micheletti, dio lectura a una carta, con fecha del 26 de junio, en la que el presidente Manuel Zelaya supuestamente renunciaba a su cargo. Nadie expresó sorpresa por la aparición de esta carta con fecha del 26 de junio. Después de dejar constancia de la supuesta vacancia a la cabeza del Estado, el Congreso designó a su propio presidente para ocupar la presidencia de la República. Por su parte, el Tribunal Constitucional afirmó, en un comunicado enteramente orwelliano, que el ejército había defendido la Constitución impidiendo que el presidente Zelaya diera un golpe referendario. El Tribunal sostuvo que al bloquear la consulta popular ordenada por el presidente de la República, el jefe del Estado Mayor había actuado legalmente, si lo había hecho por orden de un juez. Para que nadie ignorara el verdadero objetivo de la operación, los militares arrestaron a los embajadores o encargados de negocios de los Estados miembros del ALBA.

El desarrollo mismo del golpe de Estado en Honduras recuerda aquel que tuvo lugar en Haití, en 2004, contra el presidente Jean-Bertrand Aristide: secuestro en plena madrugada por soldados encapuchados y “aparición” de una carta de renuncia.

La manera como las agencias de prensa atlantistas han descrito el diferendo electoral, de forma tendenciosa para dar al golpe de Estado una apariencia de legalidad, demuestra la premeditación de esta operación por parte de Washington. La manipulación de las causas del golpe, ocultando el asunto de la base de Soto Cano y los vínculos entre militares hondureños y estadounidenses, es muestra además de una evidente voluntad de ocultar el papel de la administración Obama.

La resaca urbanística del PSOE de Cijuela tendrá consecuencias

Les explicamos la última del Alcalde de Cijuela, para ello nos remontamos brevemente a la última fase de la burbuja inmobiliaria de los años 2005-2006, el Alcalde y una empresa convencieron a un agricultor con datos falsos y medias verdades para que vendiera 85.000 metros cuadrados de suelo rústico a 6 euros el metro en el sector R-4 junto a la carretera de servicio a Lachar, ese terreno tendría una gran dificultad para poder ser recalificado por la Junta de Andalucía, le decía el Alcalde a ese agricultor para que accediera a vender y no viera las intenciones reales.
Pero ¡oh sorpresa! en unos meses, tras conseguir el compromiso de venta por parte del agricultor, a propuesta de la empresa, con informes favorables del Ayuntamiento y aceptación de la Junta de Andalucía de las razones del Alcalde sobre la escasez de suelo de Cijuela, se recalificó este suelo rústico y alcanzó un valor de cientos de euros el metro cuadrado con una simple decisión política, es lo que se llama “el pelotazo del R-4” pues así se le denomina a esta parcela de terreno en Cijuela y esta es la calificación popular que se hace cuando algo modifica su estatus legal y multiplica su valor a través de los negocios y las autoridades coordinados.
Izquierda Unida llevó los hechos a la Fiscalía, estos también fueron confirmados por el Seprona de la Guardia Civil, pero el Fiscal los archivó. Posteriormente el Alcalde y esta empresa decidieron denunciarnos a nosotros por injurias y el Juez también archivó esta denuncia vengativa.
Pero en esto llegó la crisis, la burbuja de Cijuela también explotó y todos los proyectos, los planos, las ambiciones, etc.., se congelaron, un asunto tan negativo para Cijuela como fue este, pierdió su sentido y los protagonistas comienzan ahora a sentir el frio de las deudas sobre sus bolsillos, el pelotazo quema ahora.

Así que, de nuevo, ¡oh sorpresa! pretenden sacarse otro conejo de la chistera, ahora el Alcalde lanza al último pleno, como el que no quiere, que va a pedir a la Junta que acceda a que este terreno ya no sea residencial sino industrial, porque "es de lo que carece Cijuela" dice este listo Alcalde.
Toma castaña, ahora va a convencer a la Junta de lo contrario que hizo años atrás, es decir, la Junta accedió a la recalificación, “con mucho dolor” decía, ya que el suelo recalificado era de alto valor agrícola, pero como el Alcalde les convenció de al urgente necesidad de más suelo residencial, (en ese tiempo este Alcalde especulador nos llamaba trogloditas retrógrados a nosotros y decía ufano que tenía un millón de pesetas diario para gastar), osea, que entraba pasta al Ayuntamiento y a algunos bolsillos particulares a espuertas y por eso estaba dispuesto a seguir haciendo recalificaciones especulativas para mantener el ritmo de gasto y despilfarro en el Ayuntamiento.
Nos preguntamos en voz alta:
¿Ahora la Junta de Andalucía va a cambiar sus pobres argumentos de entonces, ya no escasea el suelo residencial en Cijuela?
¿Pretende el Alcalde con una nueva maniobra convertir el R-4 para seguidamente pedir que le dejen recalificar más Vega de la poca que queda a Cijuela sobre la base de su antiguo argumento de falta de suelo?
¿Hay una coordinación interesada con el amigo constructor que se apresuró a comprar terrenos al otro lado de la autovía y puede estar interesado en esta movida?
¿Quien tenía razón cuando pedíamos sentido común y que se construyera de forma sostenible y según las necesidades de Cijuela y su población y no para ingresar dinero en el Ayuntamiento y enriquecer a unos pocos?
Ahora se ven obligados a transformar viviendas libres en VPO ¡cuando los jóvenes y los trabajadores están sin empleo y ni siquiera pueden llegar a estas viviendas!
En fin, mantenemos la esperanza de que algún día este pueblo tomará conciencia del Gobierno malísimo, del Alcalde nefasto e interesado que tiene, tan solo pendiente del enriquecimiento y bienestar de unos pocos que se arriman al poder local, pero que está arruinando a cambio el presente y el futuro de Cijuela.
Le exigimos al Alcalde que de marcha atrás inmediata a estos nuevos planes para beneficio de amiguetes y propio, este espacio solo debe tener un camino, ser recuperado para Cijuela y hacer una utilización posterior cien por cien pensada para los vecinos y vecinas de Cijuela a través de una gran área de esparcimiento y dotación de servicios importantes para nuestra calidad de vida.
¿No tiene ya bastante riqueza acumulada en estos años Alcalde?

Cijuela ha carecido en 20 años de PSOE-Rueda de una política urbanística con sentido común y que pensara en el beneficio de Cijuela en su conjunto y esto lo demuestran los datos reales:
1.No se ha construido en este tiempo ni una sola vivienda de protección oficial.
2.Las modificaciones de las normas urbanísticas han sido especulativas.
3.Las infraestructuras que deben acompañar el crecimiento no se han hecho, no hay en algunos casos ni saneamientos adecuados, ni depuradora, ni otros servicios importantes para la comunidad.
4.La planificación adecuada de espacios a sido nula, el ejemplo más claro en la la Calle López de los Ríos, estrecha, sin saneamientos y un gran número de viviendas sin salida y con diseños ajenos a la cultura de la Vega.

La izquierda andaluza que lucha es apaleada

La carga policial se produjo ayer aproximadamente a las 8 de la tarde cuando antidisturbios de la Policía Nacional junto a la Policía autonómica trataron de desalojar por la fuerza a los sindicalistas concentrados frente a la Casa Rosa, sede de la Presidencia del Gobierno andaluz, donde finalmente pasaron la noche.



Hubo varios heridos y contusionados, entre ellos el parlamentario andaluz y alcalde de Marinaleda J.M. Sánchez Gordillo, que también fue insultado. Según afirma el SAT en su página web, varios policías lo inmovilizaron retorciéndole el brazo y lo llevaron en bolandas mientras uno de ellos llegó a decir: "Este hijo de puta se cree que somos Hermanitas de la Caridad". Otros dos sindicalistas tuvieron que acudir al hospital y una persona sufrió un ataque de epilepsia sin que hasta el momento haya confirmación del número de heridos y el alcance de las lesiones, que serán puntualmente denunciadas por los servicios jurídicos del sindicato.


La concentración reprimida formaba parte de una marcha contra la crisis que había salido de Villaverde del Río, pasando por Alcalá del Río y haciendo noche en La Algaba, todos municipios de la Vega del Guadalquivir. Una marcha en la que han participado más de 1.000 personas recorriendo casi 40 km a pié bajo los más de 40 grados de temperatura de esta semana.


Los trabajadores y trabajadoras han pasado la noche frente a la Casa Rosa a pesar de la carga policial. Cañamero lamentó que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "no nos han dejado traer agua para que los trabajadores se refresquen", por lo que tuvieron que recurrir al Ayuntamiento de Utrera (Sevilla), que les ha traído camiones cisterna. También les fueron requisados megáfonos y otras pertenencias del sindicato.





Las reivindicaciones de la marcha


Al grito de “¡La crisis que la paguen los capitalistas!” la marcha exigía medidas como garantizar 4 meses de trabajo al año para todos los parados y paradas en los pueblos más castigados por el desempleo, una cobertura de desempleo indefinida a toda persona en paro, la moratoria del pago de hipotecas mientras se esté en paro, un incremento de las pensiones mínimas o la nacionalización de las empresa que presenten EREs, así como que los inmigrantes estén incluidos en todas estas medidas "y puedan acceder a las prestaciones en igualdad de condiciones que los nativos".


Cañamero agregó que el SAT pide que la duración del subsidio agrario y renta agraria sean de 10 meses y su cuantía el salario mínimo interprofesional, cifrado en 624 euros; demanda ayudas directas al comercio y pequeñas empresas, así como la condonación de algunos impuestos; pide la eliminación de las 35 peonadas como requisito para solicitar el subsidio de desempleo.


Además reivindican ayudas a los pequeños agricultores y cooperativas, demandan la eliminación del 'decretazo' para que todas las personas que reúnan los requisitos puedan solicitar el subsidio agrario y la condonación de la Seguridad Social los días que no se trabajen.

¿Que es un rey para tí?

Una niña de 8 años y su familia investigados por este dibujo:
El Rey Cigarra quedó fuera de concurso
25 Junio 2009 de Sur Republicano

La familia de la niña L.C. está siendo investigada por la Audiencia Nacional por un posible delito de injurias al rey. El dibujo titulado “El rey cigarra cara el sol y el pueblo hormiga bajo el sol” es el causante de esta investigación. L.C. participó como otros niños de su colegio en el concurso anual ¿Qué es un rey para ti?, tras observar el dibujo uno de sus profesores , miembro de Manos Limpias, decidió cursar una denuncia a la Guardia Civil por malos tratos a la niña por parte de unos padres pervertidos y rojos. Una vez analizada la obra de L.C. , la G.C. pensó que era constitutiva de delito, al ser menor la criatura y al creer que había sido inducida por sus progenitores, procedieron a investigarlos, llegando el caso a la A.N.

L.C., de 8 años, es hija de un parado de 55 años cuya prestación se agota mañana día 24, onomástica del monarca para más inri, y de una trabajadora pluriempleada y explotada de 50 años. La familia la completa una abuela que cobra la no contributiva y una estudiante de 17 años. Todos viven en una pequeño piso de alquiler desde que el padre perdió su puesto de trabajo en una entidad bancaria, debido a una grave enfermedad en la que invirtieron los ahorros de la familia, pues la demora en la SS era literalmente para morirse. La misma entidad que había absorbido el banco en el que llevaba toda su vida trabajando, le había absorbido la antigüedad, los derechos adquiridos, le dejo sin indemnización y para colmo le ejecutó la hipoteca.

La niña, cuyo coeficiente intelectual supera la media con creces, sostiene que no ha sido inducida a hacer el dibujo por ningún adulto, que ella tiene su propio criterio y que la culpa es del colegio por exigirle hacerlo cuando no tenía ningún interés en ello. L.C., amante de las fábulas, tras observar las revistas de la clínica dental que limpia su madre después de acabar su jornada de administrativa en una gran superficie, en las que felipes, froilanes, sofías y leonores viven a todo trapo, llegó a sus propias conclusiones. Esos vastagos de ociosos no tienen que compartir habitación con una abuela que se queja cada 5 minutos de que después de trabajar toda una vida sin ser asegurada le queda, palabras textuales: “una mierda de pensión”, también le dice: “para eso dio la vida mi Paco en una prisión del enano asesino, ni República, ni pensión digna, ni nada, me cago en los zánganos… si mi Paco levantara la cabeza…”

El padre arrastra una depre de camello a lo que tendrá que dedicarse si la cosa no mejora, que es lo que parece, a la madre que ya no podía con la vida sólo le faltaba la investigación, anda como una moto por la casa repitiendo a cavar un huerto, a cavar un huerto, como un mantra, refiriéndose a toda la caterva real.

Así ha ido elaborando L.C. un profundo sentimiento antimonárquico en los últimos tiempos, reforzado por los programas basura con los que se dopa su hermana porque como dice ella: con algo hay que evadirse y para otra cosa no hay. La niña ha declarado que no tiene enfermedad psíquica ninguna, que sus padres no le han manipulado y que por favor que les dejen en paz, que los programas de la tele no les comprarán la dignidad porque es lo único que les queda. L.C. sólo quiere recuperar su habitación para ella sola, que sus padres tengan un trabajo digno y bien remunerado, que se exilie la familia real y que se respete eso de la libertad de expresión y la democracia, que ya ha estudiado lo que es en la biblioteca y que está convencida de que aquí no se aplica, dice señalándose con el dedo: “para muestra un botón”. Y oír decir a su abuela riéndose: “esta niña ha salido al abuelo Paco, que orgulloso estaría de ti”.

PUBLICADO POR CLAMOR REPUBLICANO EN 23.6.09

http://surrepublicano.wordpress.com/2009/06/25/el-rey-cigarra-quedo-fuera-de-concurso/#more-1497

Los trabajadores necesitamos una IU más fuerte e independiente

Eran las 14,00 horas, Izquierda Unida había convencido al PSOE para subir los impuestos a los que más ganan y más exenciones fiscales disfrutan.

Son las 20,43, era demasiado bonito para ser verdad, el PSOE se retira del acuerdo, la cabra tira al monte y el PSOE a la derecha.

Es IU quien tiene que cambiar, ¡basta de hacer de garrote del PSOE!

IU, tercera fuerza política en número de votos tenga 2 escaños y CIU con 200.000 votos menos obtenga 10 diputados. El PSOE siempre ha elegido a la derecha nacionalista en sus momentos de necesidad. ¿Porqué seguimos apoyando a este PSOE de derechas en instituciones como la Diputación de Granada?

El PSOE e IU-ICV habían alcanzado este mediodía un acuerdo, que se aprobará esta noche en el Congreso, para instar al Gobierno a promover mayor progresividad fiscal en las deducciones del IRPF, incluyendo los 400 euros y el 'cheque bebé', a proponer fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas y a reformar la conocida como 'Ley Beckham' para poner coto a los abusos en la baja tributación de futbolistas de élite.

Las modificaciones de estímulo fiscal estarán en funcionamiento, previsiblemente, en 2010. Entre lo pactado sobresale modificar las deducciones del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF) para dotarlas de mayor progresividad y, en particular, el cheque de los 400 euros a asalariados, pensionistas y autónomos.

Otros aspectos incluidos en la enmienda son la deducción del IRPF por inversión en vivienda para asalariados, pensionistas y autónomos, la introducción de elementos de progresividad en la deducción o prestación por nacimiento o adopción y la modificación del impuesto sobre circulación de vehículos.

Junto a estos puntos, se plantea permitir que el déficit de las comunidades autónomas para 2010 se sitúe en el 2,5% del Producto Interior Bruto, sin perjuicio del 0,25% adicional para inversiones productivas.

El acuerdo contempla reformar el IRPF y el Impuesto sobre Sociedades "con el objeto de evitar abusos manifiestos" como el hecho de que los deportistas profesionales extranjeros que residan en España menos de seis años paguen sólo el 24%, igual que los que ingresan menos de 17.000 euros.

"Giro en la política fiscal"
El diputado de ICV Joan Herrera valoró este martes el pacto al que ha llegado el grupo parlamentario IU-ICV con el PSOE para subir los impuestos a las rentas altas y anunció que se inclinan a abstenerse en la próxima votación del techo de gasto en función de un acuerdo de financiación y de cambiar la fiscalidad.


Esta moción, destacó Herrera, supone un "giro en la política fiscal" del Gobierno, que hasta ahora no había mostrado su carácter "socialdemócrata", y puso como ejemplo el hecho de que España es el país con menor presión fiscal de la Unión Europea.

"Se trata de que en época de crisis las personas con más capacidad aporten más al sistema"Asimismo, el diputado de ICV añadió que el límite para establecer la progresividad fiscal en las rentas altas se debatiría después, aunque de cualquier modo se trata de que en época de crisis las personas con más capacidad "aporten más al sistema".

Techo de gasto

En cuanto al techo de gasto, Herrera declaró que no ve "elementos suficientes" para dar el sí a las previsiones de déficit público anunciadas por el Gobierno, antesala de la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado del próximo año, y condicionó la decisión final de su grupo a "cómo se gasten los recursos".

En este sentido, pidió llegar a un acuerdo en financiación autonómica y concretar las políticas fiscal y de gasto público, que en su opinión deberían destinarse a las políticas sociales y no a reducir el déficit público.

Respecto a las medidas que el Gobierno pretende poner en marcha para reestructurar el sistema financiero, el diputado de IU consideró que se recortan los instrumentos de las comunidades autónomas y habría que garantizar el acceso al crédito de empresas y familias.
Ha sido un acuerdo efímero, de apenas ocho horas. El PSOE ha renunciado finalmente a subir los impuestos a la rentas más altas, tal y como había acordado por la mañana con IU-ICV. El argumento para defender tal cambio de postura reside en la intención de facilitar un acercamiento de CiU -que se opone a esta medida- y conseguir la aprobación del techo de gasto, primer paso para pactar los Presupuestos Generales de 2010.

Los socialistas habían presentado una enmienda de sustitución a una moción de IU-ICV para reorientar la política fiscal, con el propósito de que Gaspar Llamazares y Joan Herrera votasen el jueves en el pleno a favor del techo de gasto propuesto por el Gobierno.

Sin embargo, como Herrera ha anunciado que ambos se abstendrán en esta votación, el portavoz del grupo socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, ha justificado la retirada de la iniciativa que abogaba por endurecer la fiscalidad para quienes más ganan por una cuestión de "coherencia".


CiU se abstendrá el jueves al votar el límite de gasto del Estado para 2010Fuentes del grupo parlamentario de CiU han confirmado que, una vez que el PSOE retire formalmente su enmienda de sustitución a la moción, sus diez diputados se abstendrán el jueves al votar el acuerdo del Gobierno que fije el límite de gasto del Estado para 2010, lo cual facilitará su aprobación por mayoría simple.


Mayor progresividad fiscal
Los socialistas habían alcanzado esta mañana un acuerdo con IU-ICV ara aprobar hoy en el Congreso una moción instando al Gobierno a promover mayor progresividad fiscal en las deducciones del IRPF, incluyendo los 400 euros y el 'cheque bebé', a proponer fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas y a reformar la conocida como 'Ley Beckham' para poner coto a los privilegios abusos en la baja tributación de futbolistas de élite. Según el acuerdo, éstas y otras medidas debieran plasmarse en una ley antes del 1 de enero de 2010.


La dos diputados de la coalición no habían asegurado su voto a favor del techo de gasto y el cuadro macroeconómico para 2010Según explicó el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, la enmienda se planteó en el supuesto de que, "por coherencia", IU-ICV podía apoyar el techo de gasto que se vota el jueves en el Pleno de la Cámara Baja.


Los socialistas consideran que no hay motivo para comprometer su política fiscalSin embargo, el diputado de ICV, Joan Herrera, indicó este mediodía que su coalición podrían pasar del no a la abstención en esa decisiva votación del techo de gasto, pero descartó el voto a favor al considerar que sigue habiendo previsiones que no comparte.

Al no secundar IU-ICV el techo de gasto, los socialistas consideran que no hay motivo para comprometer su política fiscal y se sienten con las manos libres para seguir negociando con otros grupos parlamentarios.

Herrera ha comparecido para explicar que lo que menos le gusta del gobierno de Zapatero es su "política fiscal", que habían alcanzado un acuerdo para rectificar algunos aspectos pero que finalmente no lo han conseguido por la influencia de otros grupos como pueda ser CiU.

El PP, en contra de la enmienda
El que se había mostrado en contra de la enmienda ha sido el PP que este martes arremetió contra el acuerdo alcanzado entre el PSOE e IU-ICV

"Al Gobierno le vale cualquier cosa con tal de aprobar los Presupuestos", señaló el diputado 'popular' de Hacienda, Baudilio Tomé, quien reprochó a IU e ICV —a los que no mencionó explícitamete— que condicionen su apoyo al techo de gasto presupuestario que se votará este jueves a que la fiscalidad española "desande el camino andado".

Es tiempo de solidaridad también en Cijuela

MOCION
Que la Concejalía de Asuntos Sociales participe activamente en la creación de un banco de alimentos para las personas más necesitadas de Cijuela.
Existe una iniciativa de la Unión Europea mediante la cual se pone a disposición de los Ayuntamientos y de determinadas entidades benéficas una serie de alimentos para que sean distribuidos de forma gratuita entre las personas más desfavorecidas, sea por exclusión económica o social.
Se trata de una iniciativa integrada en la Política Agraria Común, que utiliza los recursos de esa política para hacer llegar alimentos a las personas que mas lo necesitan dentro de la UE.
La Unión Europea ha asignado a España 62 millones de euros para repartir alimentos entre las familias más necesitadas. Este importe supone alrededor de 44 millones de kilogramos de alimentos de primera calidad, pertenecientes a las primeras marcas comerciales de los fabricantes como leche UHT, leche en polvo y de continuación para bebes, galletas, cereales para el desayuno, pasta, bollería, harina, papillas infantiles, queso, natillas, arroz en diversas preparaciones y azúcar.
La crisis está golpeando seriamente a bastantes familias de Granada, también de Cijuela, nos tememos que lo peor aún esté por llegar. Nuestro Ayuntamiento no puede permanecer ausente de la realidad que viven algunas familias, que no pueden cubrir sus necesidades básicas y se ven obligadas a acudir a las instituciones en busca de ayuda.
Hasta ahora el Ayuntamiento no ha mostrado sensibilidad por este asunto y miran a otro lado cuando se trata de facilitar que algunas personas puedan comer dignamente. Es evidente que el equipo de gobierno del PSOE está más preocupado por mantener el sueldo de los concejales liberados y de asegurar los puestos de trabajo de los suyos discriminando, a la gran mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de Cijuela, que por las necesidades más básicas de algunas personas en Cijuela.
En previsión de que este año la situación económica en Cijuela empeorará, la Concejalía de Asuntos Sociales debe aumentar la partida económica reservada a ayudas de urgente necesidad. Dentro de estas ayudas de urgente necesidad deben incluirse partidas para afrontar el pago de medicinas, ropa, alimentos o productos dietéticos para bebés, entre otros. Familias monoparentales conformadas por madre e hijos, ancianos y núcleos familiares con varios miembros en situación de paro, que no cuentan con trabajo, ni cuentan con los subsidios de desempleo deben ser los principales destinatarios de este tipo de ayudas.
Lo que proponemos desde Izquierda Unidad es que el Ayuntamiento, como administración más cercana a los ciudadanos participe como principal protagonista en el reparto gratuito de alimentos aprovechando el conocimiento que de la situación de precariedad económica de algunas familias tienen los servicios sociales.
Consideramos que el empleo de emergencia del Ayuntamiento debe funcionar a pleno rendimiento y que este empleo de emergencia debe ser rotativo, así como totalmente garantizada con controles democráticos el acceso al mismo sin discriminaciones..
Los Servicios Sociales del Ayuntamiento deben disponer además de las partidas correspondientes, también del personal suficiente para realizar sus estudios sobre las necesidades de la población y el reparto de las ayudas con el objetivo de que estas lleguen a quienes tienen que llegar y de forma ordenada.
Entre las actividades esenciales para completar una atención integral a quienes lo necesitan, creemos que corresponde también hacer cursos prácticos sobre el consumo responsable, calidad de los alimentos, equilibrio, consumismo y publicidad, etc...
El Ayuntamiento debe disponer en sus instalaciones de un banco de alimentos donde poder guardar y repartir todos aquellos alimentos que desde los diferentes programas de solidaridad lleguen a los Servicios Sociales de Cijuela.
Nuestro Grupo entiende que si bien esta función es propia de los Servicios Sociales, entendemos que si hay organizaciones que se ofrezcan al Ayuntamiento de Cijuela para ayudar en esta labor, sean tenidos en cuenta como colaboradores.
El Grupo Municipal de IU ofrece personal voluntario, así como sus instalaciones para cualquier necesidad que nuestro Ayuntamiento considere dentro de este organigrama de solidaridad que pedimos para Cijuela.

Por supuesto que como siempre decimos y hacemos desde nuestro Grupo Municipal, si el Equipo de Gobierno plantea alternativas diferentes a esta moción, pero que den solución a la problemática que exponemos, no tenemos ningún problema en sumarnos a ellas, ya que el objetivo de los concejales de IU como de su organización y bienes es sumarnos esta tarea en la que ninguna persona en Cijuela pase situaciones de necesidad extrema sin ser atendida, ya sea por desconocimiento o por indiferencia.
Cijuela a 22 de junio de 2009

Sembrando dolor solo podemos recoger odio

El PSOE gasta los Fondos de Inversión en calles que no lo necesitaban, denuncia IU Cijuela

Los Concejales del Grupo Municipal de I.U. en el Ayuntamiento de Cijuela consideran un despilfarro la inversión de los recursos recibidos del Fondo Estatal de Inversión Local. El Grupo Municipal de IU ha explicado antes y ahora que el orden de prioridades está totalmente equivocado al elegir para la inversión el arreglo de calles que se encuentran en perfecto estado como Reyes Católicos, Padre Manjón, Ganivet, Granada, Santa Adela y Blas Infante, frente a carencias importantes y urgentes de servicios esenciales de algunos barrios y otras calles del pueblo en peor estado.


Los Concejales de I.U. critican que el Equipo de Gobierno del PSOE unilateralmente, sin contar con el resto de Grupos en la Oposición, ni con la opinión de los vecinos como si han hecho otros municipios del área metropolitana a través de encuestas y/o propuestas en sus blog, ha preferido mejorar estas calles del centro del Pueblo que se encontraban en perfectas condiciones de asfaltado, acerado y alumbrado pues la mayoría de ellas habían sido remodeladas en su asfaltado y alumbrado hace no más de dos años, “olvidando necesidades reales y urgentes demandadas por los vecinos de otros barrios”, pues sus calles nunca fueron asfaltadas, carecen totalmente de acerado, tienen un alumbrado insuficiente, sufren malos olores, presencia de roedores y otras plagas con peligro sanitario para la salud por el paso de acequias de riego a cielo abierto que por ellas discurren las aguas sucias y porquería sin depurar de algunos barrios del pueblo e incluso de otros pueblos cercanos como Romilla o Chauchina, todo ello a pocos metros de las viviendas.

Según la formación de izquierdas, éstas obras que tendrán un gasto superior a los CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL EUROS, es decir más de SETENTA Y DOS MILLONES de las antiguas pesetas, no son una actuación urgente que reclame la ciudadanía, ni están cumpliendo con el objetivo fundamental de crear el máximo empleo posible en el pueblo, pues solo se están empleando cuatro trabajadores por calle, muy lejos de las expectativas y de las promesas realizadas por el Gobierno del PSOE.

Según los concejales de I.U. este dinero se podía haber aprovechado más y mejor, haciendo un reparto mas equitativo entre todo el pueblo, creando bastantes mas puestos de trabajo e invirtiendo en zonas olvidadas que en mas de una ocasión sus vecinos se han manifestado y han recogido firmas demandado servicios esenciales como saneamientos útiles que el Equipo de Gobierno les había prometido y ahora son ignorados.

I.U. también ha criticado la forma de llevar a cabo las obras que están levantando multitud de quejas entre los vecinos ya que las aceras están siendo levantadas unos veinte centímetros sobre las que ya hay dejando algunas viviendas por debajo de la calle con el consiguiente peligro de inundación. Además las calles están siendo asfaltadas encima del asfalto existente, sin ser levantadas ni raspadas, sin haber saneado ni saneamientos ni acometidas de agua potable que por su antigüedad más de treinta años y sus materiales cemento y plomo están muy deterioradas y en un lamentable estado, por lo que más pronto que tarde tendrán que volver a ser levantadas.

Cijuela, la gestión del urbanismo con mucha agua sucia

El Ciclo integral del agua y el ciclo de la mentira integral
Hasta el día 1 de octubre de 2004 el servicio de abastecimiento de agua en Cijuela era público, el agua nos llegaba desde el pantano de los Bermejales, en origen al agua era buena, tenía el problema de que no estaba canalizada correctamente y por tanto estaba sometida a las circunstancias derivadas de ir a cielo abierto, sin embargo, tenía a favor que gracias a una moderna depuradora propiedad del Ayuntamiento conseguida por el anterior Alcalde Sr.Almenara y ser un servicio público su coste era un 300% más económico. Los afanes de los concejales de Izquierda Unida por aquellos tiempos y hasta aquel fatídico día en que se privatizó el servicio casi por sorpresa, eran cuatro, que se canalizara el agua correctamente para protegerla y hacerla segura en su curso, que la depuradora municipal estuviera al cargo de un/a profesional, que se modernizaran los darros construyendo la correspondiente depuradora y que no se diera el agua gratis a las constructoras como entones hacía el PSOE, había que defender con claridad que lo público no tiene porque funcionar mal decíamos nosotros y que el agua es un bien escaso. Hasta el partido del Alcalde parecía entonces estar de acuerdo con nosotros en que siguiera siendo un servicio público municipal, así lo confirman estos párrafos escritos por el Alcalde, un solo año antes, el 8 de noviembre de 2003: “Cijuela mantiene una gestión pública del agua potable desde el propio Ayuntamiento. Se han invertido 23 millones de pesetas aportados por la Diputación Provincial, con los que se ha construido otro depósito de 500 m3 y se han adquirido nuevos equipos de filtración. Tenemos una depuradora moderna totalmente automatizada, en la que la cloración, alúmina y demás componentes se añaden en un proceso totalmente automático de acuerdo con los parámetros legalmente establecidos.
Las tasas que el Ayuntamiento cobra por el abastecimiento son las más bajas de todos los pueblos de la Vega y del Área metropolitana. Basta preguntar a cualquier ciudadano de los pueblos vecinos....
...Es el momento de que reivindiquemos mejoras medioambientales como la construcción de una Estación Depuradora de Aguas Residuales. Los pueblos de toda la provincia de Granada deben estar dotados de esta infraestructura que impida los vertidos incontrolados.”

Pese a lo dicho, se entregó a la multinacional de Aguas de Barcelona nuestra agua por 25 años a través del Consorcio. La ciudadanía de Cijuela, en una de las pocas ocasiones que ha mostrado inconformismo de forma abierta, se rebotó, se recogieron más de 300 firmas contra la brutal subida del agua y el PSOE se empleó a fondo.

Recordamos la revista que sacó uno de los que después formarían parte de las listas del PSOE desde la presidencia de una Asociación de Vecinos fantasmagórica, la revista se publicó un par de veces con papel del caro, recibió subvenciones municipales y se puso al servicio del partido y de Aguasvira para frenar a los vecinos descontentos. Decía este “representante vecinal” en su revista de papel cuché: “Mi opinión:..La recogida de firmas pues creo que no es muy identificativo de un pueblo como se dice en el Ideal, que para esto deben ir ordenadas con Nombre, Apellidos, DNI y Firma, es la única forma de poder registrarla”. Seguía más adelante corraborando los presagios positivos del Alcalde tras la privatización: “...un bien para el cijueleño si que lo es, tanto como, que las facturas son equiparables a las de otras localidades del consorcio, es natural..”.

En esta misma revista, se entregaron dos páginas a la empresa Aguasvira SL para que frenara el empuje de los vecinos y vecinas con un cuento para niños, como el tiempo es un juez muy justo, les reproducimos como Aguasvira nos vendía la misma burra del Alcalde sobre todo lo bueno que llegaría tras la privatización, inversiones en alcantarillado y depuradoras, decía el Gerente de esta empresa en la revista de papel cuché:” ...todos los pueblos pagan el mismo precio por el mismo servicio, como no podía ser de otra manera, ...el agua tiene un coste económico real..En el precio del agua pagamos también el alcantarillado y el precio cada vez más elevado de limpiarla tras su utilización para devolverla al medio ambiente..”, teniendo en cuenta que esto se dice en febrero de 2005, que estamos en 2009 y pagamos canon de vertido pero no hay depuradora, pues eso, que se puede tener la cara más dura pero no ser más manipuladores. Así continuaba este emisario de la multinacional: “Todos los ciudadanos deben saber que, tanto el agua que recibimos de los pantanos como las aguas residuales que se vierten a las redes de saneamiento están gravadas por Cánones, tanto de regulación como de vertidos”, vaya que si lo sabemos, como también sabemos que tanto el PSOE, como la empresa tomaron a los ciudadanos y ciudadanas por estúpidos/as, porque sabían que las facturas subirían ese mismo año un 300%, pero la depuradora y la red de saneamiento seguiría siendo la misma durante años y años hasta llegar a hoy en que no pocos vecinos temblamos en cuanto oímos truenos y comienza a llover.

El Ayuntamiento gasta igual y el coste del aguas se dispara cada año
Cuando el Alcalde colocó el suculento sueldo al concejal A.Uceta allá por 2003, ante nuestra protesta, se nos justificaron los honorarios de licenciado que pasó a cobrar este concejal, sobre la base de que se ocupaba del servicio de abastecimiento de agua, por aquellos entonces lo prestaba el Ayuntamiento, no pasó un año y donde dije digo, digo Diego, el 1 de octubre de 2004, se cierra la planta depuradora ultramoderna y propiedad del Ayuntamiento por sorpresa y con inversiones frescas de 23 millones de pesetas tirados. El agua y todo lo demás (tarifas, contadores, enchufes, alcantarillado, etc) se entrega al Consorcio Aguas Vega Sierra Elvira y este consorcio entrega el 40% de las acciones y toda la gestión “responsabilidad” a una multinacional, Aguas de Barcelona, que este mismo año 2009, con mucho cariño, en plena crisis, nos sube la tarifa un 15% para que pueda mantener esta multinacional unos beneficios del 10% este año. Sin embargo el mencionado sueldo del concejal de aguas no se privatizó, lo sigue pagando desde entonces el Ayuntamiento de Cijuela, es decir, el pueblo de Cijuela.
Por supuesto que también nos preguntamos para que queremos un Técnico en urbanismo que nos cuesta medio millón de pesetas al mes, cuando además de estar paralizada la construcción, no puede hacer nada en los saneamientos puesto que es de Aguasvira S.L.

Ahora se pasan la pelota y de los problemas nadie quiere saber nada
“El Ayuntamiento te manda a Aguasvira y la empresa te remite al Ayuntamiento por que el error es anterior a su apropiación como empresa”.
Las inundaciones por aguas fecales producidas son periódicas en el barrio del Cañaveral en bastantes viviendas, un numeroso grupo de vecinos y vecinas se dirigieron recientemente al Alcalde mediante escrito, sabemos que no es la primera vez que el Ayuntamiento recibe quejas de los vecinos por estas inundaciones de aguas fecales.

El Ayuntamiento, además de ser la institución más cercana a los vecinos y vecinas, tiene entre sus competencias políticas la salvaguarda de la salud y de las propiedades de sus vecinos y vecinas procurando un servicio que la ley describe como uno de los obligatorios de responsabilidad para las instituciones locales sea este prestado directamente o por delegación, pero desde la Alcaldía se toma una actitud pasiva, se niega de hecho la responsabilidad política y se desvía al problema a Aguasvira SL a quien se entregó tanto el servicio como las infraestructuras, aunque como han leido anteriormente siempre mantuvo en su discurso que no había privatización del servicio y que tampoco empeoraría el por el hecho de delegar la competencia a un Consorcio de municipios y esta a una empresa privada.
La delegación de este servicio al Consorcio Aguasvira no puede eximir al Ayuntamiento de Cijuela de la responsabilidad política que le otorga la ley, en la que queda bien expresado que servicios son de responsabilidad municipal y este lo es como bien está grabado en las tapaderas de la red de saneamiento.
Esta problemática que regularmente perjudica a los vecinos y vecinas de este barrio de Cijuela, está perfectamente identificada en un mal funcionamiento de la red de saneamiento y ya se manifestaba ya con anterioridad a la privatización de la gestión de este servicio, ¿Donde está el ciclo integral del agua y la inversiones que se prometieron para que nos tragáramos la privatización?.
¿Donde está la responsabilidad de quienes en su día, tras la urbanización de esta zona relativamente reciente, revisaron y dieron su visto bueno a esta infraestructura de saneamiento y al proyecto de urbanización de esta zona del Cañaveral?
¿Donde están las plusvalías, los ingresos por convenios, las licencias, etc.. cobradas en estas chapuzas y las de la urbanización de la Calle López de los Ríos que no tienen red de saneamientos adecuados?

Para IU es fraudulento e inaceptable que el Ayuntamiento evada su responsabilidad dirigiéndola hacia Aguasvira S.L., que seguidamente esta empresa devuelva al Ayuntamiento la responsabilidad, manteniendo que es un problema anterior a ser asumido por ellos y en definitiva, entre unos y otros, siguen sin dar solución a un problema grave tanto económico, como de salud para los ciudadanos/as afectados, que sí pagan sus impuestos al Ayuntamiento y las tasas correspondientes a esta empresa Aguasvira, sin recibir a cambio el servicio a que tienen derecho.

Es incomprensible para nuestro Grupo Municipal que este problema jamás haya tenido un lugar prioritario para el Equipo de Gobierno antes, ni para Aguasvira después, cuando todos los datos indican que el perjuicio que provoca a un gran número de ciudadanos es grave, continuado y antiguo, siendo además un servicio que los ciudadanos pagan y al que tienen derecho, sin embargo se hacen inversiones en otros lugares, que si bien suponen unas mejoras de la que nos alegramos, dentro de un orden de prioridades lógicas para cualquiera, siempre tendrían por delante problemas vitales como el que estamos exponiendo.

Hoy como en un país de otro tiempo y lugar se pone en juego la salud de la gente dado que las inundaciones son de aguas fecales se está produciendo un riesgo sanitario de primer orden y ante el que el Ayuntamiento no puede volver la espalda

La coordinación entre el Ayuntamiento y Aguasvira es muy deficiente, por ejemplo ahora que se están levantando algunas calles cuya red de agua potable aparece como obsoleta, pues no se están cambiando, lo que quiere decir que dentro de un tiempo habrá que levantar de nuevo y hacer un gasto absurdo.

Que está haciendo IU a día de hoy
Ante esta situación IU lo primero que hace es apelar a la memoria y la ciudadanía para que examine a quienes ha dado su apoyo para hacer frente a la institución más cercana a los ciudadanos como es el Ayuntamiento,

Consideramos que tras el nefasto periodo de ultraliberalismo, se hace necesario que tengamos conciencia de lo que supone la privatización de servicios esenciales como este, porque el agua, el medioambiente y la salud no son mercancías, ni nosotros clientes que podamos elegir no consumirlas, el agua es un bien público y los ciudadanos y ciudadanas somos usuarios de un bien que es esencial para la vida.

Hemos pedido formalmente en Pleno y con entrega de firmas ante el Consorcio que no se suba el agua de forma tan brutal.

Constantemente reclamamos en nuestras propuestas y críticas un urbanismo que lleve aparejadas las infraestructuras esenciales que exige un país moderno.

Nuestro Grupo ha llevado al Ayuntamiento la petición de que con su voto unánime asuma la responsabilidad de iniciar las gestiones necesarias para identificar técnicamente el problema, presupuestar el gasto que conlleva la solución y comprometerse ha llevarlo a término antes de la próxima primavera, estación esta en la que se suelen iniciar los riesgos de inundación.

Hemos exigido que el Equipo de Gobierno garantice la presencia de Protección Civil en los momentos de angustia y necesidad y no se vuelva ofender la inteligencia de los afectados con explicaciones tales como que todo se debe a desastres naturales.

Que el Ayuntamiento y Aguasvira S.L. Asuma como responsable aquellas perdidas económicas que los vecinos sufran por un mal funcionamiento de la red de Saneamiento y que no son resarcidas a través de seguros privados.

Que se mantengan limpia la deficiente red de saneamiento y se analicen todas las cuestión que agravan la situación aún en caso de caudales de agua tan escasos como el día 30 en que la tormenta solo duró 15 minutos y sin embargo se anegaron de agua sucia las casas de bastantes vecinos/as.


Mientras tanto, vecinos y vecinas, los derechos y el progreso no son regalados, hay que trabajarlos y conquistarlos cada día, gobierne quien gobierne.