¿Que es un rey para tí?

Una niña de 8 años y su familia investigados por este dibujo:
El Rey Cigarra quedó fuera de concurso
25 Junio 2009 de Sur Republicano

La familia de la niña L.C. está siendo investigada por la Audiencia Nacional por un posible delito de injurias al rey. El dibujo titulado “El rey cigarra cara el sol y el pueblo hormiga bajo el sol” es el causante de esta investigación. L.C. participó como otros niños de su colegio en el concurso anual ¿Qué es un rey para ti?, tras observar el dibujo uno de sus profesores , miembro de Manos Limpias, decidió cursar una denuncia a la Guardia Civil por malos tratos a la niña por parte de unos padres pervertidos y rojos. Una vez analizada la obra de L.C. , la G.C. pensó que era constitutiva de delito, al ser menor la criatura y al creer que había sido inducida por sus progenitores, procedieron a investigarlos, llegando el caso a la A.N.

L.C., de 8 años, es hija de un parado de 55 años cuya prestación se agota mañana día 24, onomástica del monarca para más inri, y de una trabajadora pluriempleada y explotada de 50 años. La familia la completa una abuela que cobra la no contributiva y una estudiante de 17 años. Todos viven en una pequeño piso de alquiler desde que el padre perdió su puesto de trabajo en una entidad bancaria, debido a una grave enfermedad en la que invirtieron los ahorros de la familia, pues la demora en la SS era literalmente para morirse. La misma entidad que había absorbido el banco en el que llevaba toda su vida trabajando, le había absorbido la antigüedad, los derechos adquiridos, le dejo sin indemnización y para colmo le ejecutó la hipoteca.

La niña, cuyo coeficiente intelectual supera la media con creces, sostiene que no ha sido inducida a hacer el dibujo por ningún adulto, que ella tiene su propio criterio y que la culpa es del colegio por exigirle hacerlo cuando no tenía ningún interés en ello. L.C., amante de las fábulas, tras observar las revistas de la clínica dental que limpia su madre después de acabar su jornada de administrativa en una gran superficie, en las que felipes, froilanes, sofías y leonores viven a todo trapo, llegó a sus propias conclusiones. Esos vastagos de ociosos no tienen que compartir habitación con una abuela que se queja cada 5 minutos de que después de trabajar toda una vida sin ser asegurada le queda, palabras textuales: “una mierda de pensión”, también le dice: “para eso dio la vida mi Paco en una prisión del enano asesino, ni República, ni pensión digna, ni nada, me cago en los zánganos… si mi Paco levantara la cabeza…”

El padre arrastra una depre de camello a lo que tendrá que dedicarse si la cosa no mejora, que es lo que parece, a la madre que ya no podía con la vida sólo le faltaba la investigación, anda como una moto por la casa repitiendo a cavar un huerto, a cavar un huerto, como un mantra, refiriéndose a toda la caterva real.

Así ha ido elaborando L.C. un profundo sentimiento antimonárquico en los últimos tiempos, reforzado por los programas basura con los que se dopa su hermana porque como dice ella: con algo hay que evadirse y para otra cosa no hay. La niña ha declarado que no tiene enfermedad psíquica ninguna, que sus padres no le han manipulado y que por favor que les dejen en paz, que los programas de la tele no les comprarán la dignidad porque es lo único que les queda. L.C. sólo quiere recuperar su habitación para ella sola, que sus padres tengan un trabajo digno y bien remunerado, que se exilie la familia real y que se respete eso de la libertad de expresión y la democracia, que ya ha estudiado lo que es en la biblioteca y que está convencida de que aquí no se aplica, dice señalándose con el dedo: “para muestra un botón”. Y oír decir a su abuela riéndose: “esta niña ha salido al abuelo Paco, que orgulloso estaría de ti”.

PUBLICADO POR CLAMOR REPUBLICANO EN 23.6.09

http://surrepublicano.wordpress.com/2009/06/25/el-rey-cigarra-quedo-fuera-de-concurso/#more-1497

Los trabajadores necesitamos una IU más fuerte e independiente

Eran las 14,00 horas, Izquierda Unida había convencido al PSOE para subir los impuestos a los que más ganan y más exenciones fiscales disfrutan.

Son las 20,43, era demasiado bonito para ser verdad, el PSOE se retira del acuerdo, la cabra tira al monte y el PSOE a la derecha.

Es IU quien tiene que cambiar, ¡basta de hacer de garrote del PSOE!

IU, tercera fuerza política en número de votos tenga 2 escaños y CIU con 200.000 votos menos obtenga 10 diputados. El PSOE siempre ha elegido a la derecha nacionalista en sus momentos de necesidad. ¿Porqué seguimos apoyando a este PSOE de derechas en instituciones como la Diputación de Granada?

El PSOE e IU-ICV habían alcanzado este mediodía un acuerdo, que se aprobará esta noche en el Congreso, para instar al Gobierno a promover mayor progresividad fiscal en las deducciones del IRPF, incluyendo los 400 euros y el 'cheque bebé', a proponer fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas y a reformar la conocida como 'Ley Beckham' para poner coto a los abusos en la baja tributación de futbolistas de élite.

Las modificaciones de estímulo fiscal estarán en funcionamiento, previsiblemente, en 2010. Entre lo pactado sobresale modificar las deducciones del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF) para dotarlas de mayor progresividad y, en particular, el cheque de los 400 euros a asalariados, pensionistas y autónomos.

Otros aspectos incluidos en la enmienda son la deducción del IRPF por inversión en vivienda para asalariados, pensionistas y autónomos, la introducción de elementos de progresividad en la deducción o prestación por nacimiento o adopción y la modificación del impuesto sobre circulación de vehículos.

Junto a estos puntos, se plantea permitir que el déficit de las comunidades autónomas para 2010 se sitúe en el 2,5% del Producto Interior Bruto, sin perjuicio del 0,25% adicional para inversiones productivas.

El acuerdo contempla reformar el IRPF y el Impuesto sobre Sociedades "con el objeto de evitar abusos manifiestos" como el hecho de que los deportistas profesionales extranjeros que residan en España menos de seis años paguen sólo el 24%, igual que los que ingresan menos de 17.000 euros.

"Giro en la política fiscal"
El diputado de ICV Joan Herrera valoró este martes el pacto al que ha llegado el grupo parlamentario IU-ICV con el PSOE para subir los impuestos a las rentas altas y anunció que se inclinan a abstenerse en la próxima votación del techo de gasto en función de un acuerdo de financiación y de cambiar la fiscalidad.


Esta moción, destacó Herrera, supone un "giro en la política fiscal" del Gobierno, que hasta ahora no había mostrado su carácter "socialdemócrata", y puso como ejemplo el hecho de que España es el país con menor presión fiscal de la Unión Europea.

"Se trata de que en época de crisis las personas con más capacidad aporten más al sistema"Asimismo, el diputado de ICV añadió que el límite para establecer la progresividad fiscal en las rentas altas se debatiría después, aunque de cualquier modo se trata de que en época de crisis las personas con más capacidad "aporten más al sistema".

Techo de gasto

En cuanto al techo de gasto, Herrera declaró que no ve "elementos suficientes" para dar el sí a las previsiones de déficit público anunciadas por el Gobierno, antesala de la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado del próximo año, y condicionó la decisión final de su grupo a "cómo se gasten los recursos".

En este sentido, pidió llegar a un acuerdo en financiación autonómica y concretar las políticas fiscal y de gasto público, que en su opinión deberían destinarse a las políticas sociales y no a reducir el déficit público.

Respecto a las medidas que el Gobierno pretende poner en marcha para reestructurar el sistema financiero, el diputado de IU consideró que se recortan los instrumentos de las comunidades autónomas y habría que garantizar el acceso al crédito de empresas y familias.
Ha sido un acuerdo efímero, de apenas ocho horas. El PSOE ha renunciado finalmente a subir los impuestos a la rentas más altas, tal y como había acordado por la mañana con IU-ICV. El argumento para defender tal cambio de postura reside en la intención de facilitar un acercamiento de CiU -que se opone a esta medida- y conseguir la aprobación del techo de gasto, primer paso para pactar los Presupuestos Generales de 2010.

Los socialistas habían presentado una enmienda de sustitución a una moción de IU-ICV para reorientar la política fiscal, con el propósito de que Gaspar Llamazares y Joan Herrera votasen el jueves en el pleno a favor del techo de gasto propuesto por el Gobierno.

Sin embargo, como Herrera ha anunciado que ambos se abstendrán en esta votación, el portavoz del grupo socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, ha justificado la retirada de la iniciativa que abogaba por endurecer la fiscalidad para quienes más ganan por una cuestión de "coherencia".


CiU se abstendrá el jueves al votar el límite de gasto del Estado para 2010Fuentes del grupo parlamentario de CiU han confirmado que, una vez que el PSOE retire formalmente su enmienda de sustitución a la moción, sus diez diputados se abstendrán el jueves al votar el acuerdo del Gobierno que fije el límite de gasto del Estado para 2010, lo cual facilitará su aprobación por mayoría simple.


Mayor progresividad fiscal
Los socialistas habían alcanzado esta mañana un acuerdo con IU-ICV ara aprobar hoy en el Congreso una moción instando al Gobierno a promover mayor progresividad fiscal en las deducciones del IRPF, incluyendo los 400 euros y el 'cheque bebé', a proponer fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas y a reformar la conocida como 'Ley Beckham' para poner coto a los privilegios abusos en la baja tributación de futbolistas de élite. Según el acuerdo, éstas y otras medidas debieran plasmarse en una ley antes del 1 de enero de 2010.


La dos diputados de la coalición no habían asegurado su voto a favor del techo de gasto y el cuadro macroeconómico para 2010Según explicó el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, la enmienda se planteó en el supuesto de que, "por coherencia", IU-ICV podía apoyar el techo de gasto que se vota el jueves en el Pleno de la Cámara Baja.


Los socialistas consideran que no hay motivo para comprometer su política fiscalSin embargo, el diputado de ICV, Joan Herrera, indicó este mediodía que su coalición podrían pasar del no a la abstención en esa decisiva votación del techo de gasto, pero descartó el voto a favor al considerar que sigue habiendo previsiones que no comparte.

Al no secundar IU-ICV el techo de gasto, los socialistas consideran que no hay motivo para comprometer su política fiscal y se sienten con las manos libres para seguir negociando con otros grupos parlamentarios.

Herrera ha comparecido para explicar que lo que menos le gusta del gobierno de Zapatero es su "política fiscal", que habían alcanzado un acuerdo para rectificar algunos aspectos pero que finalmente no lo han conseguido por la influencia de otros grupos como pueda ser CiU.

El PP, en contra de la enmienda
El que se había mostrado en contra de la enmienda ha sido el PP que este martes arremetió contra el acuerdo alcanzado entre el PSOE e IU-ICV

"Al Gobierno le vale cualquier cosa con tal de aprobar los Presupuestos", señaló el diputado 'popular' de Hacienda, Baudilio Tomé, quien reprochó a IU e ICV —a los que no mencionó explícitamete— que condicionen su apoyo al techo de gasto presupuestario que se votará este jueves a que la fiscalidad española "desande el camino andado".

Es tiempo de solidaridad también en Cijuela

MOCION
Que la Concejalía de Asuntos Sociales participe activamente en la creación de un banco de alimentos para las personas más necesitadas de Cijuela.
Existe una iniciativa de la Unión Europea mediante la cual se pone a disposición de los Ayuntamientos y de determinadas entidades benéficas una serie de alimentos para que sean distribuidos de forma gratuita entre las personas más desfavorecidas, sea por exclusión económica o social.
Se trata de una iniciativa integrada en la Política Agraria Común, que utiliza los recursos de esa política para hacer llegar alimentos a las personas que mas lo necesitan dentro de la UE.
La Unión Europea ha asignado a España 62 millones de euros para repartir alimentos entre las familias más necesitadas. Este importe supone alrededor de 44 millones de kilogramos de alimentos de primera calidad, pertenecientes a las primeras marcas comerciales de los fabricantes como leche UHT, leche en polvo y de continuación para bebes, galletas, cereales para el desayuno, pasta, bollería, harina, papillas infantiles, queso, natillas, arroz en diversas preparaciones y azúcar.
La crisis está golpeando seriamente a bastantes familias de Granada, también de Cijuela, nos tememos que lo peor aún esté por llegar. Nuestro Ayuntamiento no puede permanecer ausente de la realidad que viven algunas familias, que no pueden cubrir sus necesidades básicas y se ven obligadas a acudir a las instituciones en busca de ayuda.
Hasta ahora el Ayuntamiento no ha mostrado sensibilidad por este asunto y miran a otro lado cuando se trata de facilitar que algunas personas puedan comer dignamente. Es evidente que el equipo de gobierno del PSOE está más preocupado por mantener el sueldo de los concejales liberados y de asegurar los puestos de trabajo de los suyos discriminando, a la gran mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de Cijuela, que por las necesidades más básicas de algunas personas en Cijuela.
En previsión de que este año la situación económica en Cijuela empeorará, la Concejalía de Asuntos Sociales debe aumentar la partida económica reservada a ayudas de urgente necesidad. Dentro de estas ayudas de urgente necesidad deben incluirse partidas para afrontar el pago de medicinas, ropa, alimentos o productos dietéticos para bebés, entre otros. Familias monoparentales conformadas por madre e hijos, ancianos y núcleos familiares con varios miembros en situación de paro, que no cuentan con trabajo, ni cuentan con los subsidios de desempleo deben ser los principales destinatarios de este tipo de ayudas.
Lo que proponemos desde Izquierda Unidad es que el Ayuntamiento, como administración más cercana a los ciudadanos participe como principal protagonista en el reparto gratuito de alimentos aprovechando el conocimiento que de la situación de precariedad económica de algunas familias tienen los servicios sociales.
Consideramos que el empleo de emergencia del Ayuntamiento debe funcionar a pleno rendimiento y que este empleo de emergencia debe ser rotativo, así como totalmente garantizada con controles democráticos el acceso al mismo sin discriminaciones..
Los Servicios Sociales del Ayuntamiento deben disponer además de las partidas correspondientes, también del personal suficiente para realizar sus estudios sobre las necesidades de la población y el reparto de las ayudas con el objetivo de que estas lleguen a quienes tienen que llegar y de forma ordenada.
Entre las actividades esenciales para completar una atención integral a quienes lo necesitan, creemos que corresponde también hacer cursos prácticos sobre el consumo responsable, calidad de los alimentos, equilibrio, consumismo y publicidad, etc...
El Ayuntamiento debe disponer en sus instalaciones de un banco de alimentos donde poder guardar y repartir todos aquellos alimentos que desde los diferentes programas de solidaridad lleguen a los Servicios Sociales de Cijuela.
Nuestro Grupo entiende que si bien esta función es propia de los Servicios Sociales, entendemos que si hay organizaciones que se ofrezcan al Ayuntamiento de Cijuela para ayudar en esta labor, sean tenidos en cuenta como colaboradores.
El Grupo Municipal de IU ofrece personal voluntario, así como sus instalaciones para cualquier necesidad que nuestro Ayuntamiento considere dentro de este organigrama de solidaridad que pedimos para Cijuela.

Por supuesto que como siempre decimos y hacemos desde nuestro Grupo Municipal, si el Equipo de Gobierno plantea alternativas diferentes a esta moción, pero que den solución a la problemática que exponemos, no tenemos ningún problema en sumarnos a ellas, ya que el objetivo de los concejales de IU como de su organización y bienes es sumarnos esta tarea en la que ninguna persona en Cijuela pase situaciones de necesidad extrema sin ser atendida, ya sea por desconocimiento o por indiferencia.
Cijuela a 22 de junio de 2009

Sembrando dolor solo podemos recoger odio

El PSOE gasta los Fondos de Inversión en calles que no lo necesitaban, denuncia IU Cijuela

Los Concejales del Grupo Municipal de I.U. en el Ayuntamiento de Cijuela consideran un despilfarro la inversión de los recursos recibidos del Fondo Estatal de Inversión Local. El Grupo Municipal de IU ha explicado antes y ahora que el orden de prioridades está totalmente equivocado al elegir para la inversión el arreglo de calles que se encuentran en perfecto estado como Reyes Católicos, Padre Manjón, Ganivet, Granada, Santa Adela y Blas Infante, frente a carencias importantes y urgentes de servicios esenciales de algunos barrios y otras calles del pueblo en peor estado.


Los Concejales de I.U. critican que el Equipo de Gobierno del PSOE unilateralmente, sin contar con el resto de Grupos en la Oposición, ni con la opinión de los vecinos como si han hecho otros municipios del área metropolitana a través de encuestas y/o propuestas en sus blog, ha preferido mejorar estas calles del centro del Pueblo que se encontraban en perfectas condiciones de asfaltado, acerado y alumbrado pues la mayoría de ellas habían sido remodeladas en su asfaltado y alumbrado hace no más de dos años, “olvidando necesidades reales y urgentes demandadas por los vecinos de otros barrios”, pues sus calles nunca fueron asfaltadas, carecen totalmente de acerado, tienen un alumbrado insuficiente, sufren malos olores, presencia de roedores y otras plagas con peligro sanitario para la salud por el paso de acequias de riego a cielo abierto que por ellas discurren las aguas sucias y porquería sin depurar de algunos barrios del pueblo e incluso de otros pueblos cercanos como Romilla o Chauchina, todo ello a pocos metros de las viviendas.

Según la formación de izquierdas, éstas obras que tendrán un gasto superior a los CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL EUROS, es decir más de SETENTA Y DOS MILLONES de las antiguas pesetas, no son una actuación urgente que reclame la ciudadanía, ni están cumpliendo con el objetivo fundamental de crear el máximo empleo posible en el pueblo, pues solo se están empleando cuatro trabajadores por calle, muy lejos de las expectativas y de las promesas realizadas por el Gobierno del PSOE.

Según los concejales de I.U. este dinero se podía haber aprovechado más y mejor, haciendo un reparto mas equitativo entre todo el pueblo, creando bastantes mas puestos de trabajo e invirtiendo en zonas olvidadas que en mas de una ocasión sus vecinos se han manifestado y han recogido firmas demandado servicios esenciales como saneamientos útiles que el Equipo de Gobierno les había prometido y ahora son ignorados.

I.U. también ha criticado la forma de llevar a cabo las obras que están levantando multitud de quejas entre los vecinos ya que las aceras están siendo levantadas unos veinte centímetros sobre las que ya hay dejando algunas viviendas por debajo de la calle con el consiguiente peligro de inundación. Además las calles están siendo asfaltadas encima del asfalto existente, sin ser levantadas ni raspadas, sin haber saneado ni saneamientos ni acometidas de agua potable que por su antigüedad más de treinta años y sus materiales cemento y plomo están muy deterioradas y en un lamentable estado, por lo que más pronto que tarde tendrán que volver a ser levantadas.

Cijuela, la gestión del urbanismo con mucha agua sucia

El Ciclo integral del agua y el ciclo de la mentira integral
Hasta el día 1 de octubre de 2004 el servicio de abastecimiento de agua en Cijuela era público, el agua nos llegaba desde el pantano de los Bermejales, en origen al agua era buena, tenía el problema de que no estaba canalizada correctamente y por tanto estaba sometida a las circunstancias derivadas de ir a cielo abierto, sin embargo, tenía a favor que gracias a una moderna depuradora propiedad del Ayuntamiento conseguida por el anterior Alcalde Sr.Almenara y ser un servicio público su coste era un 300% más económico. Los afanes de los concejales de Izquierda Unida por aquellos tiempos y hasta aquel fatídico día en que se privatizó el servicio casi por sorpresa, eran cuatro, que se canalizara el agua correctamente para protegerla y hacerla segura en su curso, que la depuradora municipal estuviera al cargo de un/a profesional, que se modernizaran los darros construyendo la correspondiente depuradora y que no se diera el agua gratis a las constructoras como entones hacía el PSOE, había que defender con claridad que lo público no tiene porque funcionar mal decíamos nosotros y que el agua es un bien escaso. Hasta el partido del Alcalde parecía entonces estar de acuerdo con nosotros en que siguiera siendo un servicio público municipal, así lo confirman estos párrafos escritos por el Alcalde, un solo año antes, el 8 de noviembre de 2003: “Cijuela mantiene una gestión pública del agua potable desde el propio Ayuntamiento. Se han invertido 23 millones de pesetas aportados por la Diputación Provincial, con los que se ha construido otro depósito de 500 m3 y se han adquirido nuevos equipos de filtración. Tenemos una depuradora moderna totalmente automatizada, en la que la cloración, alúmina y demás componentes se añaden en un proceso totalmente automático de acuerdo con los parámetros legalmente establecidos.
Las tasas que el Ayuntamiento cobra por el abastecimiento son las más bajas de todos los pueblos de la Vega y del Área metropolitana. Basta preguntar a cualquier ciudadano de los pueblos vecinos....
...Es el momento de que reivindiquemos mejoras medioambientales como la construcción de una Estación Depuradora de Aguas Residuales. Los pueblos de toda la provincia de Granada deben estar dotados de esta infraestructura que impida los vertidos incontrolados.”

Pese a lo dicho, se entregó a la multinacional de Aguas de Barcelona nuestra agua por 25 años a través del Consorcio. La ciudadanía de Cijuela, en una de las pocas ocasiones que ha mostrado inconformismo de forma abierta, se rebotó, se recogieron más de 300 firmas contra la brutal subida del agua y el PSOE se empleó a fondo.

Recordamos la revista que sacó uno de los que después formarían parte de las listas del PSOE desde la presidencia de una Asociación de Vecinos fantasmagórica, la revista se publicó un par de veces con papel del caro, recibió subvenciones municipales y se puso al servicio del partido y de Aguasvira para frenar a los vecinos descontentos. Decía este “representante vecinal” en su revista de papel cuché: “Mi opinión:..La recogida de firmas pues creo que no es muy identificativo de un pueblo como se dice en el Ideal, que para esto deben ir ordenadas con Nombre, Apellidos, DNI y Firma, es la única forma de poder registrarla”. Seguía más adelante corraborando los presagios positivos del Alcalde tras la privatización: “...un bien para el cijueleño si que lo es, tanto como, que las facturas son equiparables a las de otras localidades del consorcio, es natural..”.

En esta misma revista, se entregaron dos páginas a la empresa Aguasvira SL para que frenara el empuje de los vecinos y vecinas con un cuento para niños, como el tiempo es un juez muy justo, les reproducimos como Aguasvira nos vendía la misma burra del Alcalde sobre todo lo bueno que llegaría tras la privatización, inversiones en alcantarillado y depuradoras, decía el Gerente de esta empresa en la revista de papel cuché:” ...todos los pueblos pagan el mismo precio por el mismo servicio, como no podía ser de otra manera, ...el agua tiene un coste económico real..En el precio del agua pagamos también el alcantarillado y el precio cada vez más elevado de limpiarla tras su utilización para devolverla al medio ambiente..”, teniendo en cuenta que esto se dice en febrero de 2005, que estamos en 2009 y pagamos canon de vertido pero no hay depuradora, pues eso, que se puede tener la cara más dura pero no ser más manipuladores. Así continuaba este emisario de la multinacional: “Todos los ciudadanos deben saber que, tanto el agua que recibimos de los pantanos como las aguas residuales que se vierten a las redes de saneamiento están gravadas por Cánones, tanto de regulación como de vertidos”, vaya que si lo sabemos, como también sabemos que tanto el PSOE, como la empresa tomaron a los ciudadanos y ciudadanas por estúpidos/as, porque sabían que las facturas subirían ese mismo año un 300%, pero la depuradora y la red de saneamiento seguiría siendo la misma durante años y años hasta llegar a hoy en que no pocos vecinos temblamos en cuanto oímos truenos y comienza a llover.

El Ayuntamiento gasta igual y el coste del aguas se dispara cada año
Cuando el Alcalde colocó el suculento sueldo al concejal A.Uceta allá por 2003, ante nuestra protesta, se nos justificaron los honorarios de licenciado que pasó a cobrar este concejal, sobre la base de que se ocupaba del servicio de abastecimiento de agua, por aquellos entonces lo prestaba el Ayuntamiento, no pasó un año y donde dije digo, digo Diego, el 1 de octubre de 2004, se cierra la planta depuradora ultramoderna y propiedad del Ayuntamiento por sorpresa y con inversiones frescas de 23 millones de pesetas tirados. El agua y todo lo demás (tarifas, contadores, enchufes, alcantarillado, etc) se entrega al Consorcio Aguas Vega Sierra Elvira y este consorcio entrega el 40% de las acciones y toda la gestión “responsabilidad” a una multinacional, Aguas de Barcelona, que este mismo año 2009, con mucho cariño, en plena crisis, nos sube la tarifa un 15% para que pueda mantener esta multinacional unos beneficios del 10% este año. Sin embargo el mencionado sueldo del concejal de aguas no se privatizó, lo sigue pagando desde entonces el Ayuntamiento de Cijuela, es decir, el pueblo de Cijuela.
Por supuesto que también nos preguntamos para que queremos un Técnico en urbanismo que nos cuesta medio millón de pesetas al mes, cuando además de estar paralizada la construcción, no puede hacer nada en los saneamientos puesto que es de Aguasvira S.L.

Ahora se pasan la pelota y de los problemas nadie quiere saber nada
“El Ayuntamiento te manda a Aguasvira y la empresa te remite al Ayuntamiento por que el error es anterior a su apropiación como empresa”.
Las inundaciones por aguas fecales producidas son periódicas en el barrio del Cañaveral en bastantes viviendas, un numeroso grupo de vecinos y vecinas se dirigieron recientemente al Alcalde mediante escrito, sabemos que no es la primera vez que el Ayuntamiento recibe quejas de los vecinos por estas inundaciones de aguas fecales.

El Ayuntamiento, además de ser la institución más cercana a los vecinos y vecinas, tiene entre sus competencias políticas la salvaguarda de la salud y de las propiedades de sus vecinos y vecinas procurando un servicio que la ley describe como uno de los obligatorios de responsabilidad para las instituciones locales sea este prestado directamente o por delegación, pero desde la Alcaldía se toma una actitud pasiva, se niega de hecho la responsabilidad política y se desvía al problema a Aguasvira SL a quien se entregó tanto el servicio como las infraestructuras, aunque como han leido anteriormente siempre mantuvo en su discurso que no había privatización del servicio y que tampoco empeoraría el por el hecho de delegar la competencia a un Consorcio de municipios y esta a una empresa privada.
La delegación de este servicio al Consorcio Aguasvira no puede eximir al Ayuntamiento de Cijuela de la responsabilidad política que le otorga la ley, en la que queda bien expresado que servicios son de responsabilidad municipal y este lo es como bien está grabado en las tapaderas de la red de saneamiento.
Esta problemática que regularmente perjudica a los vecinos y vecinas de este barrio de Cijuela, está perfectamente identificada en un mal funcionamiento de la red de saneamiento y ya se manifestaba ya con anterioridad a la privatización de la gestión de este servicio, ¿Donde está el ciclo integral del agua y la inversiones que se prometieron para que nos tragáramos la privatización?.
¿Donde está la responsabilidad de quienes en su día, tras la urbanización de esta zona relativamente reciente, revisaron y dieron su visto bueno a esta infraestructura de saneamiento y al proyecto de urbanización de esta zona del Cañaveral?
¿Donde están las plusvalías, los ingresos por convenios, las licencias, etc.. cobradas en estas chapuzas y las de la urbanización de la Calle López de los Ríos que no tienen red de saneamientos adecuados?

Para IU es fraudulento e inaceptable que el Ayuntamiento evada su responsabilidad dirigiéndola hacia Aguasvira S.L., que seguidamente esta empresa devuelva al Ayuntamiento la responsabilidad, manteniendo que es un problema anterior a ser asumido por ellos y en definitiva, entre unos y otros, siguen sin dar solución a un problema grave tanto económico, como de salud para los ciudadanos/as afectados, que sí pagan sus impuestos al Ayuntamiento y las tasas correspondientes a esta empresa Aguasvira, sin recibir a cambio el servicio a que tienen derecho.

Es incomprensible para nuestro Grupo Municipal que este problema jamás haya tenido un lugar prioritario para el Equipo de Gobierno antes, ni para Aguasvira después, cuando todos los datos indican que el perjuicio que provoca a un gran número de ciudadanos es grave, continuado y antiguo, siendo además un servicio que los ciudadanos pagan y al que tienen derecho, sin embargo se hacen inversiones en otros lugares, que si bien suponen unas mejoras de la que nos alegramos, dentro de un orden de prioridades lógicas para cualquiera, siempre tendrían por delante problemas vitales como el que estamos exponiendo.

Hoy como en un país de otro tiempo y lugar se pone en juego la salud de la gente dado que las inundaciones son de aguas fecales se está produciendo un riesgo sanitario de primer orden y ante el que el Ayuntamiento no puede volver la espalda

La coordinación entre el Ayuntamiento y Aguasvira es muy deficiente, por ejemplo ahora que se están levantando algunas calles cuya red de agua potable aparece como obsoleta, pues no se están cambiando, lo que quiere decir que dentro de un tiempo habrá que levantar de nuevo y hacer un gasto absurdo.

Que está haciendo IU a día de hoy
Ante esta situación IU lo primero que hace es apelar a la memoria y la ciudadanía para que examine a quienes ha dado su apoyo para hacer frente a la institución más cercana a los ciudadanos como es el Ayuntamiento,

Consideramos que tras el nefasto periodo de ultraliberalismo, se hace necesario que tengamos conciencia de lo que supone la privatización de servicios esenciales como este, porque el agua, el medioambiente y la salud no son mercancías, ni nosotros clientes que podamos elegir no consumirlas, el agua es un bien público y los ciudadanos y ciudadanas somos usuarios de un bien que es esencial para la vida.

Hemos pedido formalmente en Pleno y con entrega de firmas ante el Consorcio que no se suba el agua de forma tan brutal.

Constantemente reclamamos en nuestras propuestas y críticas un urbanismo que lleve aparejadas las infraestructuras esenciales que exige un país moderno.

Nuestro Grupo ha llevado al Ayuntamiento la petición de que con su voto unánime asuma la responsabilidad de iniciar las gestiones necesarias para identificar técnicamente el problema, presupuestar el gasto que conlleva la solución y comprometerse ha llevarlo a término antes de la próxima primavera, estación esta en la que se suelen iniciar los riesgos de inundación.

Hemos exigido que el Equipo de Gobierno garantice la presencia de Protección Civil en los momentos de angustia y necesidad y no se vuelva ofender la inteligencia de los afectados con explicaciones tales como que todo se debe a desastres naturales.

Que el Ayuntamiento y Aguasvira S.L. Asuma como responsable aquellas perdidas económicas que los vecinos sufran por un mal funcionamiento de la red de Saneamiento y que no son resarcidas a través de seguros privados.

Que se mantengan limpia la deficiente red de saneamiento y se analicen todas las cuestión que agravan la situación aún en caso de caudales de agua tan escasos como el día 30 en que la tormenta solo duró 15 minutos y sin embargo se anegaron de agua sucia las casas de bastantes vecinos/as.


Mientras tanto, vecinos y vecinas, los derechos y el progreso no son regalados, hay que trabajarlos y conquistarlos cada día, gobierne quien gobierne.

Llega el verano y con él su “agradable fragancia”

Vivir junto a aunténticas cloacas a cielo abierto, siglo XXI

No es un problema único de Cijuela la deficiente gestión de los saneamientos pero en Cijuela sufrimos como pocos la mala gestión y el urbanismo especulativo y desordenado del PSOE, el hedor que cada noche de verano entra en nuestra casas, patios y calles rompiendo las que podrían ser unas agradables veladas, nos debe parecer algo normal según nuestros gobernantes locales y nos pide que nos acostumbremos el concejal de siempre si alguien protesta.

Admitimos los ciudadanos y ciudadanas de Cijuela que se puedan hacer y vender viviendas a muy pocos metros de las cloacas. Aceptamos que las aguas sucias se mezclen con las aguas que riegan los alimentos que nos comemos. Nos dicen que así son las cosas y que hay que acostumbrarse y aceptamos, pero ¿no han habido medios y recursos para solucionar este auténtico problema durante años de bonanza económica?.
No estamos en el siglo XV cuando se decía “agua va”, es el siglo XXI en Cijuela, en la “Andalucía imparable” durante décadas, ¿no han habido, ni hay recursos para evitar que nuestros ríos y acequias de riego no sean cloacas insoportables y envenenadas?. Nuestro Alcalde, por su cuenta, o en la Mancomunidad de Municipios, ¿no podría coordinarse con los demás municipios de la zona para priorizar la depuración de aguas y modernización de las infraestructuras de saneamientos que tenemos y padecemos en común y por separado en barrios como El Cañaveral?, ¿Porqué engañó a los vecinos y a nosotros diciendo que todo estaba listo para hacer la depuradora?.

Un Alcalde que en los años de su burbuja inmobiliaria presumía de tener un millón de pesetas diario para gastar, ¿no tuvo un solo minuto para oler y pensar en los vecinos que soportan cada noche estos problemas?.
Llega el verano y con él continúa un año más la fragancia y las promesas con olor a agua sucia a cielo abierto y con saneamientos caducos en todo nuestro pueblo.
Diga públicamente el Alcalde en que lugar de prioridad tiene colocado este problema, diga a los vecinos si con 40 metros de obra que nos han costado 54.000 euros da por terminado el problema.
Cuando lo nuevo no mejora por intereses especulativos, se construye sobre los cursos de las aguas, después vendrán los problemas.

Europa y Cijuela, nos duele y nos motiva

Parece que el PSOE dice que los resultados del PSOE en Valencia o Madrid no se pueden extrapolar, pero para Cijuela cambian de opinión y son extrapolables, me lo explique.
Izquierda Unida ha obtenido 27 votos menos en estas elecciones europeas que en el 2004, (87 votos). Pero se equivoca el PSOE de Cijuela si pretende trasladar resultados, habíamos obtenido el 2003 en las municipales 237 votos, posteriormente en las siguientes municipales que han sido las de 2007, IU de Cijuela aumentó nuevamente sus votos y llega a 392 votos.

Esto pone de manifiesto que el electorado de IU en las últimas tres contiendas electorales municipales ha subido de forma clara y nítida hasta alcanzar un 29% y en el resto de elecciones, no municipales, baja considerablemente. A pesar de nuestra bajada en 27 votos, nuestro porcentaje sigue estando por encima de la inmensa mayoría de pueblos de Granada.

Iquierda Unida a nivel federal, es una fuerza política, afectada por las crisis internas estatales, por el bipartidismo conseguido con leyes injustas, etc, resultado de todo ello es que aguanta en Andalucía donde tiene un perfil más autónomo del PSOE, obtiene sus mejores resultados en las municipales donde sus candidatos son conocidos/as y apreciados/as y aún tiene bastante debilidad en el resto de las elecciones. Por ejemplo, nuestros alcaldes de Viznar y Orce, disponen desde hace bastantes años de mayorías absolutas y sin embargo en las elecciones europeas o nacionales sus votantes bajan considerablemente como en Cijuela, para volver a subir cuando las elecciones son municipales.

Más le vale al PSOE mirarse de lo suyo
El PSOE de Cijuela obtuvo 781 votos en las municipales del 2007 y en las pasadas elecciones europeas ha obtenido 597 votos, ha bajado también a pesar de ser un partido de gobierno en España, Andalucía y Cijuela con todo lo que esto implica de medios y poder. Por tanto, más les valiera tentarse la ropa en lugar de venir a dar lecciones interesadas a IU de Cijuela.

No se equivoquen en el PSOE, las elecciones eran para Europa
Por otro lado, está claro, la diferente forma de afrontar la elecciones que tienen los electores, ya sean las convocatorias nacionales, autonómicas, europeas o municipales, y por tanto deshaciendo la manipulación burda que de los datos pretende hacer el PSOE de Cijuela, tenemos, por ejemplo, que el PP de Cijuela que en las municipales de 2007 obtuvo 155 votos, sin embargo ha subido en las elecciones europeas 311 votos, estamos seguros que volverán a bajar en las próximas elecciones municipales , como lo hicieron en las anteriosres, es decir, es el caso contrario que IU, de modo que los votantes distinguen claramente, como es normal, lo que votan, a quién votan y para que votan en cada contienda, aunque el bipartidismo hace que el voto sea más fiel para PP y PSOE que para IU no lo vamos a negar.

IU de Cijuela debe trabajar más en elecciones no locales
No nos conformamos con estas realidad, claro que no, a IU de Cijuela nos encantaría que los votantes eligieran su voto en clave local, puesto que nos sentimos fuertes y con credibilidad en Cijuela frente a PSOE y PP, sabemos que nosotros y nuestro trabajo es conocido y reconocido por nuestros vecinos y vecinas en buena medida, pero evidentemente por ahora muchos de nuestros votantes en Cijuela, para el resto de contiendas, o bien cambian su voto o bien se abstienen, (hay que resaltar también que en el 2004 votó un 60,5% en las europeas y en 2009 ha bajado hasta un 49%).

En Cijuela, como en otros pueblos gobernados con talante cacique, muchos votantes prefieren llevar la papeleta de voto desde sus domicilios, nuestra falta de medios ha hecho que en esta ocasión IU de Cijuela no ha repartido papeletas en todos los domicilios, esto sin duda nos ha perjudicado, los 27 votos que ha bajado IU en estas elecciones europeas con respecto a las anteriores, en buena medida son debidos a una falta de medios que no hemos sabido solucionar.

Nos ponemos las pilas somos fuertes en Cijuela
Si el PSOE de Cijuela quiere engañarse a sí mismo y pensar que con estos datos ha frenado la espectacular y continua progresión de IU en todas las contiendas municipales hasta alcanzar el 29% que tiene actualmente, pues adelante con el farol porque es algo que vamos a comprobar en las próximas elecciones municipales, no olviden en el PSOE que siguen bajando tanto en porcentaje de votos ( han bajado desde 798 votos en 1.999 hasta 781 votos en 2009, a pesar de haberse duplicado el número de votantes de nuestro pueblo).

Nosotros, Izquierda Unida de Cijuela, por nuestra parte continuaremos y multiplicaremos nuestro esfuerzo por nuestra credibilidad en cada casa de nuestro pueblo, redoblaremos nuestro trabajo de oposición que tanto molesta al PSOE, pero que tan necesario es para que la democracia sea real en Cijuela, mal que les pese, seguiremos siendo la voz de los vecinos y vecinas de Cijuela que no quieren votar ni PSOE, ni PP en Cijuela y que esperan seamos, después de las próximas elecciones municipales, quienes entremos aire nuevo y fresco en el Ayuntamiento y acabemos con tanta incompetencia, amiguismo, prepotencia y despotismo de una forma definitiva.

Nos duele el 7-J, pero nos motiva también
No mentiremos, como se suele hacer después de unas elecciones, de forma que parece que todos estamos satisfechos con los resultados, los que suben y los que bajan, a nosotros nos duelen los resultados del domingo 7-J, no vamos a esconder que nos gustaría que el pueblo de Cijuela, creyera lo que dice IU sobre la situación europea o nacional y votara nuestra fuerza política porque la considerara con capacidad para influir en el bienestar de los europeos y europeas, pero no es así y bien que lo sentimos, trabajaremos más para cambiar.

La tarifa por alcantarillado sube un 15%, mientras tanto en el barrio del Cañaveral, las viviendas se inundan de aguas fecales desde hace años

El pasado 19 de noviembre, la Asamblea del Consorcio Vega - Sierra Elvira, aprobó las nuevas tarifas del saneamiento, vertidos/depuración y abastecimiento del agua, a propuesta del Consejo de Administración de Aguasvira.

Dichas tarifas, que entrarán en vigor el próximo 1 de enero del 2009, experimentarán un incremento medio del 15´78% en el saneamiento (alcantarillado); un 14´30 en el abastecimiento, y un 4´5% en los vertidos/depuración.

Si en circunstancias normales podríamos aceptar todos, subidas tarifarías en torno al IPC, puesto que los salarios y las pensiones eso es lo que suben; en circunstancias de crisis, más que nunca, es cuando menos deberíamos desviarnos del IPC a la hora de revisar cualquier impuesto, máxime cuando incluso se está hablando de congelación salarial en muchas empresas para evitar la sangría del desempleo.

Sin embargo, es precisamente en tiempos de crisis, cuando el PSOE y el PP, se ponen de acuerdo, para gravar las economías familiares y favorecer, aumentándolos, los beneficios de Aguasvira.

Podemos entender, que no compartir, el afán lucrativo de la parte privada de Aguasvira, es decir Aguas de Barcelona, que representa el 40% de la empresa, pero no entendemos ni compartimos la decisión adoptada por los alcaldes/alcaldesas del PSOE, del PP y de algunos Independientes de aprobar tales subidas.

Por todo ello, el grupo municipal de IULV - CA, eleva al pleno, para su debate y aprobación, si procede, la siguiente

IU de Cijuela presentó una moción que votaron en contra PP y PSOE, rechazando las tarifas del abastecimiento, saneamiento y vertidos del agua, para el año 2009, aprobadas por el Consorcio Vega - Sierra Elvira el pasado 19 de noviembre.

IU de Cijuela, instaba al presidente del Consorcio a que convoque una nueva Asamblea General Extraordinaria del Consorcio Vega Sierra-Elvira, con un único punto del orden del día: Revocar las tarifas aprobadas en noviembre y aprobar otras con subidas similares al IPC del 2008.

IU de Cijuela ha iniciado un trabajo de apoyo a los vecinos del Cañaveral y para el próximo pleno llevará una moción concreta sobre este barrio ya que en general siempre hemos pedido inversiones para adecuar los saneamientos al aumento de población.