El capitalismo hace balance.

¿Cuantas escuelas, hospitales, metros de conducción de agua potable,vacunas, barras de pan, calmantes, libros, lápices, centros de investigación,...?
Se han perdido ya en esta crisis 5 billones de dolares
Cinco billones de dólares se perdieron en la crisis financiera global, afirmó este viernes el presidente y fundador del Foro Económico Mundial de Davos, Klaus Schwab, al tiempo que anunció una participación récord de líderes mundiales en la próxima cita, en enero. El primer ministro ruso, Vladimir Putin, pronunciará el 28 de enero el discurso de apertura del Foro que se celebrará en la localidad suiza de Davos y cuyo tema será “Dar forma al mundo de postcrisis”, indicó Schwab. El economista suizo, en una visita a París, dijo: “Tal y como están ahora las cosas, se han perdido unos 5 billones de dólares en la crisis financiera y ahora deben ser reconstituidos” por los gobiernos. El Foro predijo la crisis en el sistema financiero en su informe anual de riesgos, a principios de año. “No soy dramáticamente pesimista sobre el futuro, sólo realísticamente pesimista”, declaró Schwab a la Afp. Señaló que la peor crisis financiera desde la Gran Depresión de los años 30 significa que la 39 edición del Foro de Davos será la más importante de su historia, con la mayor participación. Schwab señaló que a la cita de cinco días asistirán más de 160 líderes políticos así como mil 200 jefes empresariales, sociales y sindicales. La lista completa y confirmada de participaciones se dará a conocer en enero.

Aznar puede estar implicado en casos de tortura y terrorismo internacional

LA EMBAJADA INFORMÓ DE LA LLEGADA DE "PRISIONEROS TALIBANES Y DE AL QAEDA"
EE UU avisó a Aznar del paso por España de presos para Guantánamo
Un documento secreto revela la complicidad española en los vuelos de la vergüenza
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 30/11/2008
El 10 de enero de 2002, casi cuatro meses después del ataque contra las Torres Gemelas y dos desde la salida de los talibanes de Kabul, el consejero político-militar de la Embajada de Estados Unidos en Madrid llamó al director general de Política Exterior para América del Norte del Ministerio de Asuntos Exteriores, Miguel Aguirre de Cárcer, y le pidió una cita urgente. Se concertó para primera hora de la tarde.

La Misma gestión fue hecha en otros países "a lo largo de la ruta" de los vuelos
Nada más salir la visita de su despacho, el diplomático español se puso a redactar un informe sobre la inesperada entrevista. Iba dirigido al ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqué, y a su secretario de Estado, Miquel Nadal. Lo firmó, estampó el sello de "muy secreto" en el encabezamiento y lo numeró con el 3329/02.
Este documento, al que ha tenido acceso EL PAÍS, demuestra que el Gobierno de José María Aznar sabía que aviones de EE UU que sobrevolaban y hacían escala en España llevaban a bordo a personas detenidas en condiciones cuya legalidad era más que dudosa. Ni el Ejecutivo del PP, ni luego el del PSOE, han reconocido hasta ahora estar al corriente de estos traslados, que investiga la Audiencia Nacional.
"Los EE UU van a iniciar muy próximamente vuelos para trasladar prisioneros talibanes y de Al Qaeda desde Afganistán hasta la base de Guantánamo, en Cuba", escribió Aguirre de Cárcer. "Estos vuelos se realizarán con aviones de largo alcance y, en consecuencia, sin escalas", proseguía. "Sin embargo, en caso de que por razones no previstas fuera necesario realizar un aterrizaje de emergencia, el Gobierno de EE UU quisiera disponer de autorización del Gobierno español para utilizar algún aeropuerto de nuestro país".
"El Gobierno de EE UU", puntualizaba, "asegura que estas escalas serían por el tiempo mínimo imprescindible para poder trasladar otro avión al aeropuerto en cuestión para continuar vuelo y que, a estos efectos, dispondrían de aviones de reserva en la región preparados para desplazarse con carácter inmediato si fuera necesario. En todo momento, los EE UU se harían cargo de la seguridad de las personas transportadas".
La petición resultaba sorprendente por superflua. Nadie necesita una autorización previa para un aterrizaje de emergencia. Le amparan las reglas internacionales de aviación.
Y menos que nadie lo necesitaba Estados Unidos, que disponía de un convenio de cooperación para la defensa con España cuyo artículo 25.7, entonces y ahora vigente, es taxativo: "En caso de emergencia en vuelo, las aeronaves norteamericanas operadas por o para las Fuerzas de Estados Unidos de América, están autorizadas a utilizar cualquier base, aeródromo o aeropuerto español".
Pero la Administración estadounidense quería que España supiera que esos aviones transportaban a "prisioneros talibanes y de Al Qaeda". Y no sólo España. Según le hizo constar su interlocutor a Aguirre de Cárcer, "esta misma gestión las están realizando [los estadounidenses] con varios países que se encuentran a lo largo de la ruta que deben seguir los aviones en cuestión". Por lo menos, Turquía, Italia y Portugal.
En ese momento, EE UU aún no había dilapidado el capital de solidaridad que generaron en todo el mundo los atentados del 11-S en Nueva York y Washington. Pero, en noviembre de 2001, George W. Bush ya había firmado una orden, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, que autorizaba la creación de tribunales especiales para juzgar a sospechosos de terrorismo. Los miembros de dichos tribunales serían militares, los acusados no podrían acceder a las pruebas en su contra (supuestamente, para preservar la seguridad nacional) y ni siquiera se les aplicaría el principio de presunción de inocencia.
Poco después, la Casa Blanca decretó que talibanes y miembros de Al Qaeda eran "combatientes enemigos ilegales" y no les reconocía los derechos previstos en la Convención de Ginebra para prisioneros de guerra.
Estas medidas provocaron una gran polémica en Europa, a la que el Gobierno español no pudo sustraerse, pues José María Aznar ejercería, a partir del 1 de enero de 2002 y durante un semestre, la presidencia de turno de la Unión Europea.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional y numerosos juristas advirtieron de que España no podría extraditar a EE UU a ningún sospechoso de pertenecer a Al Qaeda, ya que no estaba asegurado el derecho a un juicio justo y con mínimas garantías.
Cuando el 28 de noviembre Bush recibió a Aznar en el Despacho Oval, por primera vez después del 11-S, el presidente español dijo que "Estados Unidos tiene todo el derecho a organizar su jurisdicción de la manera que le resulte más oportuna, como corresponde a una democracia". Pero agregó: "Cualquier decisión que se adopte en España respecto a estos detenidos, si se pidiera su extradición, será acorde con las leyes españolas".
En su conversación con el consejero político-militar de la Embajada de Estados Unidos en Madrid, Aguirre de Cárcer no consiguió que éste le concretara el calendario de los vuelos previstos ni cuántos sería preciso realizar para llevar a Guantánamo a los prisioneros capturados en Afganistán y otros países.
Pero sí le indicó, según el informe secreto, que el traslado se iniciaría "muy pronto". Y le urgió a que el Gobierno español respondiese a la demanda de Washington "lo antes posible". Aguirre de Cárcer se comprometió a hacerlo "antes de mañana viernes a mediodía". Es decir, menos de 24 horas después.
Aguirre de Cárcer preguntó a su interlocutor si tenían preferencia por algún aeropuerto en particular para el caso de que esos aviones tuvieran que hacer escala en España. El consejero estadounidense le contestó que no. Por iniciativa propia, el diplomático español le sugirió que "sería preferible, en todo caso, utilizar aeropuertos en bases militares como Morón o Rota en vez de aeropuertos civiles". Seguramente, pecó de exceso de celo, ya que el Gobierno español aún no había dado una respuesta.
Amplia la noticia en El Pais, 30 de noviembre de 2008

Andalucia imparable

cijuela@gmail.com Casi un tercio de la población residente en Andalucía vive en la pobreza
Según el INE, el 29,2% de los habitantes de Andalucía está por debajo del umbral de la pobreza, un 9,5% más que la media española
Europa Press, Sevilla | Actualizado 29.11.2008 - 20:13
El 29,2 por ciento de la población residente en Andalucía está por debajo del umbral de la pobreza, un 9,5% más que la media nacional que alcanza al 19,7% de personas en dicha situación, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).


Según dicho informe, Andalucía es la segunda comunidad con mayor porcentaje de personas situadas por debajo del umbral de la pobreza, sólo superada por Extremadura (39,3%). Le siguen Castilla-La Mancha (28,1%) y Canarias (26,8%) situándose en quinto lugar Murcia con el 25,4%. En el extremo contrario, Navarra se sitúa con un 6,3% como la de menor porcentaje; seguida del País Vasco (11,6%); Madrid (13,3%) y Cataluña (13,4%).

Según precisa el INE, la tasa de pobreza relativa es el porcentaje de personas que están por debajo del umbral de pobreza, medido éste como el 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas. La mediana es el valor que, ordenando a todos los individuos de menor a mayor ingreso, deja una mitad de los mismos por debajo de dicho valor y a la otra mitad por encima. Por tanto, por tratarse de una medida relativa, su valor depende de cómo se distribuya la renta entre la población.

A nivel nacional, el 19,7% de la población residente en España está por debajo del umbral de pobreza relativa, medido éste sin considerar la posesión de vivienda. Esta tasa se reduce al 15,2% si se considera el valor del alquiler imputado. El hecho de considerar en el cálculo el valor de la vivienda en la que reside el hogar, cuando ésta es de su propiedad o la tiene cedida gratuitamente, hace que la tasa de pobreza disminuya en todas las categorías. Además, su inclusión reduce las diferencias entre los distintos grupos de edad y sexo.

Nuestras ideas y propuestas son posibles y buenas para Cijuela

LAS IDEAS DE IZQUIERDA UNIDA SE ESTÁN REALIZANDO EN OTROS AYUNTAMIENTOS
Mientras que hay Ayuntamientos que verdaderamente se aprietan el cinturón y tratan de afrontar la crisis ayudando a sus vecinos, el Ayuntamiento de Cijuela despreció todas las propuestas de austeridad que le hicimos subiendo el IBI más de un 10% y su política de empleo y lucha contra el paro parece un club privado.
Estas son las medidas que un pueblo como Dilar está haciendo, no es de IU pero sus decisiones parecen sacadas de nuestra propuesta para Cijuela, por ejemplo:
Se contrata de forma rotatoria (cada seis meses) a los vecinos en paro.
Sólo dos ediles cobran por su trabajo, con un sueldo de 800 euros
Que las facturas de teléfono no superen los 20 euros mensuales. “Si algún miembro del equipo de gobierno se pasa tiene que hacer frente a la demasía de su propio bolsillo”,
No subir los impuestos municipales, como el de la basura o el agua, que se mantendrán “con la misma cuota”,


LOS MUNICIPIOS ANTE LA CRISIS
Dílar remite a Cetursa los currículos de vecinos parados
24-11-2008
VOTE ESTA NOTICIA


El Ayuntamiento de Dílar se ha transformado en una particular oficina de recursos humanos con la intención de buscar empleo a sus vecinos, entre los que selecciona los perfiles más adecuados para enviarlos a Cetursa.
L.M. Afrontar la crisis económica requiere dosis de ingenio de las administraciones locales, sobre todo, a la hora de encontrar salidas laborales para las personas que han pasado a engrosar las listas del paro. Con esta intención, el Ayuntamiento de Dílar se ha transformado en una particular oficina de recursos humanos, en la que se recogen y seleccionan los currículos de los desempleados para, posteriormente, remitírselos a Cetursa, la empresa que gestiona la estación de esquí de Sierra Nevada.

Su intención es que la compañía contrate a personal del pueblo para cubrir los puestos vacantes, para los que el propio Consistorio se encarga de elegir los perfiles indicados. “El 40% de la estación pertenece a Dílar, por lo que hemos creído conveniente que parte del empleo que genera beneficie a los vecinos que están en paro”, sostiene el alcalde, José Velasco Bayo (PP), quien asegura que, “desde hace dos años” el Ayuntamiento se “aprieta el cinturón” porque la recesión la intuía “a la vuelta de la esquina”.

Este temor llevo al gobierno local a la creación, asimismo, de dos bolsas de empleo, una para la limpieza de los colegios de la localidad y otra para el mantenimiento de los viales del municipio, a través de las cuales se contrata de forma rotatoria (cada seis meses) a los vecinos en paro. “Estos contratos temporales permiten trabajar medio año y cobrar el desempleo, con lo cual los ciudadanos no se quedan sin recursos mientras mejora la situación” que, sobre todo en pueblos pequeños como Dílar, “empieza a ser notoria” puesto que se ha pasado de apenas 20 parados a más de un centenar, tal y como comentó el edil de Urbanismo, José Ramón Jiménez.

Las obras municipales suponen otro yacimiento de empleo a mano para dar una salida temporal a las personas que, pese a carecer de trabajo, tienen que afrontar la hipoteca y otras deudas pendientes. De ahí que cada vez que el Ayuntamiento reforma una calle o acomete algún tipo de mejora se ‘tire’ de la lista de parados.

Taller. Los cursos se han transformado, asimismo, en una buena fórmula para ofrecer paralelamente empleo y formación, por lo que el municipio invertirá una subvención que le han concedido para costear un taller, gratuito para los dilareños, que preparará y dará una salida laboral a 30 personas. Aparte de cumplir la función de una oficina de recursos humanos, afrontar la crisis requiere medidas de austeridad a las que el gobierno local de Dílar ya está acostumbrado.

Para empezar, en el pueblo no será necesario congelar el sueldo de alcalde y concejales porque sólo dos ediles cobran por su trabajo, con un sueldo de 800 euros, constata Velasco. En lo único que han podido apretarse, más si cabe, el cinturón, ha sido en los gastos corrientes con medidas como que las facturas de teléfono no superen los 20 euros mensuales. “Si algún miembro del equipo de gobierno se pasa tiene que hacer frente a la demasía de su propio bolsillo”, señala el regidor.

Para evitar la asfixia de las economías domésticas, el gobierno local ha acordado, por otro lado, no subir los impuestos municipales, como el de la basura o el agua, que se mantendrán “con la misma cuota”, comenta Jiménez. El pueblo ha tenido que renunciar, no obstante, a algunas de sus tradiciones más populares, como la colocación de carpas para la celebración de la Navidad.

La barra de las instalaciones se cedía a los jóvenes, que se han costeado viajes a Túnez, París o Alemania, entre otros países, con los beneficios que obtenían. Pero la necesidad de ahorrar ha obligado a modificar este ritual, al menos, este año. “El montaje del recinto, que se mantiene abierto desde el 20 de diciembre hasta el 21 de enero, cuesta a las arcas unos 6.000 euros, por lo que hemos optado por trasladar las fiestas al salón cedido por el propietario de un restaurante local”, señala el edil de Urbanismo.

En estos días medios como Radio Nacional de España, del “Gobierno de Españaaa” vuelven un año más sobre sus navidades solidarias, “Un juguete, una ilusión”, en estas fechas es eso lo que toca, campanillas y violines, aunque en realidad lo que se lleva más, aunque es inadecuado para la imagen de la marca y para estos días, es “Un niño, una orden de expulsión”.

También parece que sería inadecuado llamar a las cosas por su nombre y se denominan “niños de los países desfavorecidos”, lo que en realidad son niños de países explotados, empobrecidos, invadidos, sitiados, saqueados, reventados, tiranizados, divididos y/o destruidos y amortizados.

Pero no dramaticemos, eso lo dejamos para la Dirección General de Tráfico, Gobierno de España, audiencia, vamos a comprar el bolígrafo para ayudar a “los desfavorecidos” niños, que al parecer y en un descuido, se quedaron sin juguetes y andan por mares perdidos en cayucos y en guerras por la supervivencia con las moscas por puro despiste paterno.

Porque si rascamos un poco sobre la pintura de nuestro decorado navideño, miren lo que destapa uno de esos aguafiestas de las campañas de solidaridad del “Gobierno de España”:

La siguiente historia podría ser un drama de ficción ideal para una novela o una teleserie. Pero es real, es el resultado de la pobreza en Africa y de la falta de escrúpulos de nuestras leyes y de algunos funcionarios.

En octubre llegaron a España Sony Benedu, de 28 años, y su esposa Esther, de 24, acompañados de su hija Gift, de cuatro años. Eran de Sierra Leona e intentaron entrar en nuestro país en una patera que fue interceptada por las fuerzas de seguridad españolas. El juez les envió a un centro de internamiento de extranjeros en Málaga donde estuvieron 20 días privados de libertad, para posteriormente decretar su expulsión. Al no tener España acuerdo de repatriación con Sierra Leona, el 20 de noviembre son repatriadas en vuelo regular a Nigeria la mujer y la niña, pero no el padre. A éste lo deportan al día siguiente, también a Nigeria, ahora en un vuelo fletado con más inmigrantes. Al llegar al aeropuerto nigeriano de Lagos, Sony no encuentra ni a su esposa ni a su hija, no sabe ni si están en esa ciudad. El hombre lleva desde entonces en el aeropuerto sin dinero, sin documentos y con su familia desaparecida. Probablemente la madre y la niña tampoco tengan dinero ni documentación. 

Sony y Esther eran sólo una pareja en plena juventud que huía de la pobreza y buscaban lo mejor para su hija, ahora ellas están desaparecidas y la familia separada en un país desconocido e igual de pobre que el suyo.

Esta noticia ocupó apenas un faldón en la página del diario Público el 26 de noviembre, con toda seguridad no nos llegarán más noticias de Sony, Esther y su hija Gift. No sabremos si estas dos últimas aparecerán o no, si se encontrará toda la familia o ya nunca se verán. Habrán sido solo tres inmigrantes “rescatados” por nuestras patrulleras de fronteras y a los que se les aplicaron nuestras democráticas leyes. Y yo me preguntó que pensarán de esta historia el legislador que aprobó las normas para la repatriación, el policía que los capturó en su patera y el juez que decretó el internamiento y la expulsión. ¿Y los que la han leído ahora y siguen aceptando que eso suceda?

Pascual Serrano, en www.rebelion.org

Para terminar y dejar de incordiar, déjenme que les resuma una conversación en la televisión entre dos exitosos deportistas y un periodista a raíz del evento solidario que Cuatro TV va a poner en acción para que las campanillas y los violines suenen también junto a su marca en estas fechas tan señaladas que diría el “Mataosos I de España”.

Nadal y Casillas jugarán unos partidos de tenis y fútbol y la recaudación del aforo será para un fin benéfico también de la infancia “desfavorecida”, anuncia el periodista mientras son entrevistados en la cadena solidaria. En eso que el periodista, para tocarle a Iker Casillas los “bemoles” sobre un tema actual como es que el Presidente del R.Madrid les ha prometido a todos los jugadores de su equipo 120.000 euros por barba si ganan los siguientes cinco partidos y dejan de arrastrarse frente a otros equipos con mucho menos presupuesto, pues le encasqueta el periodista al futbolista que, “¿porqué no entregan esta prima extra?”, a lo que el ágil y laureado portero, con sus buenos reflejos de siempre contesta, “claro y lo que ganan algunos periodistas también”, punto final, no nos haremos daño, tengamos el arreglo en paz que aquí no se trata de repartir nada, basta con la derrama de estos bolos navideños mientras suenan violines y campanillas sobre la audiencia al tiempo que las marcas reconcilian sus balances con la conciencia colectiva.  

Casi nada que criticar a los trabajadores de esas empresas y a los famosos, a quienes les impulsan tan buenas intenciones, pero yo me conformaría con que RNE, Cuatro y demás,  informen con justicia y cierta objetividad, por ejemplo, sobre los “países desfavorecidos”,  cuando estos, para dejar de ser desfavorecidos, se dotan de gobiernos del pueblo y a duras penas tratan de parar los pies a empresas como Repsol, BBVA, Prisa y Gobiernos de España & Compañía.

Un año más es la Navidad, también para quienes con una mano rebañan todo lo que pueden, caiga quien caiga “desfavorecido” y con la otra, cantan sus mejores canciones navideñas y reparten calderilla o juguetes (buena parte de ellos hechos por otros niños desfavorecidos)  para todos los niños desfavorecidos de sus putos países triturados por y a pesar de tanta solidaridad navideña.

Salud e hipocresía, que para la reina y para mí son un motivo de orgullo y profunda satisfacción en estas fechas tan señaladas.

 

 

Entre todos la mataron...

De ser de todos a ser de la mafia rusa

Los dos partidos que mientras gobernaron compitieron para ver cuál privatizaba más empresas públicas españolas, ahora se echan las culpas mutuamente de la posibilidad de que el 30 % de Repsol pase a manos rusas y se cree un grave problema de pérdida de soberanía energética en España.

Mariano Rajoy, desde Almería, apela a «razones de seguridad estratégica nacional». José Blanco, vicesecretario general de los socialistas dice que «lo inmoral es arrojar Repsol al mercado privatizando la empresa, como hizo el Gobierno de Aznar».

La privatización de Repsol la inició en 1989 el gobierno socialista de Felipe González y pasó en su totalidad a manos privadas en 1997 bajo el gobierno popular de Aznar. Si el actual gobierno socialista hubiera considerado inadecuada la total privatización -tal y como critican ahora- ha tenido cinco años para recomprar parte de las acciones, tal y como ha hecho el gobierno venezolano con su telefonía y sus eléctricas, granjeándose las críticas de políticos y medios españoles.

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, se limita a señalar que quieren que Repsol sea independiente y española, sin percibir que eso es incompatible. Si la totalidad de las acciones están en manos privadas será independiente hasta de España. Por otro lado, ¿por qué unos empresarios españoles van a estar interesados en los intereses de nuestro país? Basta ver lo poco que están dudando en vender a los rusos y lo bien que está reaccionando la Bolsa.

Paradójicamente, la situación en la que estamos es que ese 30 % casi acaba en manos en Grazprom, es decir, del estado ruso. No hubiera sido la primera vez que nuestros sectores estratégicos se liberalizaban y vendían en aras del libre mercado y acababan parcialmente en manos de otros estados, la liberalización de la telefonía permitió la entrada de la operadora wanadoo, en cuyo accionariado estaba el estado francés. Pera estemos tranquilos, para evitar que Repsol acabe controlada por el gobierno ruso están maniobrando para que sea de la mafia rusa, que es quien controla al potencial comprador, Lukoil, todos los medios han destacado el papel de los mafiosos Tariel Oniani y Zakahr Kalashov en el control de esa empresa. El último de ellos está preso en España y ha sido condenado al menos seis veces en Georgia y Rusia, la fiscalía suiza ya advirtió en marzo del pasado año que ese hombre «poseería una parte significativa» de Lukoil. Su vicepresidente, Dimitri Tarasov, también está reclamado por la justicia española.

No es el primer caso de connivencia entre PSOE y PP para dejar en manos de mafiosos empresas públicas españolas, ocurrió con Sintel, filial de Telefónica que Felipe González en sus últimos días de gobierno vendió a Mastec, propiedad de la familia del cubanoamericano Mas Canosa. José María Aznar terminó de formalizar la venta.

Por si alguien no lo había comprendido, las privatizaciones consisten en eso, en que lo que era de todos los españoles puede acabar, por ejemplo, en manos de unos mafiosos mientras los grandes partidos que lo vendieron todo ahora aparentar discutir y preocuparse. Mientras tanto, en esas «repúblicas bananeras y populistas» de América Latina, como Venezuela, Bolivia o Ecuador, sus empresas energéticas cada vez están siendo más públicas. Por eso les llaman dictaduras y lo de aquí, cuando nuestras empresas estratégicas se las puede quedar la mafia rusa, se denomina democracia.

www.pascualserrano.net

Accionistas y el tercer mundo corporation

Hoy de las 100 principales mega-economías del planeta, más de la mitad no están dirigidas ni por gobiernos democráticos ni por dictaduras tradicionales. Se trata de grandes compañías transnacionales privadas que “deslocalizan” su poder por el mundo entero, como la General Motors, cuyas ventas equivalían a la suma de los PIBs de Irlanda, Hungría y Nueva Zelanda juntas (UNCTAD, Informe sobre las inversiones mundiales 2000).

¿Y cuál es la lógica de estos mega-actores cuya importancia no para de crecer? ¿Quién los dirige y quién los controla? Las dirigen los llamados “consejos de administración”. Unos reducidos y exclusivos consejos que se deben a su prioridad conatural: saciar de crecimiento económico (eufemismo de “lucro”) a los propietarios de la empresa, los accionistas.

Pocos accionistas sin embargo conocen los detalles de la actuación de su empresa, especialmente cuanto se refiere a impactos sociales, ambientales o mismamente económicos sobre poblaciones con(tra) las que interactúan sus filiales. Esa información no fluye. El accionista desconoce su responsabilidad en muchos de los conflictos generados por la empresa, especialmente los que ocurren en el Sur político del planeta. Y aunque a los creadores de imagen corporativa no les interese, el propietario tiene derecho y obligación de conocer si su empresa viola o no los derechos básicos de cualquier humano ajeno, por muy lejos que éste se encuentre.

Una muy reciente experiencia ilustra con creces el sutil pero enorme poder que ejercen las transnacionales sobre los estados, y de cómo si no se establecen mecanismos de evaluación independiente de su impacto transnacional y de regulación activa, las violaciones a los derechos humanos están servidas.

Durante el presente mes de agosto un grupo de 17experto/as de 6 países (Ecuador, Brasil, Perú, Colombia, Canadá y del Estado español) viajamos a la Amazonía ecuatoriana en una misión internacional dirigida a verificar los impactos de la actividad petrolera en el gran parque nacional Yasuní. El Yasuní (679.730 has. un tercio de las cuales pertenecen al pueblo huaorani) fue declarado reserva de la biosfera y aloja la mayor diversidad de árboles por hectárea del mundo.

La misión, que contaba con el permiso del propio gobierno ecuatoriano y de la ONAHE , fue expulsada por una empresa trasnacional española, la “gran” petrolera española, de cuyo nombre no quiero ni acordarme (REPSOL-YPF). ¿Los motivos? La compañía se remitía a nuestra seguridad ante la expansión del conflicto colombiano hacia la selva ecuatoriana.

Esta vez no se trataba de la expulsión de una misión de la ONU por un “Estado Gamberro” que quizás escondiera armas químicas, sino la de una misión que, aunque autorizada por un Estado (supuestamente soberano) y por sus ancestrales pobladores, fue rechazada por una empresa extranjera que controla políticamente un buen pedazo del territorio, incluidos a indígenas, colonos, traficantes y ejército nacional. ¿No es legítimo pensar que la empresa pretendía no mostrarnos algo?. Las instrucciones de expulsión nos llegaban el mismo día en que la misión ingresaba en el bloque 16, el pedazo de selva concesionada a la petrolera española por uno de los anteriores gobiernos ecuatorianos.

Sucedió justo cuando nos encontrábamos en la comunidad indígena huaorani de El Guyillero entre entrevistas y pernoctación. Las declaraciones del responsable máximo de seguridad de la compañía son cristalinas: “Ustedes se encuentran en casa de REPSOL y deben abandonarla”.

A lo que se le preguntó si consideraba que las comunidades indígenas que nos acogían también dependían de la empresa extranjera. El responsable, respaldado por 4 miembros del Ejército ecuatoriano, respondió que sí. La portavoz ecuatoriana de la misión contestó que no obedeceríamos ninguna orden de una compañía extranjera. La respuesta del responsable de seguridad fue que REPSOL-YPF podría entonces ordenar al ejército (ecuatoriano) que nos sacara del Parque Yasuní. Y así se hizo al día siguiente.

¿Deberían los accionistas de la compañía conocer este tipo de información?

Nota: El artículo se basa en el “Informe de la Misión de Verificación de los Impactos Petroleros en la Reserva de la Biosfera Yasuní/Territorio Huaorani”, disponible en www.debtwatch.org -

David Llistar Bosch

Coordinador del Observatorio de la Deuda en la Globalización

Orígenes Repsol: Un clásico neoliberal

1981 Se crea el Instituto Nacional de Hidrocarburos (INH) que concentra las participaciones estatales del sector.
1986 Con el objetivo de expandir la presencia de España por el mundo se crea Repsol, el INH es el único accionista. En un mercado sin competencia, junto a dos empresas privadas (Cepsa y Petromed) se reparten las estaciones de servicio de España. Así en 1989 Repsol ya poseía el 45% de éstas.
1989 El Estado Español inicia la privatización con la venta del 26% de las acciones de Repsol, un proceso que va a terminar con la privatización total en el año 1997.

EDITORIAL del diario el Mundo junio de 2006

Privatizar no es concentrar el poder económico

Privatizar o nacionalizar. Individuo o Estado. Derecha o izquierda. Capitalismo o socialismo. Pocas cuestiones han suscitado en Europa en la última década un debate tan ideológico y pasional a la vez como el futuro del sector público.
Francia, Gran Bretaña y otros países europeos han procedido a privatizar buena parte de sus empresas públicas, que, en términos de empleo, inversión y valor añadido, figuraban, sin duda, entre las mayores de cada nación. Durante la última etapa del Gobierno de González, España no ha ido precisamente a la zaga de este proceso, con colocaciones en Bolsa de paquetes muy significativos de Repsol, Endesa y Argentaria, que tienen hoy cientos de miles de accionistas.
Visto el resultado con una cierta perspectiva, la experiencia privatizadora -tanto en Europa como en España- ha resultado un éxito si nos atenemos a la rentabilidad y la expansión de compañías que han pasado a manos privadas como British Telecom, BP, Saint-Gobain, CGE-Alcatel o Repsol.
Resulta un tanto incomprensible y contradictoria, por tanto, la dura y cerrada oposición del PSOE al programa de privatizaciones que está estudiando el Gobierno, muchos de cuyos aspectos fueron defendidos y practicados por ministros socialistas como Boyer, Solchaga y Solbes, entusiastas defensores de la liquidación de buena parte del sector público. Sí es en cambio coherente la oposición de IU y las centrales sindicales, que siempre han mostrado su rechazo a esta política, como también es coherente que el PP, que siempre la ha defendido, tenga intención de ponerla en práctica.
Tres son las cuestiones esenciales que hay que considerar en cualquier plan de privatizaciones: qué se vende, cómo y a quién. Analicemos por separado estos tres elementos.
QUE, COMO Y A QUIEN.- El Gobierno Aznar se propone privatizar la práctica totalidad de las empresas públicas, liquidando o cerrando aquellas que no sean rentables a largo plazo. También serán sacados a la venta edificios e inmuebles, de suerte que el Estado será propietario del mínimo imprescindible para cumplir sus funciones.
Estamos de acuerdo en la filosofía pero con dos importantes salvedades. Primera y muy importante, que el Estado mantenga su presencia en sectores como la sanidad o el transporte, en los cuales la libre competencia no puede o no está interesada en cubrir la demanda de los españoles.
Segunda salvedad: el Estado tiene que garantizar igualdad de servicios a todos los ciudadanos en los niveles básicos, por lo que se deben establecer cautelas a la hora de privatizar compañías como Endesa o Telefónica, cuyas actividades deben ser reguladas por el Gobierno. Dicho de la manera más llana posible, no sería tolerable que la total privatización de Telefónica implicara peor servicio en las zonas rurales del país.
¿Cómo se privatiza? Hay tres condiciones fundamentales que se deben satisfacer a lo largo del proceso: la transparencia, el control político y el gradualismo. Tres requisitos que brillaron por su ausencia en la privatización de las empresas de Rumasa, cuyo coste para el Erario fue superior al billón de pesetas, según las estimaciones más prudentes. Aznar aludió ayer al «despilfarro» y el «caos» de la anterior etapa, dejando en evidencia la falta de consistencia de las criticas socialistas.
Obviamente, el proceso de información y toma de decisiones tiene que ser de una transparencia absoluta. Cuando las empresas cotizan en Bolsa, el mercado ya se encarga de que así sea. Pero, ¿que sucede cuándo se acude a la fórmula de subasta? Las garantías de transparencia son mucho menores, por lo que se requiere la vigilancia de instancias superiores.
Creemos que es adecuado que el proceso sea supervisado por dos sociedades públicas (la Sepi y la Sepa), gestionadas por representantes de diversos ministerios. También nos parece procedente la existencia de un Consejo Asesor de Privatizaciones, compuesto por expertos independientes. Pero todo ello quedará en simple humo si el Parlamento no tiene la última palabra a la hora de decidir si se privatiza una empresa y en qué términos. El control político del proceso nos parece absolutamente fundamental y la condición sine qua non para evitar favoritismos o lucros personales.
EL MERCADO.- Las privatizaciones deben también ser graduales, de suerte que quede garantizado que el mercado pueda absorber el caudal de empresas en venta. El PP prevé unos ingresos de 600.000 millones hasta finales de 1997, un cálculo que parece prudente si se toma como precedente la respuesta de los inversores a anteriores operaciones.
La privatización de empresas y la venta de inmuebles deberían ir acompañadas del necesario esfuerzo de reducción del gasto público, ya que si estos hipotéticos 600.000 millones fueran destinados a tapar agujeros poco o nada habríamos avanzado. El Gobierno debe seguir con las reformas estructurales de la economía española, al margen de esta inyección coyuntural de recursos, que, eso sí, puede suavizar la magnitud del ajuste social.
Y la tercera gran cuestión que se plantea es a quién vender. Los émulos de Margaret Thatcher siempre hablan de «capitalismo popular» para explicar la filosofía de las privatizaciones. Pero la experiencia ha demostrado que, a pesar de los deseos de repartir el patrimonio nacional entre amplias capas de la población, existe el indudable riesgo de favorecer a unos pocos.
En Francia, las privatizaciones han generado los llamados «nucleos duros», que no son, en suma, más que una concentración del poder económico en un reducido número de bancos y conglomerados industriales. Este no es el ejemplo a seguir en nuestro país. Las privatizaciones no pueden ni deben servir para consolidar el duopolio bancario y empresarial que se perfila a pasos agigantados, ya que, al final, el sector público habría pasado de la tutela del Estado a manos de una élite de poder, no sujeta a ningún control democrático. Este es el gran riesgo que hay que evitar y lo que determinará, en buena medida, el éxito o fracaso del programa del Gobierno.

En dos Ofertas Públicas de Venta de Acciones, el Estado (gobernado entonces por el PSOE) privatizó en dos fases (1988 y 1994) esta empresa que nunca dejó de dar beneficios.
El Grupo Gas Natural se creó tras la fusión en 1992 de Catalana de Gas, Gas Madrid y los activos de gas canalizado de Repsol Butano, que también se vendió a precio de saldo por el Gobierno de Felipe Gonzalez, otra empresa que reportaba beneficios a todos los ciudadanos. Esta empresa, como su nombre indica, se dedica al suministro de gas natural.

Una de las razones que se argumentaban para convencer a la ciudadanía de la bondad de estas privatizaciones, era que de esta manera se acababa con los monopolios y se aumentaba la competitividad al haber más número de empresas. Sólo diez años después de la última de aquellas ventas, Gas Natural lanza una Opa hostil y se va a fusionar con Endesa, y ahora nos dicen todo lo contrario, que la unificación en una gran empresa nos beneficia a todos. El balance es que lo que eran varias empresas públicas -no había monopolio- se fusionan para crear, ahora sí, un monopolio privado.
Pero sí que ha habido beneficiarios de las privatizaciones, por ejemplo los dueños del Banco Bilbao Vizcaya que además de comprar a buen precio el banco público “Argentaria”, son accionistas mayoritarios de muchas de estas empresas, especialmente de “Telefónica”.

Ninguna competencia, ninguna bajada de precios, ninguna mejora de servicio, más despidos, más quejas de clientes, los ricos más ricos, los pobres más pobres, esas son las reglas del mercado.
Carlos Martínez

En 1996 el PP llega al poder y rápidamente cambia de arriba a abajo todo el panorama energético nacional Un poco por clientelismo hacia Castilla y León pero sobre todo por oscuros compromisos con empresarios del carbón, el PP pasa a privilegiar todo lo que puede esta fuente "tradicional" de energía La compañía eléctrica que más basada está en el carbón es la pública Endesa, y de ella va a hacer el PP su herramienta para controlar el mercado eléctrico español.

Aznar nombra como presidente de Endesa a su amiguete el ex-ministro Rodolfo Martín Villa. Acto seguido privatiza totalmente la empresa, guardándose el Gobierno eso sí una "acción de oro" (repetidamente criticada e incluso ilegalizada por la Comisión Europea) para tener derecho de veto en toda decisión importante de la compañía

Ocupación pacífica del BBVA, la lucha de los trabajadores. IU-Cijuela estuvo allí.

Este video es original de IU-Cijuela, gran parte de estas imágenes son únicas, en el interior del BBVA.

Estuvimos en la ocupación pacífica al BBVA

¿Quien dijo que era imposible financiar salud para todos los niños y niñas?

Según el informe del observatorio Hunger Watch, que lleva por título "El Hambre Estacional" y que ha sido publicado por Acción contra el Hambre, tratar a los 19 millones de niños que padecen desnutrición aguda grave en el mundo no costaría más de 3.049 millones de euros, una cifra que incluye el tratamiento nutricional completo de cada enfermo y la producción local de alimento terapéutico necesario, el denominado Ready To Use Therapeutic Food (RUTF).

Por otro lado, y calculando por lo bajo, se estima que el plan de rescate de Estados Unidos más el de recapitalización de entidades de crédito en Europa pueden tener un coste final de 2 billones de dólares. Por lo tanto, si dividimos esos 2 billones entre los 3.049 millones anteriores y lo multiplicamos por los 19 millones de personas cuya desnutrición se alivia con esta última cantidad, resulta que con el dinero que se ha puesto a disposición de los bancos se podría evitar el hambre de ¡¡¡más de 12.400 millones de personas!!!!

Y seguirán diciendo que hay hambre y pobreza porque los recursos son escasos.
Juan Torres López es catedrático de Economía de la Universidad de Málaga. Su web personal: http://www.juantorreslopez.com

Gordillo y Cañamero dirigentes del Sindicato Andaluz de Trabajadores

Granada.- Miembros del SAT se encierran en el BBVA y la Inmobiliaria Osuna para exigir el 'rescate' de los trabajadores
GRANADA, 19 Nov. (EUROPA PRESS) -
Numerosos miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) comenzaron hoy un encierro indefinido en la oficina principal del banco BBVA en Granada y en la sede central de la Inmobiliaria Osuna para protestar por el plan de rescate de la banca emprendido por el Gobierno central. Solicitan la nacionalización de la misma y que el dinero público se destine para 'rescatar" a los trabajadores afectados por la crisis.
Así lo informó hoy a los periodistas uno de los responsables del SAT y parlamentario andaluz de IU por Sevilla, Juan Manuel Sánchez Gordillo, quien indicó que hasta la capital granadina se han desplazado sindicalistas de todos los puntos de la provincia y aseguró que, por el momento, "no se descartan emprender otras acciones reivindicativas a lo largo de la mañana".
Gordillo calificó de "desvergüenza absoluta" que el Gobierno central "se haya gastado 150.000 millones de euros para rescatar a los bancos y otros 3.000 para las grandes inmobiliarias"-- para las que reivindicó su nacionalización--, por lo que consideró que "es hora de salvar a los pobres y los débiles que están sufriendo esta crisis".
Entre las exigencias del SAT, el sindicalista y parlamentario destacó la necesidad de que el Gobierno intervenga en el mercado y apueste por las empresas e inversiones públicas, así como que se cree un fondo de unos 2.000 millones de euros que "garantice cuatro meses de empleo a las personas que trabajan en el campo y la ciudad".
"Si se han rescatado a los bancos y a las grandes inmobiliarias que lo hagan ahora con los ayuntamientos que están en bancarrota", añadió Gordillo, que apostó también por que desde el Gobierno central y autonómico se emprendan medidas para facilitar el acceso de los trabajadores a viviendas "baratas y de calidad".
Anunció que los 400 sindicalistas, según sus cifras, repartidos entre la sede del BBVA y la Inmobiliaria Osuna, unos 200 en cada oficina, continuarán con el encierro hasta que reciban "alguna respuesta favorable" de la Administración a sus reivindicaciones.

Debemos darnos una oportunidad.

La depuración de aguas es necesaria y luchar contra el paro también, ¿Porqué no hacer ahora la depuradora de aguas que necesitamos?

Ayer apareció en el Ideal esta noticia (La Vega echa hormigón en acequias fétidas al no llegar las depuradoras) con una relación de pueblos de La Vega que no depuran sus aguas y observamos que no aparecía en ella Cijuela, pues bien, nuestro pueblo desgraciadamente forma parte de esta lista que incumple con las directivas europeas, que además resuelve las protestas de los vecinos sobre los malos olores a duras penas tapando con cemento lo más escandaloso, que construye desde hace años viviendas a cinco metros de las acequias de riego que ya son cloacas y que da licencias de obras para que se construyan cientos de pisos en calles del casco urbano que no disponen de equipamiento para recoger vertidos.

Como bien dice el autor de la noticia, “Algo huele a podrido en la Vega”, pero no solo huela mal La Vega de forma literal, sino que aplicando la descripción sobre la política medioambiental que se ha practicado en tiempos de bonanza económica y desarrollo urbanístico, la gestión (imparable) de la Junta de Andalucía huele mal y la dejadez de los Ayuntamientos de La Vega en todos estos años también huele mal, más si observamos el desequilibrio existente entre los recursos buscados e ingresados a través de la construcción en las arcas públicas, sin aplicar un solo euro de las mismas en infraestructuras como la depuración de las aguas residuales.
Eso sí, la Junta de Andalucía es capaz de montar un espacio propagandístico en la Expo de Zaragoza sobre las maravillas de la gestión del Agua en Andalucía y si le llevamos al Pleno de los Ayuntamientos –como es nuestro caso de Cijuela- una moción para votar a favor de la Agenda 21, no tienen ningún problema en aprobarnos la propuesta y/o afirmar como hizo el Alcalde en su día ante la prensa, hace casi dos años y debido a la critica ciudadana y a la denuncia de IU ante el Seprona de la Guardia Civil, “que ya habían dado licencia para construir la depuradora de Lachar que iba a recoger nuestras aguas residuales de Cijuela”, ha pasado mucho tiempo, ha llegado la crisis y de las obras, “ni están, ni se las espera”.
Desde Izquierda Unida de Cijuela pensamos que no sería disparatado, aunque solo fuera para luchar contra el paro y poner un poco de equilibrio entre las ayudas públicas que en tiempos de crisis se están haciendo a favor de instituciones financieras, que se acometieran estas inversiones necesarias y comprometidas con Europa, para dotar de depuradoras a todos los pueblos de nuestro entorno que apestan, envenenan los alimentos a través del riego y contaminan el río Genil de forma absurda en pleno siglo XXI y de paso se creen puestos de trabajo en un sector tan castigado como es el de la construcción.
Sabemos que no es un problema exclusivo de Cijuela, los vertidos de Chauchina que pasan por La Paz y por Cijuela, son un auténtico escándalo medioambiental, por tanto no se trata de una críticas solo hacia un solo partido, en nuestro caso el PSOE, aunque debemos decir con toda clase de datos que se nos pidan, que en Cijuela la cuestión y la gestión municipal adquiere gravedad, porque se han desoído nuestras propuestas de inversión en el pasado, se ha seguido construyendo junto a los vertidos ante nuestra protesta y se han dado licencias para construir en espacios calificados como urbanizados cuando no existían recogidas de darros o estos son muy anticuados e insuficientes para el aumento de volumen de los vertidos nuevos obligándonos a denunciar ante el SEPRONA de la Guardia Civil hace un año.
Por esta razón el comentario del título de esta noticia (La Vega echa hormigón en acequias fétidas al no llegar las depuradoras) se encarna tan justamente en Cijuela, y no creemos justo que deje de aparecer el nombre de Cijuela en esta lista de pueblos que deben rectificar.

Nuestro presupuesto municipal en Cijuela se ha multiplicado por tres desde el año 2004, nuestro gasto en personal se ha multiplicado por dos en este mismo espacio de tiempo, se ha privatizado la gestión del agua, se cobra en el recibo el canon de depuración a los ciudadanos y seguimos disfrutando de los olores fétidos casi con la misma insistencia que cuando nuestro pueblo tenía en su casco algunas granjas porcinas. En definitiva, no se han hecho los deberes cuando entraban los recursos y ahora, incumplidos todos los compromisos, el medio ambiente y la necesidad de luchar contra el paro, bien se merecen tomar nota de la noticia de su diario firmada por usted y empezar a realizar todas las infraestructuras que faltan para depurar aguas.

Fdo.

Hilario Sánchez Díaz
Portavoz del Grupo Municipal de IU-LV/CA
22.481.924E

..¿Y si nos movemos?

Todas y todos a Madrid: Acto 3 de Diciembre.

TENEMOS QUE MOVILIZARNOS Y ORGANIZARNOS CONTRA LA CRISIS DEL CAPITALISMO

La CGT, como organización sindical de clase, hace un llamamiento a la movilización de los trabajadores, trabajadoras y de la ciudadanía ante la gran estafa a la que estamos siendo sometidos por la banca, la patronal, el gobierno y la complicidad del sindicalismo mayoritario pactista.

Desde todas las Confederaciones y Federaciones Territoriales de la CGT se están preparando autobuses para ir a la concentración, por lo que os animamos a acercaros a la Federación Local de CGT más cercana, y apuntaros.


Por eso, luchamos:

CONTRA el uso del dinero publico para nacionalizar las pérdidas de la banca y la patronal. Por la nacionalización de los beneficios. Por el reparto de la riqueza que nos garantice a todos y a todas una vida de calidad.

CONTRA la Directiva europea de la jornada laboral de las 65 horas. Por el reparto del trabajo. Por una jornada laboral que haga compatible la vida laboral, social, familiar…

CONTRA la privatizacion de los servicios publicos. NO a la Directiva Bolkestein. NO a la Directiva europea sobre ETT’s. Por unos Servicios Públicos sociales y de calidad.

CONTRA la Directiva europea del retorno de la inmigracion. Por la libre circulación de las personas.

CONTRA una nueva reforma laboral y pacto social. CONTRA el despido libre. Por la reforma del Estatuto de los Trabajadores.

CONTRA los ERE’s, cierres, deslocalizaciones, paro, la carestia de la vida… CONTRA la siniestralidad laboral. Por unas prestaciones sociales para vivir con dignidad.

CONTRA la represión del sindicalismo combativo y los movimientos sociales. CONTRA la represión de las luchas populares del mundo. Por una sociedad basada en la justicia social y la libertad.

Por un nuevo modelo social basado en la autogestion, la participacion y la libertad, en el que la clase trabajadora y la ciudadania seamos los protagonistas de nuestra vida y nuestro futuro

POR UNA MOVILIZACION SOCIAL GLOBAL CONTRA UN SISTEMA CAPITALISTA, INJUSTO, MILITARISTA, ANTIDEMOCRATICO E INSOSTENIBLE

¡¡ HACIA LA HUELGA GENERAL !!

Puesto que tanto nos gusta apostar por ilusión...

Traspaso de... poderes

Queremos ser "rescatados" los ciudadanos y ciudadanas, favoreciendo con rapidez y valentía la transición desde una economía de guerra a una economía de desarrollo global, en que esa vergüenza colectiva de inversión en armas de 3 mil millones de dólares al día, al tiempo que mueren de hambre más de 60 mil personas, sea superada.

Una economía de desarrollo que elimine la abusiva explotación de los recursos naturales que tiene lugar en la actualidad (petróleo, gas, minerales, coltán…) y se apliquen normas vigiladas por unas Naciones Unidas refundadas -que incluyan al fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial "para la reconstrucción y el desarrollo" y a la Organización Mundial del Comercio, que no sea un club privado de naciones, sino una institución de la ONU- que dispongan de los medios personales, humanos y técnicos necesarios para ejercer su autoridad jurídica y ética eficazmente.

Inversiones en energías renovables, en la producción de alimentos (agricultura y acuicultura), en la obtención y conducción de agua, en salud, educación, vivienda,… para que el "nuevo orden económico" sea, por fín, democrático y beneficie a la gente. ¡El engaño de la globalización y de la economía de mercado debe terminarse! La sociedad civil ya no será espectador resignado y, si es preciso, pondrá de manifiesto todo el poder ciudadano que hoy, con las modernas tecnologías de la comunicación, posee.

¿"Nuevo capitalismo"?. No!

Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia.
Federico Mayor Zaragoza, Francisco Altemir, José Saramago, Roberto Savio, Mario Soares y José Vidal

Fuera de Afganistán, fuera de las manos de los poderosos.

En los peores momentos de la  guerra de Vietnam , los presidentes y jefes militares estadounidenses le decían al mundo entero, que acabar con aquella guerra y abandonar el país invadido, como pedían los hippies del mundo mundial y unos cuantos más, era poner en riesgo la libertad de todos, se tuvieron que ir al final, con el rabo entre las piernas, hoy casi nadie se acuerda de Vietnam y los “comunistas” asiáticos no existen o hasta avalan a los EEUU en la crisis financiera, eso sí, quedó un país entero destruido y se llevaron un trauma colectivo, miles jóvenes americanos en ataúdes o tarados y los dueños de la guerra forrados de pasta.

El argumento de hoy es el mismo, cuando pedimos que abandonen las guerra y la invasión de Irak y Afganistan o que cierren Guantánamo, están defendiendo la libertad del mundo frente a los talibanes, claro que fuera de este escudo protector, quedan los soldados y los miles de civiles muertos, asesinados y aterrorizados,(40 niños y mujeres que murieron mientras celebraban una boda, el mismo día de la proclamación de Obama y dos soldados españoles murieron ayer) .
Es la historia de la humanidad, la misma historia, el cuento de siempre, el mismo cuento, “es el precio que hay que pagar por defender nuestra libertad” dicen, con toda la liturgia de banderas honores y arengas varias al enterrar jóvenes humildes de Galicia o NewaYork o ignorando las víctimas inocentes a centenares y miles en los países invadidos. En realidad defienden la industria armamentista y los accesos a la energía y las materias primas en régimen de privilegio y con personal desechable.
Es la misma historia de desgracia para los hijos del pueblo, los hijos de los trabajadores de California, Asturias, Ecuador o Colombia. Es el sacrificio de jóvenes de la clase trabajadora, los más humildes de los pueblos y los barrios de aquí y de allá, los inmigrantes en busca de empleo y aceptación del país que les pone el uniforme para que mueran o maten en su ruleta rusa. El cabo primero Rubén Alonso Ríos y al brigada Juan Andrés Suárez son nuestros últimos sacrificios como país en esta barbarie imperialista de los EEUU, que España acompaña para que los asesinos más poderosos del mundo no dejen de invitarnos a sus reuniones y seamos un país aceptado tras cometer el terrible pecado de cumplir una promesa electoral y abandonar nuestra colaboración en la destrucción de Irak.
España debe sacar a sus soldados también de Afganistán, debemos ayudar a los EEUU de America y debemos colaborar con ellos, pero ayudarles y colaborar, no a hacer la guerra, sino en la paz,a buscar juntos un camino que sustituya la depredación del planeta y el suicidio colectivo de la especie humana por otro en el que todos los hijos del mundo tengan el mismo valor, mucho valor y ningún precio, si se enfadan ahora, ya lo entenderán después.
Me niego a aceptar razones de fuerza mayor y reconfortarme entre himnos y honores con el dolor creado por los poderosos, que en todas las épocas, han jugado y juegan con los hijos del pueblo como si fueran peones de ajedrez o fichas de casino. Me niego a que mi dolor tenga bandera o credo y tengo en mejor consideración a la empatía que al patriotismo para superar conflictos.
Esto es lo que hay, más lo que vendrá si no lo remediamos, mi más sincero pésame y mi dolor, por igual y sin distinción, para las familias y amigos de todos los inocentes que han sido segados de la vida en los últimos días en Afganistán, por la misma sinrazón de siempre, el bolsillo de los poderosos, lo que yo pienso es que debemos abandonar Afganistán ya.

Ahora Nuremberg para tres monstruos

EEUU y sus aliados torturan a los niños detenidos en las prisiones iraquíes
Según diversos informes publicados, Estados Unidos ha venido deteniendo a miles de menores de edad desde que invadió Iraq en 2003, muchos de los cuales han sufrido torturas y abusos sexuales. Las cifras sobre el número de niños tras las rejas varían. Algunos estiman que llegan hasta 6.000.

Aunque son bien conocidos los abusos criminales a que fueron sometidos los hombres prisioneros en Abu Ghraib, los niños y las mujeres detenidos también han sido objeto de torturas y violaciones, según Neil Mackay del Sunday Herald de Glasgow. La prisión de Abu Ghraib está ubicada a unos 32 kilómetros al oeste de Bagdad.

El abogado iraquí Sahar Yasiri, representante de la Federación de Prisioneros y Detenidos Políticos, manifestó en una entrevista [*] que hay más de 400.000 detenidos en Iraq que se encuentran repartidos en 36 prisiones y campos de detención y que el 95% de las 10.000 mujeres presas han sido violadas. Los niños, dijo, “sufren torturas, violaciones y hambre” y desconocen la causa por la que fueron arrestados. Añadió que los niños fueron víctimas de arrestos “indiscriminados” que no “tienen base legal alguna”.

Un antiguo prisionero, Thaar Salman Dawod, en una declaración presencial dijo: “Ví a dos niños desnudos que estaban esposados juntos frente a frente y que un soldado estadounidense les golpeaba mientras un grupo de guardias observaba y tomaba fotos y tres mujeres soldados se mofaban de los prisioneros”.

El periodista de la TV iraquí Suhaib Badr-Addin al-Baz, arrestado mientras filmaba un documental y encerrado en Abu Ghraib durante 74 días, dijo a Mackay que vio allí a “cientos” de niños. Al-Baz dijo que oía llorar a una niña de unos doce años: “Me han desnudado. Me han arrojado agua”. Dijo que escuchaba a diario sus lamentos.

Al-Baz relató también que había un chico de 15 años “al que repetidamente empapaban con mangueras hasta que le dio un colapso”. Amnistía Internacional declaró que los detenidos que habían ido saliendo en libertad informaban que en Abu Ghraib había niños de hasta diez años de edad.

El periodista de la TV alemana Thomas Reutter, del Report Mainz, citó al sargento del ejército estadounidense Samuel Provance diciendo que especialistas en interrogatorios “estuvieron vertiendo agua” sobre un muchacho iraquí de 16 años, llevándole en un coche durante toda una fría noche, “embadurnándole de barro” y mostrándole así a su padre, que estaba también encarcelado. Al parecer, una de las tácticas empleadas por el régimen de Bush persigue obtener confesiones de los adultos arrastrando y mostrándoles frente a ellos a sus hijos sometidos a abusos.

En Los Angeles Times, allá por el 26 de agosto de 2004, se informó que la policía militar de Abu Ghraib “utilizaba perros del ejército para extraños juegos con los que aterraban a los adolescentes haciendo que defecaran y se orinaran encima”.

Y el periodista Seymour Hersh informó en la convención de la Unión para las Libertades Civiles Americanas que había visto videos de muchachos iraquíes sodomizados y que “lo más horrible era la banda sonora con los alaridos de los chicos”.

Jonathan Steele, escribió en el británico The Guardian el pasado 9 de septiembre: “Cientos de niños, algunos de tan sólo nueve años, están detenidos en condiciones atroces en las prisiones de Bagdad, durmiendo a temperaturas asfixiantes en celdas atestadas, sin ventiladores, ni posibilidad de acceder a duchas y sometidos a frecuentes abusos sexuales por parte de los guardias, según informan actuales y antiguos prisioneros”. Omar Ali, de 16 años, dijo a The Guardian que había pasado más de tres años en la prisión para menores de Karj, durmiendo con 75 chicos más en una celda de cinco metros por diez, algunos de ellos sobre el suelo. Omar dijo al periódico que los guardias a menudo se llevaban a los muchachos a una habitación apartada de la prisión y les violaban.

Como potencia ocupante en Iraq, la administración Bush no puede escapar a sus responsabilidades legales por los crímenes de torturas de los encarcelados en Iraq o por las condiciones deplorables de las prisiones en las que están actuando.

Raad Yamal, de 17 años, fue capturado en su casa en Doura por soldados estadounidenses y trasladado al segundo regimiento del ejército iraquí, donde Yamal declaró que le habían colgado con cuerdas del techo y golpeado con cables eléctricos.

El pasado mes de junio, Human Rights Watch cifraba el número de menores detenidos en Iraq en 513. El motivo alegado de esas detenciones: porque representaban “riesgos imperativos a la seguridad”. En total y desde 2003, estima HRW, EEUU ha detenido a 2.400 niños en Iraq, algunos de hasta diez años.

HRW dijo que los niños “son sometidos a interrogatorios, no pueden contactar con abogados y algunas veces son retenidos sin acusaciones hasta más de un año, violando así las propios leyes estadounidenses”. Se dijo que los niños “tenían muy pocas posibilidades de mantener contacto con sus familias”. HRW apeló a EEUU para que “se asegurara que los niños retenidos bajo vigilancia son tratados según su estatus de niños, y se promoviera una rápida revisión judicial y acceso a investigadores independientes”. Según todos los indicios, nada de lo solicitado se ha cumplido.

Clarisa Bencomo, de la División por los Derechos de los Niños de HRW dijo: “La inmensa mayoría de los niños detenidos en Iraq se pudren en las cárceles durante meses bajo vigilancia del ejército estadounidense. EEUU debería facilitar el inmediato acceso de esos niños a abogados y una revisión judicial independiente de las causas de su detención”.

El pasado año, IRIN, el servicio de noticias humanitarias de NNUU, citó a Jalid Rabia de la ONG iraquí Asociación para la Justicia a los Prisioneros (PAJ, por sus siglas en inglés), afirmando: “En las prisiones iraquíes se trata a los niños como si fueran adultos y nuestras investigaciones han demostrado que son sometidos a abusos y torturas”. No se le permitió a IRIN visitar a los niños prisioneros.

Cinco niños de entre 13 y 17 años de edad, detenidos por el ejército de Iraq y que fueron acusados de apoyar a la resistencia, “presentaban señales de torturas en sus cuerpos” tales como “quemaduras de cigarrillos en las piernas”.

Un niño de entre los trece arrestados en Afganistán en 2002, fue mantenido encarcelado en solitario durante más de un año en Bagram y en Guantánamo, obligándole a permanecer en posiciones de stress e impidiéndole dormir. Y Omar Jadr, de 15 años, canadiense, estuvo retenido en Guantánamo durante dos años sin que le fuera permitido contactar con un abogado ni con su familia. Jadr ha estado encarcelado hasta un total de seis años. Según la corriente Catholic Worker, Mohammad Yawad tenía 17 años cuando fue capturado en Afganistán y fue sometido en Gitmo a privación de sueño día y noche durante dos semanas seguidas. Cada tres horas los carceleros le ponían grilletes y le trasladaban a otra celda bajo un programa denominado “viajero frecuente”, obligándole a cambiar de celda 112 veces.

El abogado defensor de Yawad, el mayor de las fuerzas aéreas David J.R. Frakt manifestó que la razón más probable de que las autoridades de Gitmo torturaran al joven (que había intentado suicidarse cinco meses antes) era “por deporte, para darle una lección, quizá por hacer de él un ejemplo para otros”.

Los funcionarios de UNAMI, la Misión de Asistencia de Naciones Unidas para Iraq, declararon que los niños en espera de juicio estaban terriblemente hacinados en la prisión de Tobchi, en Bagdad, que habían sido torturados y sufrido abusos sexuales mientras estaban bajo vigilancia en las instalaciones para adultos antes de su traslado a Tobchi, y que mostraban las señales que lo probaban. Y en la prisión de menores de Karj, los niños tenían ulceras de piel al haberse visto forzados a tumbarse en colchones mojados a temperaturas que superaban los 44º C. durante el día.

El ex Presidente Jimmy Carter escribió en “Our Endangered Values” (Simon&Schuster) que la Cruz Roja, tras visitar seis prisiones estadounidenses en Iraq “se encontró con 107 prisioneros menores de 18 años, algunos de hasta 8 años de edad”. Y el reportero Hersh (que destapó el escándalo de las torturas de Abu Ghraib), informó de que entre 800-900 muchachos pakistaníes de entre 13 a 15 años se encontraban detenidos. El Presidente Carter escribió que la Cruz Roja, Amnistía Internacional y el Pentágono “habían reunido testimonios relevantes de niños torturados, confirmados por los soldados que presenciaron o participaron en los abusos”.

En un intento por ocultar las condiciones en los centros de detención iraquíes, EEUU ha negado la entrada a investigadores de los derechos humanos como AI, HRW y la Federación Internacional de Derechos Humanos, según Ciara Gilmartin, Coordinadora del Programa del Consejo de Seguridad en el Forum de Política Global (GPF, por sus siglas en inglés), una organización que tiene su sede en Nueva York y que lucha por consolidar el derecho internacional.

El GPF pidió que se abrieran las instalaciones de detención iraquíes a los “observadores nacionales e internacionales” y que se establecieran claras responsabilidades para los oficiales y contratistas estadounidenses encargados de las prisiones.

“ El sistema total de abusos debe ser minuciosamente revisado o clausurado”, dijo Gilmartin. “Los dirigentes civiles y el ejército estadounidense no son los únicos cómplices en los abusos y en la ausencia de proceso debido de los detenidos iraquíes. Todos los que guardan silencio frente al gulag iraquí están permitiendo que se perpetúe”.

En 2005, AP informó desde Ginebra que la UNICEF estaba “profundamente preocupada” por los informes de abusos a los niños en las prisiones iraquíes. “Cualquier maltrato, abuso sexual, explotación o tortura de niños detenidos representa una violación del derecho internacional”, dio el portavoz de UNICEF Damián Perronas.

Según un informe publicado por Felicity Arbuthnot el pasado 9 de junio en Global Research, el Representante Especial de NNUU para los Niños en los Conflictos Armados, Radhika Coomarswarmy, dijo que no se permite que los niños contacten con abogados y que podían estar retenidos para obligar a que algún hombre adulto de sus familias se entregara.

HRW declaró en febrero de este año que el plazo medio de detención de los niños era de más de 130 días y que “algunos niños llevaban detenidos más de un año sin acusación ni juicio, violando así el memorandum sobre procedimientos criminales de la Autoridad Provisional de la Coalición. Eso no resulta sorprendente ya que, según David Ender escribió en el número del 27 de octubre en The Nation: “Una de las mayores quejas de los iraquíes es que la inmensa mayoría de los detenidos por EEUU no han sido acusados de crimen alguno”.

Aunque el Presidente Bush dice que lee la Biblia, puede que no hayan calado mucho en él las palabras que Mateo atribuye a Jesús sobre los niños, y por eso merece la pena repetírselas: “Aquel de vosotros que ofendiera a uno de estos pequeños… mejor haría en colgarse una piedra de molino al cuello y ahogarse en el fondo del mar”.

N. de la T.:

[*] Véase artículo traducido en su día en Rebelión sobre lo manifestado en conferencia citada: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67456

Sherwood Ross es periodista y asesor en relaciones públicas. Vive en Miami. Puede contactarse con él en sherwoodr1@yahoo.com . Ross recopiló la información para este artículo de fuentes que él estima fidedignas y se siente particularmente en deuda con el “Sunday Herald” de Glasgow, Escocia.
Sherwood Ross
True Blue Liberal

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Enlace con texto original:

www.trueblueliberal.com/2008/11/08/us-and-allies-tortured-kids-in-iraqi-prisons/

Sería maravilloso estar equivocados

Algunas reflexiones y una cita para unos meses...

Obama es una victoria contra el racismo

Obama es negro, Condoleezza Rice y un Collin Powell también, y han matado como bestias.
Obama se comprometió ante el lobby judío por un Jerusalén indivisible y de Israel.
A los capitalistas hoy en día no les importa ni un pito si es un indio, negro o un chino el que defiende sus intereses.

Obama es el candidato del pueblo

Obama duplicó en las elecciones los gastos financieros sobre los republicanos, grandes sectores de Wall Street le han apoyado.
Si Obama fuera sudamericano lo llamarían populista.
Obama ha apoyado, sin condiciones, la inyección al sistema financiero de setecientos cincuenta mil millones de dólares.
Si se analiza la campaña electoral de Obaman, las fuentes de financiamiento, los principales inversores de su campaña, es la de un político conservador.

Obama es una victoria del pacifismo

Obama apoyó los bombardeos y la intervención en el Líbano.
El primer cargo elegido por Obama ha sido un sionista radical, Rahm Emanuel.
La posición de Obama hacia Afganistán es más hacia la derecha que Bush, quiere una escalada, habla de dos brigadas más, un porcentaje -dice- de 10 o 15 mil soldados más.
Obama hace en la campaña un doble discurso con Irak. Habla de retirar tropas pero no de sacarlos.

El Imperio tiene entre 700 y 1.000 bases en el extranjero; Obama quiere ampliar la cifra de personal militar en 90.000 unidades.

Obama el candidato de la esperanza, de la mayoría del mundo

Bush ha sido un presidente tan horrible que cualquier cambio suscita ilusión.
La política moderna es un espectáculo. Obama es un gran político.
Obama ha dado a los americanos y al mundo una escena romántica para no pensar más en los cadáveres que el sheriff Bush ha dejado atrás.
Obama es un poco de esperanza que nos permitirá tirar de la cadena. Y que la vida continúe.
Apoyar a Obama se transformó en un nuevo estilo, algo emocionante para la juventud, la moda del momento.
Tras el triunfo de Obama, Norteamérica ya no es las cárceles de Abu Ghraib o de Guantánamo, sino de nuevo el sueño americano.
Obama es el actor que garantiza la continuidad del Nuevo Siglo Americano.
Todos tenemos ilusiones, no podríamos vivir sin ellas.

Con Obama gana la sensibilidad frente a la barbarie

Obama no pretende paralizar los planes de dominio planetario. Obama y Bush están del mismo lado.
¿Ahora los Estados Unidos van a reducir su gasto militar para combatir el hambre en el mundo?.
Obama apuesta por la energía nuclear, por las plantas de carbón, por las perforaciones petrolíferas en alta mar.
¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?
¿Obama, acabrá con el siniestro bloqueo de Cuba?
¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta?.
¿Obama dejará de masacrar en Irak, Pakistan, Afganistán, siria o cualquier otro país que de forma unilateral sea considerado terrorista por el alto mando militar?
¿La industria armamentística es un motor de la economía EEUU, Obama va a renunciar o tan siquiera bajar el gasto militar?
¿Cómo podrá Obama invertir en programas de salud, educación, etc. cuando ya está dedicando 700 mil millones de dólares a proyectos militares?
Obama es una estrella en el cielo tenebroso de la sociedad del espectáculo, a la que algunos llaman (no sin cinismo) ‘democracia’.

Casi todos/as que hemos estado encantados con la derrota de MCain por ser heredero del carnicero Bush.

Ahora tenemos una triple cita con el futuro, bien con la decepción, con la muerte o bien con la sorpresa. En el primer caso ya estamos acostumbrados, en el segundo tampoco sería el primero, el tercero.., en el tercero sería el sueño, no americano, el sueño de los sueños, la mutación de la hiena en un ser simpático y amable que da de mamar al cervatillo.

Este “colaje” de reflexiones las hago mías, pero son casi un cortar y pegar de escritos que están haciendo en estos días J,Petras, E.Galeano, Golinger, Abdennur Prado, Dreiffus y Nader.

Obama se reúne por primera vez con la CIA
El presidente electo se lanza, sin demora, a sus tareas presidenciales
Aún quedan 76 días para que Barack Obama jure el cargo, pero el futuro inquilino de la Casa Blancaya se ha lanzado, sin demora, a sus tareas presidenciales, acuciado por la grave situación económica y las necesidades sociales de EEUU.
Para empezar, Obama ha sido convocado para este jueves por el director de la CIA, Mike McConnell, para mantener una primera sesión informativa sobre asuntos de inteligencia, iniciativa que también se ha extendido al próximo vicepresidente, Joe Biden.
Probablemente Obama ya es consciente de cómo la Cia está “ayudando” a defender los intereses de los americanos por doquier, por si acaso, el Director de la Cia le pondrá en “ante-incidentes”.

Acción pacífica de ocupación del Banco Santander pore el Sindicato de Obreros de Andalucia

Ver el video sobre la noticia
Mientras los líderes de CC.OO. y UGT departían con el presidente de la Junta, jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores ocupan una sucursal del Banco de Santander en Sevilla, para exigir al gobierno que se rescate de la crisis a los trabajadores y no a los verdugos.

inSurGente.- Los miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), antiguo Sindicato de Obreros del Campo (SOC), han ocupado hoy la sucursal del Banco Santander situada en Puerta Jerez (Sevilla) para pedir que la Administración rescate de la crisis a los trabajadores y "no a los verdugos". El histórico líder jornalero y ahora secretario general del SAT, Diego Cañamero, ha lamentado la ausencia de medidas para la economía real de las familias: "la Administración rescata a bancos y no rescata a jornaleros, trabajadores, inmigrantes. No rescata a las víctimas de la crisis y sí a los verdugos"..





Agencias/ inSurGente.-


Los miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), antiguo Sindicato de Obreros del Campo (SOC), han ocupado hoy la sucursal del Banco Santander situada en Puerta Jerez (Sevilla) para pedir que la Administración rescate de la crisis a los trabajadores y "no a los verdugos". El histórico líder jornalero y ahora secretario general del SAT, Diego Cañamero, ha lamentado la ausencia de medidas para la economía real de las familias: "la Administración rescata a bancos y no rescata a jornaleros, trabajadores, inmigrantes. No rescata a las víctimas de la crisis y sí a los verdugos".


El objetivo de la la ocupación de la oficina es exigir unos fondos especiales para los ayuntamientos del mundo rural que garanticen al menos "cuatro meses a los trabajadores que se queden sin protección por desempleo", el fomento de la empresa pública, la soberanía alimentaria y la reforma de la agricultura. Reclaman que el suelo para edificar viviendas sea público y que se proteja para evitar la especulación, "y haya vivienda al alcance de todos".

Fuentes presentes en la ocupación indicaron a Europa Press que alrededor de 60 personas intentaron ocupar la sucursal del Banco Santander "pero sólo unos cuantos consiguieron entrar", por lo que el resto se mantienen fuera vigilados por un cordón de seguridad formado por policías nacionales. Ya a finales de septiembre, los miembros del SAT -antiguo SOC- ocuparon una obra de VPO y se colgaron de grúas en Camas (Sevilla) en protesta por incumplimiento del convenio, una protesta que amenazaron con repetir en aquellas obras andaluzas donde existiera un incumplimiento del convenio.


Manuel Chaves con los suyos


El presidente de la Junta, Manuel Chaves, se reúne hoy con los secretarios generales de UGT y CCOO en Andalucía, Manuel Pastrana y Francisco Carbonero, respectivamente. También asistirán al encuentro el vicepresidente segundo, José Antonio Griñán, y los consejeros de Innovación, Ciencia y Empresa; de Obras Públicas y Transportes; de Empleo; de Turismo, Comercio y Deporte, y de Agricultura y Pesca, así como el viceconsejero de Vivienda y Ordenación del Territorio.

Por la tarde, Chaves, preside también en Sevilla la reunión plenaria del Consejo Andaluz de Concertación Local, máximo órgano de interlocución entre la Administración autonómica y los ayuntamientos de la comunidad.

El número de parados registrados en las Oficinas de Empleo de Andalucía al término del mes de octubre subió en 42.344 personas respecto al mes anterior, un 6,604%, con lo que el número de desempleados se situó en 683.777.

Según los datos del Ministerio de Trabajo, en España el desempleo subió en 192.658 personas, un 7'34% más que en septiembre, con lo que el total de desempleados se situó en 2.818.026. En octubre el paro subió en todas las provincias andaluzas menos en Almería, donde bajó un 0'56%, y avanzó de forma más significativa en Granada, un 8'69%, por delante de Málaga, con un 8'35%; Cádiz, con un 8'05%; Jaén, con un 7'37%; Sevilla, con un 6'46%; Huelva, con un 5'74%; y Córdoba, con un 4'04%.