PRESUPUESTOS MUNICIPALES DE 2009

Una minoría de Cijuela en torno al PSOE se blinda del paro y las penurias económicas del resto de la población.
El PSOE, con el apoyo del único concejal del PP, amarrado a las dietas, aprueban el Presupuesto 2009 con siete meses de retraso

Se dispara el gasto en personal y gastos corrientes
Tal y como el Grupo Muncipal de IU ha venido diciendo durante los años, la crisis financiera y del ladrillo está demostrando que nuestro Ayuntamiento estaba gastando muy por encima de sus posibilidades reales. Nuestro Ayuntamiento recauda un millón de euros en impuestos y tasas y con esto no podría pagar el casi millón y medio de euros que necesita para personal, el Ayuntamiento de Cijuela necesita lo que recauda y buena parte de lo que recibe solo para pagar lo que gasta en personal y políticos del PSOE.

El Equipo de Gobierno del PSOE, apoyado por el único concejal del PP, en plena crisis del pueblo, aumenta los presupuestos sobre el año anterior en 745.545,16 gracias a las partidas que nos llegan de Andalucía y España para frenar la caída del empleo, no olvidemos que estos ingresos extraordinario son deuda para el futuro y que tienen un limite en el tiempo, por tanto sería irreal pensar que el arreglo presupuestario del PSOE de Cijuela tiene futuro.
Prácticamente todo los beneficios de estas partidas se han ido en inversiones equivocadas que cuando se terminen no habrán creado un solo empleo y por supuesto este “dínero regalado” no puede maquillar el bestial aumento de gasto en personal y políticos que el PSOE está haciendo . Desde el 2004 este PSOE ha aumentado este gasto en un millón de euros, como le gusta convertir al Alcalde, más de 166.000.000 de pesetas. Su gestión económica es un peligro insostenible.

Empleos de lujo para un Ayuntamiento que vivía de la burbuja inmobiliaria
El Grupo Municipal de IU, asumiendo el riesgo de anteriores ataques a su trabajo de control del gasto, tiene que decir también, pues para eso ha sido elegido, que si bien no duda que los puestos de Técnico y Secretario tengan suficientes méritos para optar a ellos en Ayuntamientos que se lo puedan permitir, a nuestro juicio, pagar un millón de pesetas mensual entre ambos, como estamos haciendo en Cijuela, consideramos que es un derroche innecesario e insostenible.
Les recordamos que este Alcalde despidió a un Técnico Municipal que dedicaba y cobraba dos días a la semana y que ha hecho funcionario fijo del Grupo A2 a otro Técnico que ronda el medio millón de pesetas mensual de las arcas públicas, cuando el trabajo para el que está diseñado (el crecimiento urbanístico desbocado) ha bajado su actividad en más del 80% en Cijuela.

Nuestro Grupo está a favor de la seguridad en el empleo y de la promoción de los trabajadores y trabajadoras, lo que a este Grupo Municipal le parece una barbaridad es que la Alcaldía haya adaptado los puestos de trabajo del Ayuntamiento a la titulación de los candidatos previstos para consolidar, es decir, del Grupo A1 y A2 que para Cijuela por su número de habitantes y actividad económica son un un lujo, que está produciendo como resultado un aumento para este presupuesto de medio millón de euros de 2008 a 2009.

Crisis, ¿que crisis?, el gasto en políticos del PSOE y dietas al PP no sufrirá la crisis
No entiende nuestro Grupo que el gasto en Órganos de Gobierno de 83.279 euros, ni lo entendemos ni nos parece admisible, como ejemplo de austeridad para los vecinos y vecinas de Cijuela, no tiene explicación moral la ingeniería económica del PSOE para consolidar sueldos para su partido con una partida de 46.000 euros en indemnizaciones.

Nos parece una barbaridad los 4.000 euros que se reserva el Alcalde para atenciones protocolarias y los 2.500 euros para atenciones populares, cuando ya tiene un sueldo encubierto que abarca estos gastos.

Consideramos un fraude a los ciudadanos y ciudadanas de Cijuela que año tras año ustedes plasmen una partida para Policía Municipal que no tienen intención de sacar en realidad.

No estamos de acuerdo con estar pagando cuatro millones de pesetas en intereses de un préstamo del que solo se ha utilizado la mitad.

El aumento del gasto en energía, no puede ser justificado solo por la subida de la tarifa, porque también hay un derroche producto de una mala gestión.

Se puede comprobar que en el Presupuesto, a pesar de ser presentado con más de medio año de retraso, aparecen cifras calcadas con el presupuesto anterior, otras infladas artificialmente y también aquellas que no dudamos están maquilladas a la baja pero para las que muy pronto pediran un suplemento de crédito.

Estos Presupuestos son la imagen de su política durante años, solo se invierte para un pequeña parte de nuestro pueblos y solo atiende a los intereses de los que usted considera su minoría privilegiada. ¿Volverá a encabezar sus panfletos llamando a estos presupuestos austeros?

Estos Presupuestos sin participación ni dialogo con la oposición, ni con los ciudadanos y ciudadanas gastan lo que no tenemos en inversiones equivocadas y mal hechas. Los presupuestos del 2009 no están a la altura de la crisis que vivimos y la que nos queda por vivir, solo está a la altura del privilegio de una minoría de Cijuela en torno al PSOE que se blinda del paro y las penurias económicas del resto de la población.

Si se nos hubiera consultado, le habríamos dicho que Izquierda Unida opta por bajar el gasto corriente, y aprovechar los ingresos extraordinarios para crear empleo, nuestro grupo ha dado ya bastantes ejemplo de propuestas y renuncias de nuestros escasos ingresos y nuestras propuestas de inversiones han sido despreciadas hasta con burla.

El Ayuntamiento es la empresa pública de Cijuela que estaría llamada en esta crisis a realizar inversiones inteligentes que produzcan empleo, que articulen las propuestas de vecinos y vecinas que sufren el paro. Más que nunca se hace necesario que lo que hay se utilice bien y con criterios de justicia, méritos e igualdad de oportunidades. Estos Presupuestos van en dirección contraria y por tanto nuestro Grupo Municipal los ha rechazado y solicita que sean retirados para adecuar las partidas a la realidad de lo que se denomina en ellas y lo que es más importante, a la realidad de las necesidades del pueblo de Cijuela.

Cijuela a 27 de julio de 2009

En cualquier calle de cualquier pueblo,¿ es la Ley de Dependencia la que ayuda a nuestros abuelos?

Un estudio revela que cuatro de cada diez mujeres inmigrantes trabajan más de 50 horas semanales

Tribuna Latina

Las mujeres podrían llevarse la peor parte del colectivo inmigrante latinoamericano. Precariedad laboral y salud deficiente, son la norma para estas inmigrantes. Casi el 70 por ciento de ellas, están dedicadas al cuidado no profesional de personas dependientes y sin contrato. Además, cuatro de cada diez trabaja más de 50 horas semanales.

Luego de entrevistar a 430 mujeres, ésta ha sido la conclusión de un estudio desarrollado por la Unidad de Enfermería de la Universidad Rey Juan Carlos, en colaboración con el Centro de Orientación Sociolaboral para Mujeres Inmigrantes (COSMI).

El trabajo 'Cadenas de cuidado global: impacto en la salud de las mujeres inmigrantes iberoamericanas residentes en la Comunidad de Madrid' reveló que casi el 100 por cien de estas trabajadoras desempeñan triples tareas domésticas. Por un lado, los dependientes para los que trabajan; por otro, su propia familia en España; en tercer lugar, son cuidadoras de la familia que han dejado en sus países de origen -el 47 por ciento envían más de la mitad de su salario-.

Además, el estudio constata que los patrones básicos de salud han experimentado un cambio tras el proceso migratorio especialmente en dos aspectos: el sueño y la actividad física. El 30,3 por ciento tiene menos de dos días libres a la semana y el 23,3 por ciento trabaja en más de un hogar.
Ya lo anticipaba hace un año la Agencia de Salud Pública de Barcelona, con el Primer Informe de la Población Inmigrante de Barcelona: luego de preguntar a seis mil personas en todos los distritos de la Ciudad Condal, se llegó a la conclusión de que los principales males sufridos por este colectivo son los dolores de espalda, migraña, ansiedad y depresión.

Las mujeres que dormían más de nueve horas en su país representaban el 38 por ciento, pasando a ser el 5,1 al llegar aquí. Las que lo hacían entre seis y ocho horas sumaban el 58,4% pasando a ser el 88 por ciento desde que viven en España. Igualmente, el 54,4 por ciento no realiza ejercicio físico y el 44,2% aduce razones de tiempo para no hacerlo.

"Las trabajadoras dedicadas al cuidado no profesional de personas dependientes se ven inmersas en unas densas redes de obligaciones que, sumadas a las características del empleo doméstico, dificultan su movilidad sociolaboral y repercuten negativamente en su salud", aseguró la responsable del proyecto, Paloma Salvadores Fuentes.

Asesinato con la marca del gobierno ruso. La impunidad total y una muerte cantada

Natalia Estemirova

El gobierno actua con la impunidad de una mafia, pincha aquí para ver la noticia completa

Pincha nuevamente aquí para ver la trama de intereses a la que se enfrentaba Natalia

Dalilah, Ryan y la bestialidad hecha verbo

Dalilah joven marroquí, murió recientemente en Madrid, en el Hospital Gregorio Marañón la mandaron a casa hasta tres veces sin diagnosticarle la gripe A, estaba embarazada y antes de morir le sacaron a su hijo Ryan que con 28 semanas pasó a una incubadora del centro, a las pocas semanas un nuevo error del hospital ha matado a Ryan el hijo de Dalilah y Mohamed.
Evito entrar en todas las preguntas y debates que sobre la sanidad proponen estos dos sucesos, pero después de leer los comentarios que les muestro más abajo, hechos en el diario ABC por algunos lectores, solo queda reflexionar sobre que clase de valores han cuajado en España en las últimas décadas. No solo son importantes los comentarios, sino el numeroso apoyo que algunos de ellos tienen.
Pincha sobre la imagen de abajo para leer los comentarios


para leer la noticia completa pincha aquí

Si aprender a matar puede ser un juego divertido, ¿porqué no iniciarles desde pequeños?

Pincha aquí para ver toda la notica

¿Son malas las armas?

Niños-soldado en el ejercito español

Santiago Alba Rico
Atlántica XXII
El pasado 23 de mayo, en una iniciativa patrocinada por Mapfre, Pepsi y El Corte Inglés, el regimiento de Infantería 'Soria 9', en Puerto del Rosario (Fuerteventura), abrió sus puertas a los niños de la localidad, tal y como relata alegremente el diario La Provincia en una crónica titulada Aprendices de soldado. Una extensa galería de fotos muestra a los tiernos infantes de uniforme, con la cara pintada bajo cascos de camuflaje, manejando alborozados, como no podía ser de otro modo, aparatosas metralletas y pesados cañones. La noticia ha sido poco difundida y ha provocado escasa polémica. Después de todo, a los niños les gusta jugar a la guerra y, según la opinión de algunos internautas que comentaban un artículo de Pascual Serrano publicado en Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86391), las armas no tienen la culpa de lo malos que son los hombres. Reprimir el belicismo infantil es políticamente correcto, pero hipócrita e inútil.

¿Son las armas o somos nosotros? Si uno está acalorado contra un ofensor y vuelve la mirada, probablemente siempre encontrará a su alrededor algo con que golpearle la cabeza: una piedra, una quijada de burro o un bastón. Si encuentra un cuchillo, utilizará un cuchillo; si una pistola, una pistola; y si en ese campo crecen cañones silvestres o los árboles de ese país dan bombas atómicas, recurrirá sin duda, cegado por la cólera, a los cañones y las bombas atómicas. El acaloramiento, por tanto, es la causa de la agresión.

¿O no? Incluso si no nos preguntamos por las causas del acaloramiento -y lo consideramos tan natural como las frutas explosivas de la región- podemos decir que hay una diferencia decisiva entre una piedra y una pistola: la piedra no ha sido pensada para matar y la pistola sí. Digamos -más aún- que la piedra no ha sido pensada y la pistola sí. Podemos disparar una pistola sin pensar, pero no podemos fabricarla a ciegas. La pistola -por no hablar de los misiles y las bombas atómicas- han sido concebidas, diseñadas, calculadas, probadas, en un proceso técnico-temporal que excluye los acaloramientos y los locos frenesís. Hay crímenes, pero no industrias pasionales; hay temperamentos, pero no cálculos impulsivos. ¿Los malos son los que usan las armas o los que las hacen? Si admitimos que cabe utilizar un arma en un momento de transitorio extravío, pero que sólo podemos fabricarla con fría premeditación, habrá que concluir que eso que los juristas llaman “circunstancias atenuantes” se aplica a la comisión del crimen, pero no a la procuración de sus instrumentos. En pleno acaloramiento, busco a mi alrededor y encuentro una pistola; la disparo porque estoy acalorado; la encuentro porque alguien la ha puesto premeditadamente ahí. El más malo debería ser el que ha actuado con plena conciencia de lo que está haciendo, pero en virtud de una paradoja muy chestertoniana resulta, al contrario, que precisamente el que puede invocar una circunstancia atenuante es considerado un delincuente y el que no puede invocar ninguna es considerado un honrado comerciante. No puede haber ningún atenuante para el Holocausto ni para la destrucción de Hiroshima ni para el presupuesto militar de los EEUU. Por razones diferentes, unas jurídico-metafísicas, otras históricas, ninguna de esas atrocidades se puede castigar de manera proporcionada: y eso justamente porque no hay en su raíz ningún acaloramiento humano.

Pero quizás podemos preguntarnos también por el acaloramiento. Contra los bienpensantes de su época, que querían prohibir las espadas y los arcos de juguete, Chesterton recordaba que lo verdaderamente peligroso es tener un niño, no un arma, y se refería, como cuestión prioritaria, a los fabricantes de niños, no a los fabricantes de armas: “Si se puede enseñar a un niño a no arrojar una piedra, se le puede enseñar cuándo disparar un arco y si no se le puede enseñar nada, siempre tendrá algo que pueda arrojar”. En un mundo en el que hay al mismo tiempo armas y acaloramientos, es necesario que exista un Estado justo y democrático -regido por una verdadera constitución- que monopolice al mismo tiempo los instrumentos de la violencia y los de la educación y que introduzca premeditación constitucional en el uso de las armas y en el uso de los niños. Es decir, un Estado que diferencie entre una piedra y una pistola, entre una pistola de juguete y una de verdad y entre un niño y un consumidor indiscriminado de juguetes. No parece que sea éste el caso. Los gastos militares en todo el mundo aumentaron en 2008 un 4%; en la última década un 45%; este año alcanzan ya la cifra de 1.464.000 millones de dólares. EEUU, principal fabricante, vendedor y consumidor de armas, cuyo presupuesto en educación es también el más alto del mundo, gasta en la formación de un niño estadounidense la mitad de lo que gasta en la destrucción de dos niños iraquíes. ¿Quién fabrica las armas? La General Electric o la Westinghouse. ¿Quién fabrica a los niños? La NBC, la ABC, la CBS, la Fox, que directa o indirectamente están en sus manos. De algún modo, en la mayor parte del mundo, los productores privados de armas y los productores privados de acaloramientos son las mismas personas. La destrucción y la educación no son controladas por Estados justos y democráticos sino por la industria bicéfala de las armas y del entretenimiento, que se alimentan recíprocamente.

¿Quién usa las armas? Niños. ¿Quién usa a los niños? Los fabricantes de armas. Es un placer ver a dos niños intercambiándose en serio disparos de mentira en un juego en el que ambos tienen que aceptar las reglas, y en el que cada uno de ellos depende de la voluntad del otro incluso para matarlo en broma. Lo peligroso -como saben todas las abuelas del mundo- no es jugar con cañones de juguete sino jugar con cañones de verdad. Lo peligroso no es que jueguen con ellos los niños sino los grandes. En las fotografías de La Provincia eso es precisamente lo que hacían, jugar, no los menores visitantes, no, sino los adultos soldados del regimiento que, divertidos y frívolos, las ponían entre sus manos. Un Estado justo y democrático con un ejército que monopolice los instrumentos de la violencia en una sociedad bien educada debe abrir los cuarteles a sus ciudadanos para que confirmen lo malas y peligrosas que son las armas y lo sensatamente que las están empleando sus soldados. Eso quizás lo pueda hacer Cuba. EEUU y España no. Aquí nos dedicamos a mostrar a los niños lo muy lúdicas que son también nuestras metralletas verdaderas y a ocultarles dónde y por qué y para qué se están usando. Los gobiernos que invaden Afganistán cometen dos crímenes sin atenuantes y con premeditación: la fabricación de la guerra y la fabricación de los que participan en ella.

Los soldados desplazados sobre el terreno, ejecutores del crimen, tienen al menos el atenuante, como demuestran las fotos de Fuerteventura, de no haber alcanzado aún la mayoría de edad.

¿Que intereses gobiernan Cijuela?

Pueden ver el cartel bien colocado en el Centro de Formación Al-Siyula, primera cuestión ¿es presentable convertir el Centro de Formación y hasta Cijuela al completo en una agencia inmobiliaria de una empresa constructora?.
Las construcción de este edificio por parte de Molino y Vueltas ha costado más de 500.000 euros, (más de 80 millones de las antiguas pesetas), su adjudicación se realizó dividida en cuatro fases, de manera que las tres primeras, al no llegar al mínimo obligatorio para que fueran sacadas a concurso abierto, fueron adjudicadas por el propio Alcalde mediante negociación y sin publicidad.
Miren ustedes el modo utilizado y aprendan, a la primera fase de construcción del Centro de Formación le dió salida el Alcalde con una licitación de 47.509 euros, presupuesto un 20% por debajo del coste real, de forma que a ningún constructor le salían las cuentas para ofrecerse a hacer la obra en el plazo estipulado, bueno si hubo uno que presentó oferta, fue Molino y Vueltas, pero -miren la maniobra- este constructor presentó un presupuesto, justamente un 20% por encima del presupuesto inicial del Ayuntamiento, de modo que con un informe favorable posterior del Técnico Municipal del Ayuntamiento en el que decía que el precio de salida era irreal, se aceptó como bueno el presupuesto un 20% superior al que había sido valorada en un principio, se concedió por tanto al "único" ofertante en lugar de licitarla nuevamente con un precio "real". De modo que fue dado por bueno el nuevo presupuesto de 57.056 euros ofrecido por Molino y Vueltas.
Como ven, es una jugada que plantea muy serias dudas a nuestro juicio, pero fue muy eficaz para que el Centro de Formación lo hiciera quien la debía hacer pensarán ustedes.
La primera adjudicación y también la segunda un 11% más cara que en su inicio también, determinaron a nuestro juicio el resto de las adjudicaciones.

La cuarta y última fase, por concurso abierto, hubo de salir dos veces en el boletín oficial ya que la primera, no se adjudicó por ser una valoración muy baja, procediéndose a subir en un segundo concurso abierto, en el que la licitación se subió casi un 40%, es decir alcanzó los 352.719 euros cuando partía de 255.468 euros, todas las hizo la misma empresa, un presupuesto total de más de 500.000 euros.
A día de hoy, como pueden ver en el cartel, este edificio sigue dando beneficios a la empresa que lo construyó, sus instalaciones y teléfono públicos están para vender pisos, so pretexto de que han sido reconvertidos a VPO.
Tras la crisis inmobiliaria, ahora que los jóvenes no tienen trabajo y por tanto lo tienen muy difícil para comprometerse con hipotecas, pues resulta que con una supuesta intención de ayudar a los ciudadanos, se ponen las instalaciones del Ayuntamiento al servicio de quien ya se llevó lo suyo en la construcción del mismo, no sabemos en que lote están incluidas dos nuevas viviendas, que tengamos confirmadas, cuyo propietario es el Alcalde de Cijuela.
El tiempo es un juez implacable y se acerca el día en el que tendrá una magnífica ocasión para explicar su relación tan beneficiosa con la construcción, el nivel de compenetración es escandaloso y los beneficios mutuos también, todo trufado con corridas de toros y transformador en suelo público junto a la nueva guardería, también justificado su abuso y riesgo con pretextos de utilidad pública cuando en realidad los más beneficiados son los intereses privados.
Los datos que damos están contrastados, sobre el peligro del que avisamos y las dudas que nos plantea el comportamiento de este Alcalde, son opiniones, pero muy bien fundamentadas en datos.
Hay más cosas, pero hasta que no tengamos los datos para hablar con rigurosidad no vamos a decir nada más, pero como ven, hay razones de sobra para pensar que Cijuela está al servicio de intereses ajenos y hasta contrarios a los de los ciudadanos y ciudadanas.
Solo Izquierda Unida en Cijuela es insobornable y no calla, a pesar del mucho poder que acumulan unos y otros para injuriarnos públicamente con disquetes censurados y manipulados. Estas son las cosas que no quieren que expliquemos al pueblo de Cijuela.
¿ Pueden entender el porqué de tanta agresividad verbal y hasta física en ocasiones hacia nuestros concejales? pero aquí estamos, al servicio de Cijuela y de quien quiera que le mostremos los datos.

Haced lo que yo digo, no lo que yo hago

"El gobernador del Banco de España pide moderación salarial" es un titular de prensa que los españoles han leído en infinidad de ocasiones en los últimos años a pesar de que nuestro salario medio son casi un 35% más bajo que la media europea y que incluso nos alejamos de ella. Algo que reclama constantemente afirmando que solo de esa manera se va a salir de la crisis, que así se va a crear empleo y que de esa forma se resolverán todos nuestros problemas económicas. Lo que en realidad nunca sucede y que, por el contrario, lleva al deterioro de los mercados, al incremento de las desigualdades y a la reducción del potencial de crecimiento de la actividad productiva que finalmente termina por producir desempleo y recesión. Aunque, eso sí, satisface plenamente los propietarios del capital que así ven aumentar constantemente sus rentas.
Además, ahora que se acaban de hacer públicas las cuentas del Banco de España se comprueba que ese discurso no solamente es letal para la economía y para el conjunto de los trabajadores sino que, para colmo, es muy cínico pues el propio banco no se lo aplica a sí mismo.

El gobernador sigue al pie de la letra el catecismo neoliberal y reclama constantemente que los trabajadores moderen sus rentas y acepten retribuciones más bajas pero en su casa hace todo lo contrario. Es el típico caso de predicar sin dar ejemplo alguno. Piden austeridad a los demás pero se ponen a ellos mismos sueldos privilegiados en comparación con los del trabajador medio e incluso con los de los altos cargos de la administración.

Ahora hemos sabido que la retribución media anual bruta de la plantilla del Banco de España es de 70.500 euros por trabajador que en realidad representa un coste laboral medio para la entidad de 82.000 euros (casi cuatro veces del español medio). Y, también en contra de lo que dicen que debemos hacer los demás, que ellos se suben sus sueldos sin problemas: mientras que la plantilla creció un 0,3% en 2008, la masa salarial lo hizo veinte veces más (un 6%). Y eso sin contar las facilidades en especie que ofrece a sus trabajadores.

Se trata, en fin, de una política de personal ejemplar. Lo que no cuadra es que no proponga que el resto de los trabajadores puedan disfrutar de lo mismo.

Ni siquiera en cuanto a transparencia da ejemplo la autoridad que debe velar por la transparencia de los demás y presenta sus cuentas de personal ocultando lo que cobran los integrantes de sus órganos de gobierno.
Un ejemplo más y bastante claro de que el Banco de España, como el conjunto de los bancos centrales, no son la solución sino un parte importante del problema.

Las cuentas del Banco de España pueden verse aquí.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla (España). Su web personal: http://www.juantorreslopez.com