PRESUPUESTOS MUNICIPALES DE 2009

Una minoría de Cijuela en torno al PSOE se blinda del paro y las penurias económicas del resto de la población.
El PSOE, con el apoyo del único concejal del PP, amarrado a las dietas, aprueban el Presupuesto 2009 con siete meses de retraso

Se dispara el gasto en personal y gastos corrientes
Tal y como el Grupo Muncipal de IU ha venido diciendo durante los años, la crisis financiera y del ladrillo está demostrando que nuestro Ayuntamiento estaba gastando muy por encima de sus posibilidades reales. Nuestro Ayuntamiento recauda un millón de euros en impuestos y tasas y con esto no podría pagar el casi millón y medio de euros que necesita para personal, el Ayuntamiento de Cijuela necesita lo que recauda y buena parte de lo que recibe solo para pagar lo que gasta en personal y políticos del PSOE.

El Equipo de Gobierno del PSOE, apoyado por el único concejal del PP, en plena crisis del pueblo, aumenta los presupuestos sobre el año anterior en 745.545,16 gracias a las partidas que nos llegan de Andalucía y España para frenar la caída del empleo, no olvidemos que estos ingresos extraordinario son deuda para el futuro y que tienen un limite en el tiempo, por tanto sería irreal pensar que el arreglo presupuestario del PSOE de Cijuela tiene futuro.
Prácticamente todo los beneficios de estas partidas se han ido en inversiones equivocadas que cuando se terminen no habrán creado un solo empleo y por supuesto este “dínero regalado” no puede maquillar el bestial aumento de gasto en personal y políticos que el PSOE está haciendo . Desde el 2004 este PSOE ha aumentado este gasto en un millón de euros, como le gusta convertir al Alcalde, más de 166.000.000 de pesetas. Su gestión económica es un peligro insostenible.

Empleos de lujo para un Ayuntamiento que vivía de la burbuja inmobiliaria
El Grupo Municipal de IU, asumiendo el riesgo de anteriores ataques a su trabajo de control del gasto, tiene que decir también, pues para eso ha sido elegido, que si bien no duda que los puestos de Técnico y Secretario tengan suficientes méritos para optar a ellos en Ayuntamientos que se lo puedan permitir, a nuestro juicio, pagar un millón de pesetas mensual entre ambos, como estamos haciendo en Cijuela, consideramos que es un derroche innecesario e insostenible.
Les recordamos que este Alcalde despidió a un Técnico Municipal que dedicaba y cobraba dos días a la semana y que ha hecho funcionario fijo del Grupo A2 a otro Técnico que ronda el medio millón de pesetas mensual de las arcas públicas, cuando el trabajo para el que está diseñado (el crecimiento urbanístico desbocado) ha bajado su actividad en más del 80% en Cijuela.

Nuestro Grupo está a favor de la seguridad en el empleo y de la promoción de los trabajadores y trabajadoras, lo que a este Grupo Municipal le parece una barbaridad es que la Alcaldía haya adaptado los puestos de trabajo del Ayuntamiento a la titulación de los candidatos previstos para consolidar, es decir, del Grupo A1 y A2 que para Cijuela por su número de habitantes y actividad económica son un un lujo, que está produciendo como resultado un aumento para este presupuesto de medio millón de euros de 2008 a 2009.

Crisis, ¿que crisis?, el gasto en políticos del PSOE y dietas al PP no sufrirá la crisis
No entiende nuestro Grupo que el gasto en Órganos de Gobierno de 83.279 euros, ni lo entendemos ni nos parece admisible, como ejemplo de austeridad para los vecinos y vecinas de Cijuela, no tiene explicación moral la ingeniería económica del PSOE para consolidar sueldos para su partido con una partida de 46.000 euros en indemnizaciones.

Nos parece una barbaridad los 4.000 euros que se reserva el Alcalde para atenciones protocolarias y los 2.500 euros para atenciones populares, cuando ya tiene un sueldo encubierto que abarca estos gastos.

Consideramos un fraude a los ciudadanos y ciudadanas de Cijuela que año tras año ustedes plasmen una partida para Policía Municipal que no tienen intención de sacar en realidad.

No estamos de acuerdo con estar pagando cuatro millones de pesetas en intereses de un préstamo del que solo se ha utilizado la mitad.

El aumento del gasto en energía, no puede ser justificado solo por la subida de la tarifa, porque también hay un derroche producto de una mala gestión.

Se puede comprobar que en el Presupuesto, a pesar de ser presentado con más de medio año de retraso, aparecen cifras calcadas con el presupuesto anterior, otras infladas artificialmente y también aquellas que no dudamos están maquilladas a la baja pero para las que muy pronto pediran un suplemento de crédito.

Estos Presupuestos son la imagen de su política durante años, solo se invierte para un pequeña parte de nuestro pueblos y solo atiende a los intereses de los que usted considera su minoría privilegiada. ¿Volverá a encabezar sus panfletos llamando a estos presupuestos austeros?

Estos Presupuestos sin participación ni dialogo con la oposición, ni con los ciudadanos y ciudadanas gastan lo que no tenemos en inversiones equivocadas y mal hechas. Los presupuestos del 2009 no están a la altura de la crisis que vivimos y la que nos queda por vivir, solo está a la altura del privilegio de una minoría de Cijuela en torno al PSOE que se blinda del paro y las penurias económicas del resto de la población.

Si se nos hubiera consultado, le habríamos dicho que Izquierda Unida opta por bajar el gasto corriente, y aprovechar los ingresos extraordinarios para crear empleo, nuestro grupo ha dado ya bastantes ejemplo de propuestas y renuncias de nuestros escasos ingresos y nuestras propuestas de inversiones han sido despreciadas hasta con burla.

El Ayuntamiento es la empresa pública de Cijuela que estaría llamada en esta crisis a realizar inversiones inteligentes que produzcan empleo, que articulen las propuestas de vecinos y vecinas que sufren el paro. Más que nunca se hace necesario que lo que hay se utilice bien y con criterios de justicia, méritos e igualdad de oportunidades. Estos Presupuestos van en dirección contraria y por tanto nuestro Grupo Municipal los ha rechazado y solicita que sean retirados para adecuar las partidas a la realidad de lo que se denomina en ellas y lo que es más importante, a la realidad de las necesidades del pueblo de Cijuela.

Cijuela a 27 de julio de 2009

¿Que intereses gobiernan Cijuela?

Pueden ver el cartel bien colocado en el Centro de Formación Al-Siyula, primera cuestión ¿es presentable convertir el Centro de Formación y hasta Cijuela al completo en una agencia inmobiliaria de una empresa constructora?.
Las construcción de este edificio por parte de Molino y Vueltas ha costado más de 500.000 euros, (más de 80 millones de las antiguas pesetas), su adjudicación se realizó dividida en cuatro fases, de manera que las tres primeras, al no llegar al mínimo obligatorio para que fueran sacadas a concurso abierto, fueron adjudicadas por el propio Alcalde mediante negociación y sin publicidad.
Miren ustedes el modo utilizado y aprendan, a la primera fase de construcción del Centro de Formación le dió salida el Alcalde con una licitación de 47.509 euros, presupuesto un 20% por debajo del coste real, de forma que a ningún constructor le salían las cuentas para ofrecerse a hacer la obra en el plazo estipulado, bueno si hubo uno que presentó oferta, fue Molino y Vueltas, pero -miren la maniobra- este constructor presentó un presupuesto, justamente un 20% por encima del presupuesto inicial del Ayuntamiento, de modo que con un informe favorable posterior del Técnico Municipal del Ayuntamiento en el que decía que el precio de salida era irreal, se aceptó como bueno el presupuesto un 20% superior al que había sido valorada en un principio, se concedió por tanto al "único" ofertante en lugar de licitarla nuevamente con un precio "real". De modo que fue dado por bueno el nuevo presupuesto de 57.056 euros ofrecido por Molino y Vueltas.
Como ven, es una jugada que plantea muy serias dudas a nuestro juicio, pero fue muy eficaz para que el Centro de Formación lo hiciera quien la debía hacer pensarán ustedes.
La primera adjudicación y también la segunda un 11% más cara que en su inicio también, determinaron a nuestro juicio el resto de las adjudicaciones.

La cuarta y última fase, por concurso abierto, hubo de salir dos veces en el boletín oficial ya que la primera, no se adjudicó por ser una valoración muy baja, procediéndose a subir en un segundo concurso abierto, en el que la licitación se subió casi un 40%, es decir alcanzó los 352.719 euros cuando partía de 255.468 euros, todas las hizo la misma empresa, un presupuesto total de más de 500.000 euros.
A día de hoy, como pueden ver en el cartel, este edificio sigue dando beneficios a la empresa que lo construyó, sus instalaciones y teléfono públicos están para vender pisos, so pretexto de que han sido reconvertidos a VPO.
Tras la crisis inmobiliaria, ahora que los jóvenes no tienen trabajo y por tanto lo tienen muy difícil para comprometerse con hipotecas, pues resulta que con una supuesta intención de ayudar a los ciudadanos, se ponen las instalaciones del Ayuntamiento al servicio de quien ya se llevó lo suyo en la construcción del mismo, no sabemos en que lote están incluidas dos nuevas viviendas, que tengamos confirmadas, cuyo propietario es el Alcalde de Cijuela.
El tiempo es un juez implacable y se acerca el día en el que tendrá una magnífica ocasión para explicar su relación tan beneficiosa con la construcción, el nivel de compenetración es escandaloso y los beneficios mutuos también, todo trufado con corridas de toros y transformador en suelo público junto a la nueva guardería, también justificado su abuso y riesgo con pretextos de utilidad pública cuando en realidad los más beneficiados son los intereses privados.
Los datos que damos están contrastados, sobre el peligro del que avisamos y las dudas que nos plantea el comportamiento de este Alcalde, son opiniones, pero muy bien fundamentadas en datos.
Hay más cosas, pero hasta que no tengamos los datos para hablar con rigurosidad no vamos a decir nada más, pero como ven, hay razones de sobra para pensar que Cijuela está al servicio de intereses ajenos y hasta contrarios a los de los ciudadanos y ciudadanas.
Solo Izquierda Unida en Cijuela es insobornable y no calla, a pesar del mucho poder que acumulan unos y otros para injuriarnos públicamente con disquetes censurados y manipulados. Estas son las cosas que no quieren que expliquemos al pueblo de Cijuela.
¿ Pueden entender el porqué de tanta agresividad verbal y hasta física en ocasiones hacia nuestros concejales? pero aquí estamos, al servicio de Cijuela y de quien quiera que le mostremos los datos.

La resaca urbanística del PSOE de Cijuela tendrá consecuencias

Les explicamos la última del Alcalde de Cijuela, para ello nos remontamos brevemente a la última fase de la burbuja inmobiliaria de los años 2005-2006, el Alcalde y una empresa convencieron a un agricultor con datos falsos y medias verdades para que vendiera 85.000 metros cuadrados de suelo rústico a 6 euros el metro en el sector R-4 junto a la carretera de servicio a Lachar, ese terreno tendría una gran dificultad para poder ser recalificado por la Junta de Andalucía, le decía el Alcalde a ese agricultor para que accediera a vender y no viera las intenciones reales.
Pero ¡oh sorpresa! en unos meses, tras conseguir el compromiso de venta por parte del agricultor, a propuesta de la empresa, con informes favorables del Ayuntamiento y aceptación de la Junta de Andalucía de las razones del Alcalde sobre la escasez de suelo de Cijuela, se recalificó este suelo rústico y alcanzó un valor de cientos de euros el metro cuadrado con una simple decisión política, es lo que se llama “el pelotazo del R-4” pues así se le denomina a esta parcela de terreno en Cijuela y esta es la calificación popular que se hace cuando algo modifica su estatus legal y multiplica su valor a través de los negocios y las autoridades coordinados.
Izquierda Unida llevó los hechos a la Fiscalía, estos también fueron confirmados por el Seprona de la Guardia Civil, pero el Fiscal los archivó. Posteriormente el Alcalde y esta empresa decidieron denunciarnos a nosotros por injurias y el Juez también archivó esta denuncia vengativa.
Pero en esto llegó la crisis, la burbuja de Cijuela también explotó y todos los proyectos, los planos, las ambiciones, etc.., se congelaron, un asunto tan negativo para Cijuela como fue este, pierdió su sentido y los protagonistas comienzan ahora a sentir el frio de las deudas sobre sus bolsillos, el pelotazo quema ahora.

Así que, de nuevo, ¡oh sorpresa! pretenden sacarse otro conejo de la chistera, ahora el Alcalde lanza al último pleno, como el que no quiere, que va a pedir a la Junta que acceda a que este terreno ya no sea residencial sino industrial, porque "es de lo que carece Cijuela" dice este listo Alcalde.
Toma castaña, ahora va a convencer a la Junta de lo contrario que hizo años atrás, es decir, la Junta accedió a la recalificación, “con mucho dolor” decía, ya que el suelo recalificado era de alto valor agrícola, pero como el Alcalde les convenció de al urgente necesidad de más suelo residencial, (en ese tiempo este Alcalde especulador nos llamaba trogloditas retrógrados a nosotros y decía ufano que tenía un millón de pesetas diario para gastar), osea, que entraba pasta al Ayuntamiento y a algunos bolsillos particulares a espuertas y por eso estaba dispuesto a seguir haciendo recalificaciones especulativas para mantener el ritmo de gasto y despilfarro en el Ayuntamiento.
Nos preguntamos en voz alta:
¿Ahora la Junta de Andalucía va a cambiar sus pobres argumentos de entonces, ya no escasea el suelo residencial en Cijuela?
¿Pretende el Alcalde con una nueva maniobra convertir el R-4 para seguidamente pedir que le dejen recalificar más Vega de la poca que queda a Cijuela sobre la base de su antiguo argumento de falta de suelo?
¿Hay una coordinación interesada con el amigo constructor que se apresuró a comprar terrenos al otro lado de la autovía y puede estar interesado en esta movida?
¿Quien tenía razón cuando pedíamos sentido común y que se construyera de forma sostenible y según las necesidades de Cijuela y su población y no para ingresar dinero en el Ayuntamiento y enriquecer a unos pocos?
Ahora se ven obligados a transformar viviendas libres en VPO ¡cuando los jóvenes y los trabajadores están sin empleo y ni siquiera pueden llegar a estas viviendas!
En fin, mantenemos la esperanza de que algún día este pueblo tomará conciencia del Gobierno malísimo, del Alcalde nefasto e interesado que tiene, tan solo pendiente del enriquecimiento y bienestar de unos pocos que se arriman al poder local, pero que está arruinando a cambio el presente y el futuro de Cijuela.
Le exigimos al Alcalde que de marcha atrás inmediata a estos nuevos planes para beneficio de amiguetes y propio, este espacio solo debe tener un camino, ser recuperado para Cijuela y hacer una utilización posterior cien por cien pensada para los vecinos y vecinas de Cijuela a través de una gran área de esparcimiento y dotación de servicios importantes para nuestra calidad de vida.
¿No tiene ya bastante riqueza acumulada en estos años Alcalde?

Cijuela ha carecido en 20 años de PSOE-Rueda de una política urbanística con sentido común y que pensara en el beneficio de Cijuela en su conjunto y esto lo demuestran los datos reales:
1.No se ha construido en este tiempo ni una sola vivienda de protección oficial.
2.Las modificaciones de las normas urbanísticas han sido especulativas.
3.Las infraestructuras que deben acompañar el crecimiento no se han hecho, no hay en algunos casos ni saneamientos adecuados, ni depuradora, ni otros servicios importantes para la comunidad.
4.La planificación adecuada de espacios a sido nula, el ejemplo más claro en la la Calle López de los Ríos, estrecha, sin saneamientos y un gran número de viviendas sin salida y con diseños ajenos a la cultura de la Vega.

Es tiempo de solidaridad también en Cijuela

MOCION
Que la Concejalía de Asuntos Sociales participe activamente en la creación de un banco de alimentos para las personas más necesitadas de Cijuela.
Existe una iniciativa de la Unión Europea mediante la cual se pone a disposición de los Ayuntamientos y de determinadas entidades benéficas una serie de alimentos para que sean distribuidos de forma gratuita entre las personas más desfavorecidas, sea por exclusión económica o social.
Se trata de una iniciativa integrada en la Política Agraria Común, que utiliza los recursos de esa política para hacer llegar alimentos a las personas que mas lo necesitan dentro de la UE.
La Unión Europea ha asignado a España 62 millones de euros para repartir alimentos entre las familias más necesitadas. Este importe supone alrededor de 44 millones de kilogramos de alimentos de primera calidad, pertenecientes a las primeras marcas comerciales de los fabricantes como leche UHT, leche en polvo y de continuación para bebes, galletas, cereales para el desayuno, pasta, bollería, harina, papillas infantiles, queso, natillas, arroz en diversas preparaciones y azúcar.
La crisis está golpeando seriamente a bastantes familias de Granada, también de Cijuela, nos tememos que lo peor aún esté por llegar. Nuestro Ayuntamiento no puede permanecer ausente de la realidad que viven algunas familias, que no pueden cubrir sus necesidades básicas y se ven obligadas a acudir a las instituciones en busca de ayuda.
Hasta ahora el Ayuntamiento no ha mostrado sensibilidad por este asunto y miran a otro lado cuando se trata de facilitar que algunas personas puedan comer dignamente. Es evidente que el equipo de gobierno del PSOE está más preocupado por mantener el sueldo de los concejales liberados y de asegurar los puestos de trabajo de los suyos discriminando, a la gran mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de Cijuela, que por las necesidades más básicas de algunas personas en Cijuela.
En previsión de que este año la situación económica en Cijuela empeorará, la Concejalía de Asuntos Sociales debe aumentar la partida económica reservada a ayudas de urgente necesidad. Dentro de estas ayudas de urgente necesidad deben incluirse partidas para afrontar el pago de medicinas, ropa, alimentos o productos dietéticos para bebés, entre otros. Familias monoparentales conformadas por madre e hijos, ancianos y núcleos familiares con varios miembros en situación de paro, que no cuentan con trabajo, ni cuentan con los subsidios de desempleo deben ser los principales destinatarios de este tipo de ayudas.
Lo que proponemos desde Izquierda Unidad es que el Ayuntamiento, como administración más cercana a los ciudadanos participe como principal protagonista en el reparto gratuito de alimentos aprovechando el conocimiento que de la situación de precariedad económica de algunas familias tienen los servicios sociales.
Consideramos que el empleo de emergencia del Ayuntamiento debe funcionar a pleno rendimiento y que este empleo de emergencia debe ser rotativo, así como totalmente garantizada con controles democráticos el acceso al mismo sin discriminaciones..
Los Servicios Sociales del Ayuntamiento deben disponer además de las partidas correspondientes, también del personal suficiente para realizar sus estudios sobre las necesidades de la población y el reparto de las ayudas con el objetivo de que estas lleguen a quienes tienen que llegar y de forma ordenada.
Entre las actividades esenciales para completar una atención integral a quienes lo necesitan, creemos que corresponde también hacer cursos prácticos sobre el consumo responsable, calidad de los alimentos, equilibrio, consumismo y publicidad, etc...
El Ayuntamiento debe disponer en sus instalaciones de un banco de alimentos donde poder guardar y repartir todos aquellos alimentos que desde los diferentes programas de solidaridad lleguen a los Servicios Sociales de Cijuela.
Nuestro Grupo entiende que si bien esta función es propia de los Servicios Sociales, entendemos que si hay organizaciones que se ofrezcan al Ayuntamiento de Cijuela para ayudar en esta labor, sean tenidos en cuenta como colaboradores.
El Grupo Municipal de IU ofrece personal voluntario, así como sus instalaciones para cualquier necesidad que nuestro Ayuntamiento considere dentro de este organigrama de solidaridad que pedimos para Cijuela.

Por supuesto que como siempre decimos y hacemos desde nuestro Grupo Municipal, si el Equipo de Gobierno plantea alternativas diferentes a esta moción, pero que den solución a la problemática que exponemos, no tenemos ningún problema en sumarnos a ellas, ya que el objetivo de los concejales de IU como de su organización y bienes es sumarnos esta tarea en la que ninguna persona en Cijuela pase situaciones de necesidad extrema sin ser atendida, ya sea por desconocimiento o por indiferencia.
Cijuela a 22 de junio de 2009

El PSOE gasta los Fondos de Inversión en calles que no lo necesitaban, denuncia IU Cijuela

Los Concejales del Grupo Municipal de I.U. en el Ayuntamiento de Cijuela consideran un despilfarro la inversión de los recursos recibidos del Fondo Estatal de Inversión Local. El Grupo Municipal de IU ha explicado antes y ahora que el orden de prioridades está totalmente equivocado al elegir para la inversión el arreglo de calles que se encuentran en perfecto estado como Reyes Católicos, Padre Manjón, Ganivet, Granada, Santa Adela y Blas Infante, frente a carencias importantes y urgentes de servicios esenciales de algunos barrios y otras calles del pueblo en peor estado.


Los Concejales de I.U. critican que el Equipo de Gobierno del PSOE unilateralmente, sin contar con el resto de Grupos en la Oposición, ni con la opinión de los vecinos como si han hecho otros municipios del área metropolitana a través de encuestas y/o propuestas en sus blog, ha preferido mejorar estas calles del centro del Pueblo que se encontraban en perfectas condiciones de asfaltado, acerado y alumbrado pues la mayoría de ellas habían sido remodeladas en su asfaltado y alumbrado hace no más de dos años, “olvidando necesidades reales y urgentes demandadas por los vecinos de otros barrios”, pues sus calles nunca fueron asfaltadas, carecen totalmente de acerado, tienen un alumbrado insuficiente, sufren malos olores, presencia de roedores y otras plagas con peligro sanitario para la salud por el paso de acequias de riego a cielo abierto que por ellas discurren las aguas sucias y porquería sin depurar de algunos barrios del pueblo e incluso de otros pueblos cercanos como Romilla o Chauchina, todo ello a pocos metros de las viviendas.

Según la formación de izquierdas, éstas obras que tendrán un gasto superior a los CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL EUROS, es decir más de SETENTA Y DOS MILLONES de las antiguas pesetas, no son una actuación urgente que reclame la ciudadanía, ni están cumpliendo con el objetivo fundamental de crear el máximo empleo posible en el pueblo, pues solo se están empleando cuatro trabajadores por calle, muy lejos de las expectativas y de las promesas realizadas por el Gobierno del PSOE.

Según los concejales de I.U. este dinero se podía haber aprovechado más y mejor, haciendo un reparto mas equitativo entre todo el pueblo, creando bastantes mas puestos de trabajo e invirtiendo en zonas olvidadas que en mas de una ocasión sus vecinos se han manifestado y han recogido firmas demandado servicios esenciales como saneamientos útiles que el Equipo de Gobierno les había prometido y ahora son ignorados.

I.U. también ha criticado la forma de llevar a cabo las obras que están levantando multitud de quejas entre los vecinos ya que las aceras están siendo levantadas unos veinte centímetros sobre las que ya hay dejando algunas viviendas por debajo de la calle con el consiguiente peligro de inundación. Además las calles están siendo asfaltadas encima del asfalto existente, sin ser levantadas ni raspadas, sin haber saneado ni saneamientos ni acometidas de agua potable que por su antigüedad más de treinta años y sus materiales cemento y plomo están muy deterioradas y en un lamentable estado, por lo que más pronto que tarde tendrán que volver a ser levantadas.

Cijuela, la gestión del urbanismo con mucha agua sucia

El Ciclo integral del agua y el ciclo de la mentira integral
Hasta el día 1 de octubre de 2004 el servicio de abastecimiento de agua en Cijuela era público, el agua nos llegaba desde el pantano de los Bermejales, en origen al agua era buena, tenía el problema de que no estaba canalizada correctamente y por tanto estaba sometida a las circunstancias derivadas de ir a cielo abierto, sin embargo, tenía a favor que gracias a una moderna depuradora propiedad del Ayuntamiento conseguida por el anterior Alcalde Sr.Almenara y ser un servicio público su coste era un 300% más económico. Los afanes de los concejales de Izquierda Unida por aquellos tiempos y hasta aquel fatídico día en que se privatizó el servicio casi por sorpresa, eran cuatro, que se canalizara el agua correctamente para protegerla y hacerla segura en su curso, que la depuradora municipal estuviera al cargo de un/a profesional, que se modernizaran los darros construyendo la correspondiente depuradora y que no se diera el agua gratis a las constructoras como entones hacía el PSOE, había que defender con claridad que lo público no tiene porque funcionar mal decíamos nosotros y que el agua es un bien escaso. Hasta el partido del Alcalde parecía entonces estar de acuerdo con nosotros en que siguiera siendo un servicio público municipal, así lo confirman estos párrafos escritos por el Alcalde, un solo año antes, el 8 de noviembre de 2003: “Cijuela mantiene una gestión pública del agua potable desde el propio Ayuntamiento. Se han invertido 23 millones de pesetas aportados por la Diputación Provincial, con los que se ha construido otro depósito de 500 m3 y se han adquirido nuevos equipos de filtración. Tenemos una depuradora moderna totalmente automatizada, en la que la cloración, alúmina y demás componentes se añaden en un proceso totalmente automático de acuerdo con los parámetros legalmente establecidos.
Las tasas que el Ayuntamiento cobra por el abastecimiento son las más bajas de todos los pueblos de la Vega y del Área metropolitana. Basta preguntar a cualquier ciudadano de los pueblos vecinos....
...Es el momento de que reivindiquemos mejoras medioambientales como la construcción de una Estación Depuradora de Aguas Residuales. Los pueblos de toda la provincia de Granada deben estar dotados de esta infraestructura que impida los vertidos incontrolados.”

Pese a lo dicho, se entregó a la multinacional de Aguas de Barcelona nuestra agua por 25 años a través del Consorcio. La ciudadanía de Cijuela, en una de las pocas ocasiones que ha mostrado inconformismo de forma abierta, se rebotó, se recogieron más de 300 firmas contra la brutal subida del agua y el PSOE se empleó a fondo.

Recordamos la revista que sacó uno de los que después formarían parte de las listas del PSOE desde la presidencia de una Asociación de Vecinos fantasmagórica, la revista se publicó un par de veces con papel del caro, recibió subvenciones municipales y se puso al servicio del partido y de Aguasvira para frenar a los vecinos descontentos. Decía este “representante vecinal” en su revista de papel cuché: “Mi opinión:..La recogida de firmas pues creo que no es muy identificativo de un pueblo como se dice en el Ideal, que para esto deben ir ordenadas con Nombre, Apellidos, DNI y Firma, es la única forma de poder registrarla”. Seguía más adelante corraborando los presagios positivos del Alcalde tras la privatización: “...un bien para el cijueleño si que lo es, tanto como, que las facturas son equiparables a las de otras localidades del consorcio, es natural..”.

En esta misma revista, se entregaron dos páginas a la empresa Aguasvira SL para que frenara el empuje de los vecinos y vecinas con un cuento para niños, como el tiempo es un juez muy justo, les reproducimos como Aguasvira nos vendía la misma burra del Alcalde sobre todo lo bueno que llegaría tras la privatización, inversiones en alcantarillado y depuradoras, decía el Gerente de esta empresa en la revista de papel cuché:” ...todos los pueblos pagan el mismo precio por el mismo servicio, como no podía ser de otra manera, ...el agua tiene un coste económico real..En el precio del agua pagamos también el alcantarillado y el precio cada vez más elevado de limpiarla tras su utilización para devolverla al medio ambiente..”, teniendo en cuenta que esto se dice en febrero de 2005, que estamos en 2009 y pagamos canon de vertido pero no hay depuradora, pues eso, que se puede tener la cara más dura pero no ser más manipuladores. Así continuaba este emisario de la multinacional: “Todos los ciudadanos deben saber que, tanto el agua que recibimos de los pantanos como las aguas residuales que se vierten a las redes de saneamiento están gravadas por Cánones, tanto de regulación como de vertidos”, vaya que si lo sabemos, como también sabemos que tanto el PSOE, como la empresa tomaron a los ciudadanos y ciudadanas por estúpidos/as, porque sabían que las facturas subirían ese mismo año un 300%, pero la depuradora y la red de saneamiento seguiría siendo la misma durante años y años hasta llegar a hoy en que no pocos vecinos temblamos en cuanto oímos truenos y comienza a llover.

El Ayuntamiento gasta igual y el coste del aguas se dispara cada año
Cuando el Alcalde colocó el suculento sueldo al concejal A.Uceta allá por 2003, ante nuestra protesta, se nos justificaron los honorarios de licenciado que pasó a cobrar este concejal, sobre la base de que se ocupaba del servicio de abastecimiento de agua, por aquellos entonces lo prestaba el Ayuntamiento, no pasó un año y donde dije digo, digo Diego, el 1 de octubre de 2004, se cierra la planta depuradora ultramoderna y propiedad del Ayuntamiento por sorpresa y con inversiones frescas de 23 millones de pesetas tirados. El agua y todo lo demás (tarifas, contadores, enchufes, alcantarillado, etc) se entrega al Consorcio Aguas Vega Sierra Elvira y este consorcio entrega el 40% de las acciones y toda la gestión “responsabilidad” a una multinacional, Aguas de Barcelona, que este mismo año 2009, con mucho cariño, en plena crisis, nos sube la tarifa un 15% para que pueda mantener esta multinacional unos beneficios del 10% este año. Sin embargo el mencionado sueldo del concejal de aguas no se privatizó, lo sigue pagando desde entonces el Ayuntamiento de Cijuela, es decir, el pueblo de Cijuela.
Por supuesto que también nos preguntamos para que queremos un Técnico en urbanismo que nos cuesta medio millón de pesetas al mes, cuando además de estar paralizada la construcción, no puede hacer nada en los saneamientos puesto que es de Aguasvira S.L.

Ahora se pasan la pelota y de los problemas nadie quiere saber nada
“El Ayuntamiento te manda a Aguasvira y la empresa te remite al Ayuntamiento por que el error es anterior a su apropiación como empresa”.
Las inundaciones por aguas fecales producidas son periódicas en el barrio del Cañaveral en bastantes viviendas, un numeroso grupo de vecinos y vecinas se dirigieron recientemente al Alcalde mediante escrito, sabemos que no es la primera vez que el Ayuntamiento recibe quejas de los vecinos por estas inundaciones de aguas fecales.

El Ayuntamiento, además de ser la institución más cercana a los vecinos y vecinas, tiene entre sus competencias políticas la salvaguarda de la salud y de las propiedades de sus vecinos y vecinas procurando un servicio que la ley describe como uno de los obligatorios de responsabilidad para las instituciones locales sea este prestado directamente o por delegación, pero desde la Alcaldía se toma una actitud pasiva, se niega de hecho la responsabilidad política y se desvía al problema a Aguasvira SL a quien se entregó tanto el servicio como las infraestructuras, aunque como han leido anteriormente siempre mantuvo en su discurso que no había privatización del servicio y que tampoco empeoraría el por el hecho de delegar la competencia a un Consorcio de municipios y esta a una empresa privada.
La delegación de este servicio al Consorcio Aguasvira no puede eximir al Ayuntamiento de Cijuela de la responsabilidad política que le otorga la ley, en la que queda bien expresado que servicios son de responsabilidad municipal y este lo es como bien está grabado en las tapaderas de la red de saneamiento.
Esta problemática que regularmente perjudica a los vecinos y vecinas de este barrio de Cijuela, está perfectamente identificada en un mal funcionamiento de la red de saneamiento y ya se manifestaba ya con anterioridad a la privatización de la gestión de este servicio, ¿Donde está el ciclo integral del agua y la inversiones que se prometieron para que nos tragáramos la privatización?.
¿Donde está la responsabilidad de quienes en su día, tras la urbanización de esta zona relativamente reciente, revisaron y dieron su visto bueno a esta infraestructura de saneamiento y al proyecto de urbanización de esta zona del Cañaveral?
¿Donde están las plusvalías, los ingresos por convenios, las licencias, etc.. cobradas en estas chapuzas y las de la urbanización de la Calle López de los Ríos que no tienen red de saneamientos adecuados?

Para IU es fraudulento e inaceptable que el Ayuntamiento evada su responsabilidad dirigiéndola hacia Aguasvira S.L., que seguidamente esta empresa devuelva al Ayuntamiento la responsabilidad, manteniendo que es un problema anterior a ser asumido por ellos y en definitiva, entre unos y otros, siguen sin dar solución a un problema grave tanto económico, como de salud para los ciudadanos/as afectados, que sí pagan sus impuestos al Ayuntamiento y las tasas correspondientes a esta empresa Aguasvira, sin recibir a cambio el servicio a que tienen derecho.

Es incomprensible para nuestro Grupo Municipal que este problema jamás haya tenido un lugar prioritario para el Equipo de Gobierno antes, ni para Aguasvira después, cuando todos los datos indican que el perjuicio que provoca a un gran número de ciudadanos es grave, continuado y antiguo, siendo además un servicio que los ciudadanos pagan y al que tienen derecho, sin embargo se hacen inversiones en otros lugares, que si bien suponen unas mejoras de la que nos alegramos, dentro de un orden de prioridades lógicas para cualquiera, siempre tendrían por delante problemas vitales como el que estamos exponiendo.

Hoy como en un país de otro tiempo y lugar se pone en juego la salud de la gente dado que las inundaciones son de aguas fecales se está produciendo un riesgo sanitario de primer orden y ante el que el Ayuntamiento no puede volver la espalda

La coordinación entre el Ayuntamiento y Aguasvira es muy deficiente, por ejemplo ahora que se están levantando algunas calles cuya red de agua potable aparece como obsoleta, pues no se están cambiando, lo que quiere decir que dentro de un tiempo habrá que levantar de nuevo y hacer un gasto absurdo.

Que está haciendo IU a día de hoy
Ante esta situación IU lo primero que hace es apelar a la memoria y la ciudadanía para que examine a quienes ha dado su apoyo para hacer frente a la institución más cercana a los ciudadanos como es el Ayuntamiento,

Consideramos que tras el nefasto periodo de ultraliberalismo, se hace necesario que tengamos conciencia de lo que supone la privatización de servicios esenciales como este, porque el agua, el medioambiente y la salud no son mercancías, ni nosotros clientes que podamos elegir no consumirlas, el agua es un bien público y los ciudadanos y ciudadanas somos usuarios de un bien que es esencial para la vida.

Hemos pedido formalmente en Pleno y con entrega de firmas ante el Consorcio que no se suba el agua de forma tan brutal.

Constantemente reclamamos en nuestras propuestas y críticas un urbanismo que lleve aparejadas las infraestructuras esenciales que exige un país moderno.

Nuestro Grupo ha llevado al Ayuntamiento la petición de que con su voto unánime asuma la responsabilidad de iniciar las gestiones necesarias para identificar técnicamente el problema, presupuestar el gasto que conlleva la solución y comprometerse ha llevarlo a término antes de la próxima primavera, estación esta en la que se suelen iniciar los riesgos de inundación.

Hemos exigido que el Equipo de Gobierno garantice la presencia de Protección Civil en los momentos de angustia y necesidad y no se vuelva ofender la inteligencia de los afectados con explicaciones tales como que todo se debe a desastres naturales.

Que el Ayuntamiento y Aguasvira S.L. Asuma como responsable aquellas perdidas económicas que los vecinos sufran por un mal funcionamiento de la red de Saneamiento y que no son resarcidas a través de seguros privados.

Que se mantengan limpia la deficiente red de saneamiento y se analicen todas las cuestión que agravan la situación aún en caso de caudales de agua tan escasos como el día 30 en que la tormenta solo duró 15 minutos y sin embargo se anegaron de agua sucia las casas de bastantes vecinos/as.


Mientras tanto, vecinos y vecinas, los derechos y el progreso no son regalados, hay que trabajarlos y conquistarlos cada día, gobierne quien gobierne.

Llega el verano y con él su “agradable fragancia”

Vivir junto a aunténticas cloacas a cielo abierto, siglo XXI

No es un problema único de Cijuela la deficiente gestión de los saneamientos pero en Cijuela sufrimos como pocos la mala gestión y el urbanismo especulativo y desordenado del PSOE, el hedor que cada noche de verano entra en nuestra casas, patios y calles rompiendo las que podrían ser unas agradables veladas, nos debe parecer algo normal según nuestros gobernantes locales y nos pide que nos acostumbremos el concejal de siempre si alguien protesta.

Admitimos los ciudadanos y ciudadanas de Cijuela que se puedan hacer y vender viviendas a muy pocos metros de las cloacas. Aceptamos que las aguas sucias se mezclen con las aguas que riegan los alimentos que nos comemos. Nos dicen que así son las cosas y que hay que acostumbrarse y aceptamos, pero ¿no han habido medios y recursos para solucionar este auténtico problema durante años de bonanza económica?.
No estamos en el siglo XV cuando se decía “agua va”, es el siglo XXI en Cijuela, en la “Andalucía imparable” durante décadas, ¿no han habido, ni hay recursos para evitar que nuestros ríos y acequias de riego no sean cloacas insoportables y envenenadas?. Nuestro Alcalde, por su cuenta, o en la Mancomunidad de Municipios, ¿no podría coordinarse con los demás municipios de la zona para priorizar la depuración de aguas y modernización de las infraestructuras de saneamientos que tenemos y padecemos en común y por separado en barrios como El Cañaveral?, ¿Porqué engañó a los vecinos y a nosotros diciendo que todo estaba listo para hacer la depuradora?.

Un Alcalde que en los años de su burbuja inmobiliaria presumía de tener un millón de pesetas diario para gastar, ¿no tuvo un solo minuto para oler y pensar en los vecinos que soportan cada noche estos problemas?.
Llega el verano y con él continúa un año más la fragancia y las promesas con olor a agua sucia a cielo abierto y con saneamientos caducos en todo nuestro pueblo.
Diga públicamente el Alcalde en que lugar de prioridad tiene colocado este problema, diga a los vecinos si con 40 metros de obra que nos han costado 54.000 euros da por terminado el problema.
Cuando lo nuevo no mejora por intereses especulativos, se construye sobre los cursos de las aguas, después vendrán los problemas.

La tarifa por alcantarillado sube un 15%, mientras tanto en el barrio del Cañaveral, las viviendas se inundan de aguas fecales desde hace años

El pasado 19 de noviembre, la Asamblea del Consorcio Vega - Sierra Elvira, aprobó las nuevas tarifas del saneamiento, vertidos/depuración y abastecimiento del agua, a propuesta del Consejo de Administración de Aguasvira.

Dichas tarifas, que entrarán en vigor el próximo 1 de enero del 2009, experimentarán un incremento medio del 15´78% en el saneamiento (alcantarillado); un 14´30 en el abastecimiento, y un 4´5% en los vertidos/depuración.

Si en circunstancias normales podríamos aceptar todos, subidas tarifarías en torno al IPC, puesto que los salarios y las pensiones eso es lo que suben; en circunstancias de crisis, más que nunca, es cuando menos deberíamos desviarnos del IPC a la hora de revisar cualquier impuesto, máxime cuando incluso se está hablando de congelación salarial en muchas empresas para evitar la sangría del desempleo.

Sin embargo, es precisamente en tiempos de crisis, cuando el PSOE y el PP, se ponen de acuerdo, para gravar las economías familiares y favorecer, aumentándolos, los beneficios de Aguasvira.

Podemos entender, que no compartir, el afán lucrativo de la parte privada de Aguasvira, es decir Aguas de Barcelona, que representa el 40% de la empresa, pero no entendemos ni compartimos la decisión adoptada por los alcaldes/alcaldesas del PSOE, del PP y de algunos Independientes de aprobar tales subidas.

Por todo ello, el grupo municipal de IULV - CA, eleva al pleno, para su debate y aprobación, si procede, la siguiente

IU de Cijuela presentó una moción que votaron en contra PP y PSOE, rechazando las tarifas del abastecimiento, saneamiento y vertidos del agua, para el año 2009, aprobadas por el Consorcio Vega - Sierra Elvira el pasado 19 de noviembre.

IU de Cijuela, instaba al presidente del Consorcio a que convoque una nueva Asamblea General Extraordinaria del Consorcio Vega Sierra-Elvira, con un único punto del orden del día: Revocar las tarifas aprobadas en noviembre y aprobar otras con subidas similares al IPC del 2008.

IU de Cijuela ha iniciado un trabajo de apoyo a los vecinos del Cañaveral y para el próximo pleno llevará una moción concreta sobre este barrio ya que en general siempre hemos pedido inversiones para adecuar los saneamientos al aumento de población.

Crecer con infraestructuras chapuceras

Es raro que en éste pueblo, del que su Alcalde trata de vender por su calidad de vida, no haya un corte diario de fluido eléctrico de más de un par de horas, con los consiguientes problemas que ello acarrea no solo a los electrodomésticos si no a las personas más desprotegidas como son los mayores y los niños que sufre en sus carnes el frio de éste crudo mes de Diciembre.

Durante este mes ya son cinco los cortes de luz que hemos sufrido en la parte norte del pueblo desde el centreo del pueblo hasta el camino de Caure, alguno de ellos hasta de seis horas y el último el sábado día trece de más de tres horas cuando el termómetro marcaba cinco grados de temperatura.
Cijuela a multiplicado por tres el número de viviendas, en la parte norte solo existe un transformador eléctrico, el de toda la vida, a el se han ido enganchando cientos de nuevas viviendas construidas sin más ajustes que reforzar su potencia para que vaya suministrando hasta que aguante. Han sido varias las ocasiones que éste transformador el de “frascuelo” como se le conoce ha dicho ya no puedo más y ha ardido, otras salta un fusible y otras no sabemos qué, pero en Cijuela se mea un pájaro y no hay luz.
La zona este conocida como las casillas o camino de Romilla durante años y existen denuncia por parte de algunos vecinos, han estado aguantando con un suministro de 180 Voltios cuando en realidad por lo que estos vecinos pagaba y tenían contratados eran 220 v. La empresa suministradora para paliar la anomalía hizo una chapuza que fue llevar una línea de refuerzo desde el antiguo transformador de “frascuelo” por detrás de las viviendas para reforzar estas viviendas que no tenían el mínimo contratado garantizado. Posteriormente se construyen más de un centenar de nuevas viviendas en esta zona camino de Romilla, no cuenta con nuevo trasformador como debería de ser y la solución es que el Sr. Alcalde autoriza a su amigo constructor otra chapuza, levantar dos calles y bajo suelo ir a buscar corriente para éstas casas a mas de trescientos metros buscando un poste de alta tensión que hay junto a dos colegios(a menos de 15 metros), que tendrá que ser reforzado para tener la potencia necesaria para dar corriente a estas nuevas construcciones.
El Alcalde concede por decreto permiso de licencia de primera ocupación a cincuenta y cuatro viviendas, a sabiendas que ni tienen donde verter (saneamientos), ni tienen luz eléctrica, pero era una necesidad de urgencia para que el constructor pudiera cobrar y hacer liquidez y entonces da licencia provisional con fechas 6 y 7 de febrero 2.008, hasta tanto en cuanto no se ejecute la obra de instalación de infraestructuras de agua potable y saneamiento y todo ello con informe técnico favorable de fecha 4 de febrero 2008.

Hasta la fecha 15 de diciembre esa viviendas no tienen saneamientos propios mucho nos tememos que estés vertiendo a la acequia de riego que pasa junto a sus garajes, no tienen el corriente transformador necesario ni el refuerzo eléctrico que iban a recibir del poste que está junto al colegio y la luz que están recibiendo es la luz provisional de enganche de obra, lo que ocasiona una sobre carga a la línea antigua ya existente, consiguiendo que ésta zona del pueblo se quede los días que más frío hace sin corriente eléctrica por sobrecarga. El Alcalde y su concejal del tema deben explicar al pueblo todas estas circunstancias, nosotros hemos pedido ver los expedientes completos de no pocas de estas obras y no nos los han dejado ver, toda esta información la hemos obtenido a pesar del Alcalde. Eso es responsabilidad política y lo demás es tontería.