Paz y amor... y la corrupción al salón

ANDALUCIA-PSOE-CHAVES-EL MUNDO
El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, abandonó la Junta de Andalucía tras 19 años al frente de este gobierno autonómico al poco tiempo de presidir un Consejo de Gobierno que aprobó un incentivo de casi 10,1 millones de euros a una empresa de la que es apoderada su hija, Paula Chaves Iborra, lo que, según expertos jurídicos, podría constituir una violación de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos aprobada por el Parlamento andaluz durante la pasada legislatura.(En la fotografía, Chaves junto a responsables de la empresa afortunada).

El Mundo (Manuel María Becerro).- Fue el día 20 de enero cuando el Gobierno de la Junta se reunió bajo la presidencia de Manuel Chaves para aprobar (a propuesta de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía IDEA, dependiente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa) un incentivo de 10.093.472,70 euros a la sociedad anónima Minas de Aguas Teñidas (Matsa). La subvención se adoptó para financiar su proyecto de construcción de una planta de tratamiento mineral en Huelva, concretamente en el término municipal de Almonaster la Real.

Según consta en el correspondiente expediente administrativo, la Agencia IDEA dio luz verde a esta multimillonaria ayuda el pasado 13 de enero, una semana antes de ser ratificada por el Ejecutivo. Cuando dicho expediente llegó al Consejo de Gobierno, la carpeta contenía una escritura de apoderamiento a favor de la hija de Chaves fechada el 14 de enero, un día después de que el órgano decisorio hubiera acordado la subvención.

Sin embargo, según consta en el Registro Mercantil de Huelva, el apoderamiento en favor de Paula Chaves Iborra se inscribió dos meses antes, en concreto, el 12 de noviembre de 2008. Entre otras atribuciones, su responsabilidad le permitía "comparecer ante cualquier oficina o funcionario de la Comunidad Autónoma e instar, seguir o terminar toda clase de expedientes", aparte de "solicitar, tramitar, obtener y, en su caso, ceder, adquirir o transmitir licencias, concesiones y autorizaciones administrativas de todas clases".

Se da la circunstancia de que, hasta ese 12 de noviembre, la subvención autonómica que se barajaba para el proyecto minero de Matsa era bastante menos sustanciosa de la que ratificó finalmente el Gobierno de Manuel Chaves. En concreto, hubo dos propuestas de incentivo de la comisión de valoración de la Delegación Provincial de la Consejería de Innovación en Huelva, fechadas consecutivamente el 4 y el 5 de noviembre, que no superaban los siete millones de euros (ambas se quedaban en 6.931.780,20 euros).

Es después de que se eleven a escritura pública los poderes plenipotenciarios de Paula Chaves Iborra en Matsa cuando se produce una tercera propuesta de la Delegación de la Junta de Andalucía en Huelva, que aumenta notoriamente la cantidad subvencionable, en concreto en más de tres millones de euros, hasta rozar los 10,1 millones. Ésa es la cifra que ratificó definitivamente el Gobierno andaluz el pasado 20 de enero en un acta viene rubricada por el entonces presidente Chaves.

Según expertos jurídicos consultados por EL MUNDO, la firma del ex jefe del Gobierno autonómico no debiera figurar en ese documento porque, como alto cargo andaluz, estaba obligado a inhibirse del conocimiento de cualquier asunto en cuyo despacho hubiera intervenido, o que interese a empresas en cuya dirección, asesoramiento o administración hubiese tenido alguna parte cualquier persona de su familia dentro del segundo grado civil, conforme al artículo 7 a la Ley 3/2005 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía.

En principio, sí parece que un asunto como éste obligaba a Chaves a excluirse de la decisión, y sin embargo presidió la reunión y no tuvo el menor inconveniente en firmar el acta de la sesión en la que se ratificó la ayuda.

La empresa Matsa cuenta con un capital social de 59,6 millones de euros. El 100% de sus acciones pertenece a la firma de capital canadiense Iberian Mineral Corporation desde 2005, coincidiendo con la cancelación de la suspensión de pagos en que estaba inmersa desde junio de 2003. En Huelva prevé extraer más de 20 millones de toneladas de mineral en 12 años, sobre todo, cobre, plomo, zinc y plata.

Curiosamente, Chaves participó, en su calidad de presidente de la Junta, en la inauguración de la propia mina el 7 de noviembre de 2007, felicitándose de que la reapertura supondría la creación de 280 empleos directos y en torno a 1.300 indirectos (de los que dijo que se pretendía cubrir con gente de la zona hasta el 75%) y resaltando que la viabilidad del proyecto respondía a que "las cosas se están haciendo bien, con seriedad y rigurosidad".

VALENCIA-PP-CAMPS-ELPAIS
J.A. HERNANDEZ. EL PAIS.-El sumario del caso Gürtel, la trama de corrupción masiva vinculada a Administraciones gobernadas por el PP, incluye una serie de documentos y facturas halladas en el sótano de la tienda de ropa Forever Young del Paseo de la Castellana, en Madrid, que ha facilitado a la justicia el propio dueño del establecimiento y que acreditan los regalos que hicieron al menos tres empresas al presidente de la Comunidad de Valencia, Francisco Camps.

Las empresas que pagaron las prendas forman parte de la trama corrupta

El jefe de Forever Young declara que vio a Camps probándose ropa
La documentación registra el pago de trajes a Francisco Camps y a parte de la cúpula del PP en esa comunidad autónoma. Entre las facturas y documentos de que dispone el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (que levantó el secreto del sumario el pasado 3 de abril), figuran los talones bancarios y los certificados de transferencias de dinero de tres de las empresas de la trama corrupta: Servimadrid Integral, Diseño Asimétrico y Orange Market, que abonaron los trajes de Milano y Forever Young.

Orange Market recibió contratos millonarios de la Comunidad Valenciana. Su principal directivo, Álvaro Pérez, El Bigotes, mantenía una relación de íntima amistad con Camps.

El volumen principal de los contratos correspondía a la adjudicación durante los últimos cuatro años del pabellón valenciano en la feria de turismo FITUR. Hay decenas de contratos menores, algunos de los cuales correspondían a actos del propio presidente valenciano que montaba y cobraba Álvaro Pérez.

Respecto a los supuestos regalos recibidos por Camps y otros dirigentes del PP, el relato de hechos, supuestamente probados, que figura en el sumario es el que sigue:

- Las pruebas de los propietarios. Eduardo Hinojosa, administrador único de Castellana Inmuebles y Locales, S A, sociedad propietaria de la tienda Forever Young, entrega al juez una serie de documentos encontrados, según explica, en el sótano del establecimiento a raíz de una auditoría interna que él mismo encargó. Uno de los documentos incluye una relación de personas con unos importes asignados a cada uno de ellos:

- Francisco Camps: 5.393, 50 euros.

- Pedro García: 3.284 euros.

- Rafael Betoret [jefe de Gabinete de la Consejería valenciana de Turismo]: 6.700 euros.

- Ricardo Costa: 4.925 euros.

- Álvaro Pérez: 5.798,40 euros.

- Pablo Crespo: 4.578 euros.

La suma de estas cantidades alcanza los 30.678,90 euros.

- Las facturas de los pagos. La documentación aportada por Hinojosa también incluye cinco facturas a nombre de Diseño Asimétrico y otras cinco a nombre de Servimadrid Integral que suman precisamente 30.678 euros, que se pagaron a la tienda entre mayo y julio de 2007 mediante transferencias bancarias o talones de Banesto.

Tanto Eduardo Hinojosa como el director de otra tienda de la misma sociedad radicada en Madrid han declarado ante la policía que han visto al presidente valenciano probándose ropa en el establecimiento en una ocasión y recogiendo una prenda de vestir en otra.

- Regalos en Milano. En el mismo sumario figuran otros documentos facilitados por Cortefiel, propietaria de las tiendas Milano, sobre "pagos a cuenta" registrados en 2005 y 2006. La tienda facilitó la siguiente relación:

- Betoret: 3.250 euros

- Camps: 3.300 euros

- Camps: 1.400 euros

- Víctor Campos: 4.850 euros.

- Ricardo Costa: 2.400 euros.

- Pedro García: 3.550 euros.

- Los pagos de Orange Market. De toda esta relación, los documentos aportados a la causa acreditan que, salvo el apunte referido a una compra de 3.300 euros a favor de Camps, el resto se abonaron por la empresa Orange Market, que dirigía El Bigotes, mediante dos talones bancarios de Barclays Bank.

La investigación policial de estos hechos concluyó con un informe, que maneja el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, en el que se sostiene que el importe de las compras achacables a los dirigentes del PP que aparecen en la documentación "no habrían sido abonadas directamente por los mismos, según la información facilitada" por las tiendas Forever Young y Milano, sino que fueron pagadas mediante transferencias bancarias y cheques por las empresas Diseño Asimétrico, Servimadrid Integral y Orange Market. Estas tres empresas forman parte de la trama corrupta vinculada a Administraciones gobernadas por el Partido Popular.

Sobre la base de todos estos hechos, el juez que instruye la causa en Valencia, José Flor, y que ya ha citado a declarar a José Tomás, el sastre que tenía entre sus clientes a los dirigentes del PP, deberá decidir si cita como imputado al presidente Camps y a su mano derecha y secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa. El presidente valenciano ha negado en reiteradas ocasiones su implicación en el caso Gürtel y ha indicado su deseo de aclararlo todo ante los jueces. Camps también ha reiterado que apenas conocía a El Bigotes, a pesar de que la policía dispone de una grabación en la que ambos hablan la víspera de Navidad y se muestran un gran cariño.

El PP de Mariano Rajoy ha suspendido de militancia a los tres diputados autonómicos de Esperanza Aguirre en el momento en que el juez de Madrid que instruye este caso los citó como imputados.

El callejón político del bipartidismo en España

Pascual Serrano
LHumanité
En España, un injusto sistema electoral aprobado en la transición, hace más de treinta años, se encarga de que el panorama político esté dominado por dos partidos mayoritarios y, sobretodo, que la izquierda de ámbito nacional (Izquierda Unida), logre ser reducida a la mínima expresión.
El método se basa en dos elementos fundamentales. Por una lado, el denominado sistema d’Hont, que permite que el reparto de escaños no sea proporcional al número de votos, premiando a los dos partidos mayoritarios. A ello añadir la división del país en cincuenta circunscripciones electorales provinciales para las elecciones generales y autonómicas. A muchas de esas provincias les corresponden apenas dos o tres diputados nacionales. Esta enorme fragmentación provoca que los restos de votos que no alcanzan para un diputado sean directamente descartados, convirtiendo a la izquierda de ámbito nacional en el grupo político más dañado por ese sistema. En el caso de Izquierda Unida, en las últimas elecciones generales, todos sus votos en 48 de las cincuenta provincias, un total de 644.868 de los 963.040 que tuvo, fueron directamente a la basura. El sistema es doblemente eficaz porque la seguridad de que van a ser desechados sirve como elemento disuasorio para no votar a la izquierda en esas provincias.
De este modo la coalición Izquierda Unida logró en las elecciones generales el 3’8 % de los votos, pero sólo el 0’50 de los escaños. Necesitó 487.000 votos para cada diputado electo mientras que a los dos grandes partidos mayoritarios le bastaron 66.000. Si todos los votos de los españoles tuvieran el mismo, Izquierda Unida hubiera logrado catorce diputados en lugar de dos, los doce que le fueron arrebatados se los repartieron entre los dos mayoritarios Partido Socialista Obrero Español y Partido Popular.
A todo ello se le añade que sólo dos partidos protagonizan los grandes debates electorales en las televisiones, públicas o privadas. Estos dos destinaron a publicidad en las últimas elecciones seis veces más que el resto, el presupuesto para ello lo consiguen del reparto privilegiado de los fondos estatales para las campañas electorales o de préstamos millonarios que les han sido condonados en más de una ocasión por la gran banca.
www.pascualserrano.net
http://www.humanite.fr/2009-05-22_International_Le-bipartisme-dans-l-impasse

Los excesos se pagan

Izquierda Unida exige una rectificación al Alcalde de Cijuela

El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cijuela, ha denunciado ante el Juzgado de Paz de la Localidad, en acto previo de conciliación al Alcalde de Cijuela José Francisco Rueda Muñoz del PSOE como autor responsable de una información difundida y enviada por carta firmada de su puño y letra en su calidad o condición de Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Cijuela, con membrete y el sello de dicha corporación, a todos y cada uno de los vecinos de Cijuela, en la que se acusa a los concejales de Izquierda Unida los Verdes Convocatoria por Andalucía de “denigrar, vituperar, ofender, desacreditar e injuriar a los trabajadores del Ayuntamiento de Cijuela”. Al mismo tiempo, desde el servicio de prensa del Ayuntamiento, ha publicado información en la prensa provincial en la que se acusa a los Concejales de I.U. de provocar “escarnio, burla e infamias en algunos trabajadores del Ayuntamiento”, así como otras manifestaciones del Sr. Alcalde en las que acusa a los concejales de ésta formación de “coacción acoso laboral y presión a los empleados públicos municipales”. Estas manifestaciones fueron expuestas igualmente a través de los “blogs” del PSOE y de las Juventudes Socialistas de Cijuela.

Entienden los Concejales de ésta formación que dichas afirmaciones constituyen además de una falsedad evidente, la imputación a quienes suscribimos la presente demanda de una conducta constitutiva de delito, por lo que exigen del Alcalde su rectificación en los mismos términos en que las afirmaciones han sido realizadas y publicadas, desmintiendo de manera categórica el acoso laboral, la coacción y presión a los trabajadores de la que se nos acusa.

En su demanda los Concejales de I.U. solicitan del juzgado que además de que se inste al Alcalde a rectificar las manifestaciones expresadas, del mismo modo en que han procedido a dar publicidad a las mismas, se condene en costas del acto a la parte demandada si dejase de comparecer a la celebración del mismo sin manifestar justa causa.

Un recuerdo para un cafre

Les hemos sorprendido preparando un nuevo ataque contra la Oposición

Esta mañana hemos estado en un juicio que tenía por acusados a dos concejales de IU, compañeros y amigos nuestros de Jun, estaban acusados de injurias por la Secretaria del Ayuntamiento, todo el proceso de acusación pagado por este Ayuntamiento contra una parte de él que son mis compañeros, mucha democracia del “Alcalde cibernético” de Jun.

Las pruebas presentadas por su abogada, tenían tal consistencia, que la Jueza, más que harta de llamarle la atención por la torpeza de sus preguntas y con la ayuda del fiscal, ha terminado por convencerla que retirara la acusación, imagino que ante la perspectiva del palo económico que se les venía encima. En definiva han accedido a retirarse del atropello y mis compañeros de Jun han salido absueltos y muy contentos. El Alcalde de este pueblo, muy dicharachero, esperaba en los pasillos esperaba su turno para testificar, se ha quedado compuesto y comentando que va de Granada a Madrid en tres horas con su coche, una fanfarronería más de este especialista en “márquetin cibernético”. A la salida de los concejales de IU de la sala este Alcalde, poniéndose rápidamente a favor del viento, ha comentado sin pizca de vergüenza, “mejor así”, cuando lo cierto es que si hubiera podido hundir a los concejales de IU no lo hubiera dudado, porque a eso ha ido al juzgado.

A estas alturas alguien se preguntará ¿que tiene esto que ver con Cijuela?, pues aquí viene la parte más sustanciosa para nosotros: hemos “sorprendido”, asistiendo como público ajeno a este juicio a dos trabajadores del Ayuntamiento de Cijuela. ¡¡Oh sorpresa!!.

Por ahora solo vamos a hacer unas preguntas, ¿qué hacen dos trabajadores del Ayuntamiento de Cijuela en el juicio de la Secretaria del Ayuntamiento de Jun contra dos concejales de IU en horario de trabajo?, ¿les han mandado para hagan un informe que pueda ser útil para próximamente en Cijuela con algo similar?, ¿existe un plan político del máximo responsable en Cijuela para acusar a los concejales de IU y están componiendo como hacerlo, para después inventar un motivo parecido?, ¿qué tienen que decir ahora quienes hacen montajes a los concejales de IU poniéndoles como “acosadores de los trabajadores” de nuestro Ayuntamiento y no dudan en hacer estas cosas tan extrañas?, ¿además de hablar de bibliotecas sin ascensor, adjudicaciones a dedo y colocaciones para el partido, que más cuestiones han hablado los Alcaldes de Jun y Cijuela?, ¿a quién representaban estos trabajadores del Ayuntamiento de Cijuela en un juicio de IU?

Una vez más ha sido sorprendido el PSOE de Cijuela con el carrito de los helados. Es una vergüenza como utilizan los recursos públicos para perseguir y acorralar a esta oposición en Cijuela y en Jun, es una vergüenza hacer investigaciones vía telefónica sobre los concejales de IU y es una vergüenza como preparan sus cacerías contra los concejales de IU con dinero público.
Parodiando al gran actor José Isbert en la gran película de Berlanga Bien venido Mister Marshall: Sr.J.Fco.Rueda, como Alcalde que es usted nos debe una explicación y esa explicación nos la tiene que dar.

Increible pero cierto, el Alcalde se inventa una regla ilegal, la vota pese a que le avisamos y ahora dice que va a preguntar si es legal

El Grupo de Concejales de I.U. en el Ayuntamiento de Cijuela llevará ante los tribunales de Justicia al Alcalde del municipio José Francisco Rueda Muñoz del P.S.O.E. al que acusan de un presunto delito de Prevaricación por llevar en el orden del día del último Pleno ordinario un punto para, modificar mediante acuerdo de pleno “el procedimiento a seguir por parte de la alcaldía para facilitar la información y documentación requerida por los Grupos Municipales en su labor de control al equipo de Gobierno”.

Dicho punto fue aprobado con los votos a favor del Equipo de Gobierno del P.S.O.E. y el voto del único Concejal del P.P., a pesar de las reiteradas quejas, advertencias de ilegalidad y propuestas para su retirada realizadas por los concejales de I.U. que solicitaron la intervención de la señora Secretaria Interventora para que expresara la legalidad jurídica de dicho acuerdo, a la que el Sr. Alcalde José Francisco Rueda negó la palabra y su asesoramiento.

Los Concejales de I.U. entienden que éste acuerdo es ilegal, va contra Ley y lo único que pretende el Alcalde socialista es formalizar lo que viene haciendo, coartar los derechos de información y control que por Ley ya tienen reconocidos. Por tanto el mismo es un acuerdo a sabiendas contrario a la Ley 30/1992 de Procedimiento Administrativo, a la Ley de Bases de Régimen Local y al propio Reglamento Orgánico y Funcional (ROF) por el que se rigen los Ayuntamientos, que lo único que pretende es regular de manera arbitraria y partidista una materia ya reglada y legislada para con ello restringir, retrasar, coartar y poner trabas a los derechos de información , control político y al trabajo de los Concejales en la oposición.

Estos métodos están siendo empleados y son una constante por el Alcalde Socialista José Francisco Rueda desde el comienzo de la legislatura, que niega a la Formación de I.U. ver expedientes administrativos e información municipal retrasando sus peticiones y contestaciones hasta en cuatro meses cuando por Ley el plazo máximo es de cinco días para cualquier miembro de la corporación. Siendo su último acto el de hace unos días al contestar una petición de expediente por parte de esta formación en los términos siguientes: “ No se les autoriza a los Concejales de I.U. ver el Padrón recaudatorio del IBI por contener éste datos privados y no fiarse ésta corporación de la utilización que de los mismos puedan realizar los concejales I.U. Cuando dichos padrones son públicos y deben permanecer expuestos al públicos un tiempo determinado por Ley para su comprobación y/o reclamación.

Mario Benedetti, se va a la eternidad

El humanismo, la lucha y la sensibilidad se ponen de luto


Mario Benedetti Pincha en su nombre para acceder a más información.