La Secretaria, el Técnico, la Bibliotecaria y el Alcalde tratan de esconderse detrás de los trabajadores usandolos sin pudor.

IU espera que los trabajadores salgan al paso de la utilización partidista de su escrito en los medios del PSOE, el escrito fue presentado ante el Pleno del Ayuntamiento, pero el PSOE de Cijuela ya hace uso público del documento, aunque no ha sido entregado a los concejales de IU, para quie en teoría iba dirigido, ¿o acaso era esto lo que se pretendía?.

El único acoso que hay en Cijuela es hacia los concejales de IU
El PSOE, al obligar ya públicamente a meterse en su politiqueo a los/as trabajadores/as, pretende frenar la política de control de la oposición IU contra el enchufismo partidista, la especulación urbanística y los abusos de autoridad que practica el PSOE de Cijuela, de modo que nuestras denuncias aparezcan como “acoso a los trabajadores”.

Para escenificar su invento trilero presionarón a la mayoría de trabajadores a estar presentes en el último Pleno, aunque era horario de trabajo y se les recogieron firmas para un documento plagado de infamias y falsedades contra nuestros concejales, el escrito fue redactado a una por el Alcalde y la Secretaria.

Vaya por delante que ha día de hoy, en cuestiones de acoso (palabra que no debiera usarse en falso), lo único que ha quedado muy claro en los tribunales es la condena de un militante del PSOE, engañado e instigado por el Alcalde, recibió sentencia firme por acoso y agresiones hacia los concejales de IU, algo que lamentamos ya que el promotor e instigador con información falsa se fue de rositas, por tanto no es la primera vez que hacen algo parecido.

Respecto al escrito presentado contra los concejales de IU, confirmamos que en el Pleno del pasado día 30 de marzo a las 13,30h del medio día, al comienzo de sesión plenaria, (nos llamó la atención que estuvieran casi todos los trabajadores de las dependencias municipales puesto que era horario de trabajo) en el tercer punto del orden del día, del que solo habíamos obtenido como información previa su enunciado a pesar de haberlo pedido a la Secretaria que preparó la celada, el Alcalde se sacó tres escritos que poco tenían que ver con el enunciado del punto del orden que se debatía –los tres documentos con membrete del Ayuntamiento los leyó el Alcalde- estaban encabezados por la Bibliotecaria (exconcejal del PSOE), por el Técnico del Ayuntamiento,-denunciada su actitud por IU en varias ocasiones- y por la Secretaria del Ayuntamiento, cuyo comportamiento partidista venimos también denunciando en cada pleno por la forma de redactar las actas.
De estas tres personas, alcanzamos a entender su comportamiento, recientemente IU había criticado –con todas las pruebas- que:
-La Bibliotecaria, lo es en gran medida, por ser ex-concejala del PSOE y pretende que se la haga fija en su puesto, parece que tiene que hacer méritos con escritos insultantes.
-El Técnico Municipal, ha estado firmando informes favorables a diversos asuntos con intereses en empresas cuyo únicos administradores eran quienes pagaban su nómina mientras él ejercía de técnico municipal, tras denuncia de IU, el Alcalde pasó rápidamente a hacerlo fijo para interrumpir la conexión legal con estas empresas tal y como habíamos descubierto, disponemos de algún documento que firmado por él, que para nosotros lleva una fecha y para el juez lleva otra, jamás nos lo perdonará.
-La Secretaria, llevamos no pocas sesiones sin firmar sus actas ya que estamos convencidos de que la mano del Alcalde está en ellas, para poner y para quitar, demostramos además que llegó a adjuntar al acta un escrito del Alcalde que no estaba presente en el pleno, no menciona a menudo cuestiones importantes que nosotros exponemos en las actas, ¿por orden del Alcalde? y por último, recientemente no envió a la fiscalía documentación original que podría ser de gran valor probatorio en una denuncia de IU.
Por último, también podemos destacar, con respecto a las motivaciones contra IU de estos dós técnicos que nuestro Grupo ha denunciado públicamente como excesivas sus asignaciones económicas, tanto de uno, como de la otra. A juicio de IU, tienen sueldos muy por encima de lo que corresponde por categoría y puede pagar a un pueblo de 2.500 habitantes como Cijuela (entre ambos superan los 6.000 euros mensuales), en opinión de nuestro Grupo esto es un disparate y estamos en derecho a decirlo aunque nos acusen de acoso, como estamos en obligación de hacernos eco de las quejas de los ciudadanos/as.

No hay más sobre el resto de trabajadores, o tal vez sí, pero a favor de nuestra versión, sirva como ejemplo la última plaza que se ha sustanciado en Cijuela para hacer funcionaria a una persona en el Ayuntamiento de Cijuela: por resolución el Tribunal lo compondrán la Secretaria, que le ha pedido la firma contra IU y un compañero que acaba de incorporarse como fijo con las “mismas garantías” de objetividad y transparencia. Ya ven el resto de candidatos como lo tienen.

Por denunciar estas cosas, ¿nos llaman acosadores?; pues adelante con la manipulación, IU jamás ha generalizado sus acusaciones de enchufismo y partidismo, mencionamos hechos concretos, de la Bibliotecaria, del Técnico, de La Secretaria y de otros casos también concretos.

Estamos enfrentados, no a los trabajadores, sino a los procedimientos del PSOE de Cijuela para cubrir los empleos públicos porque lo hacen sin garantías, ni respeto a la igualdad de oportunidades.

Esta es la razón por la que se acusa a IU de “acosadora”, suerte que IU no depende de esta minoría injustamente beneficiada, sino que se debe al pueblo en general que ve como bastantes empleos públicos del Ayuntamiento se reparten sin transparencia.

No hay más acoso real en Cijuela que el que han sufrido los concejales de IU, agresiones, pintadas, encerronas y mentiras pagadas con dinero público, etc.

¿Porqué mantienen a IU fuera de los órganos de control de las bolsas de empleo de forma ilegal, siendo como somos el partido mayoritario de la oposición con un 29%?, esta es la prueba del algodón.

No hay mayor acoso que el de llevar a algunos acólitos para insultar, asustar y tocarse los genitales literalmente en el mismo Pleno en acción provocadora hacia los concejales de IU. Eso es acoso permitido y fomentado por el Alcalde.
En tiempos de paro como vivimos, una fuerza política que no pelee por la igualdad de oportunidades, sería algo imperdonable.
Cijuela a 6 abril de 2009

Estos los comentarios aparecidos en el Ideal y relacionados con esta noticia.
6 OPINIONES
07/Apr/2009 17:13:25Hilario

Jamás IU ha dicho que los trabajadores usen el teléfono mal, si la concejal de urbanismo que lo usa incluso para esas cuestiones. La verdad solo tiene un camino, si no es cierto que abusaron del telefono "los concejales" gastando 18.000 euros en 9 meses de 2007, que nos muestren las facturas como hemos pedido 9 veces por escrito. Saquen los documentos donde IU ha acusado a las trabajadoras de llamar a la peluquería, La única prueba de acoso que existe la tenemos nosotros, con una condena firme de uno de los firmantes por acoso y agresión a los concejales de IU.




07/Apr/2009 15:45:25uno de cijuela:

aqui en cijuela deberian estudiar al alcalde,esta cijuela es como una pequeña marbella.mas corrucion no puede haber,tendria que investigar a bastantes concejales de psoe de cijuela no me entra en la cabeza como una persona que no hace nada por el pueblo lleba18años en el cargo,nadie lo quiere pero siempre sale el porque,?no se sabe lo unico que se ,que en todas las elecciones los que cuentan los votos son personas de su partido y que casualidad siempre sale mayoria,esa persona que se hace llamar alcalde parece que vive en tiempo de franco que se investigue y vereis toda ka mierda que sale a frote un saludo .por cierto para poner badenes aa tenido que pasar una desgracia y otra cosa el dia20 de abril a ver a quien le toca las 39vpo que se sortea ahh ya se alos 4 enchufados de turno de siempre enga alcalde menos llorar,que la mayoria sabe en lo que andas metido tu y tus esbirros.


07/Apr/2009 14:52:29mari:

No soy politica ni vote a nadie en las ultimas elcciones porque vote al PP pero tengo que decir que lo de las llamadas a peluquerias es cierto no por las trabajadoras sino por una concejala que ella sabe bien quien es puedo decir hasta los dias que llamaba.Lo demás no lo se pero hay bastantes cosas que son verdad y que seria mejor que no revolvieran la mierda
A favor (3)En contra (0)

07/Apr/2009 13:28:05julio

conozco bien a los concejales de i.u. y tambien a los firmantes del manifiesto. Es todo falso lo unico que les pasa es que no aceptan el control demogratico que le esta haciendo la oposición. Denuncian verdades como templos de enchufismo y despifarros. La bibliotecaria tiene por callar y a sido utilizada para hacer meritos para que le saquen la plaza. acaso Cijuela entera no sabe que fue concejala del PSOE de la forma que entró y de la forma que se le renovo el contrato despues de salis de concejala vamos hombre que tiene titulos y mi hijo tambien y cuatos hay con carreras terminadas sin colocar. Lo del perito es otra que echaron al que habia de un monton de años para meter a si guana del alcalde y asi sucesivamente. Pero que la culpa de esto no la tienen los trabajadores sino el Alcalde y la secretaria
A favor (9)En contra (1)

07/Apr/2009 08:53:27jose perez:

No me estraña la actitud de este dictador que tiene la cara dura de estar liberado por ser representante sindical de los trabajadores de correos y en vez de defenderlos se dedica todo el dia, desde su casa, a escribir en su blog y navegar por internet. Entre los logros de este personaje, en su lucha por la libertad y la igualdad, esta el de conseguir, durante dos legislaturas consecutivas, que sus compañeras de partido dimitan de su acta de concejal para ocupar el el sillon sin haberlo ganado en las urnas. Viva la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres. Con comunistas como este Fidel Castro es una hermanita de la caridad.
A favor (8)En contra (8)Comentario inadecuado