viernes, 6 de marzo de 2009

I.U CALIFICA LOS PRESUPUESTOS LOCALES DE “INSOLIDARIOS Y MALOS PARA CIJUELA”


I.U. denuncia que los presupuestos municipales además de insolidarios son irreales y bastante malos para el municipio de Cijuela. Durante más de una década estos se vienen aprobando con ocho meses de retraso, en el mes de agosto del año siguiente, fuera del plazo marcado por Ley, cuando la mayoría de las inversiones ya están realizadas en el municipio y a presupuesto cuadrado.

A pesar de ello estos recogen año tras año partidas ficticias, unas con gastos calculados a la baja para despistar a la ciudadanía queriendo demostrar que son unos presupuestos austeros, otras con ingresos inflados, como ocurre con los derechos de examen por la creación de nuevas plazas, calculadas al alza para cuadrar y nivelar el mismo. También durante tres años se viene recogiendo otra suculenta partida para la creación de dos plazas de Policía Local a sabiendas que ningún año se gastan porque las plazas no se crean ni se ocupan ni tan siquiera con personal interino. Lo mismo ocurre con otras que son infladas con el único objetivo de cuadrar unos impuestos ficticios e irreales que le sirve al Alcalde del PSOE José Francisco Rueda para tener manga ancha y hacer trasvases de unas partidas a otras que le son necesarias para el mantenimiento diario de la Institución y que se agotan antes de tiempo por estar a conciencia insuficientemente dotadas.

A pesar de que éste es aprobado con ocho u nueve meses de retraso todos los años el presupuesto tiene que ser prorrogado y suplementado con uno o varios expedientes de crédito que son utilizados para aumentar partidas que habían sido maquilladas y dotadas inadecuadamente y esconder a la población unos gastos descomunales que al Equipo de Gobierno no le interesa que el pueblo conozca, como el gasto descomunal de horas por trabajos extras, gastos para defensa jurídica del Equipo de Gobierno, dietas a discreción para todos los miembros del equipo de Gobierno donde se esconden sueldos encubiertos o los escandalosos gastos de telefonía por poner un ejemplo.

I.U. denuncia que un pueblo como Cijuela con 2.400 habitantes y un presupuesto de un millón de euros financiado en su gran parte por un aumento desmesurado de las tasas e impuestos municipales y por la venta del 95% del suelo municipal no sirven para crear empleo y son un engaño y un atentado a los ciudadanos de nuestro municipio ante el grave aprieto de crisis económica en que se encuentran.

Este Grupo denuncia que en los mismos se muestra la cara insolidaria de un Equipo de Gobierno de izquierdas que no solo no se congela sus sueldos ni sus dietas si no que el alcalde se aumenta en un 100% sus gastos protocolarios, los de defensa jurídica los gastos para invitaciones o el buzoneo de propaganda para realizar critica partidista a la labor de ésta oposición.

I.U. denuncia que son bastantes los escritos remitidos tanto a la alcaldía como a la secretaría del Consistorio instado a que se cumplan los plazos estipulado por ley para su presentación, estudio y aprobación y para que se elaboren unos presupuestos de acuerdo a las necesidades reales del municipio, y que sus respuestas han sido siempre el silencio.

Grupo Municipal de IU-Cijuela

jueves, 5 de marzo de 2009

Las rayas que nos separan son menos importantes que los ejes sobre los que giramos

A nadie se le escapa que lo que separa y/o que une más en la política vasca, no es ser de izquierdas o derechas, lo importante es estar con nacionalistas españoles o con los nacionalistas vascos, ¿como es posible si no que siendo tan malo como es el PSOE para España en opinión del PP, sin embargo prefiera que gobierne este partido a que lo haga otro más cercano a su ideología en Euskadi?,¿ya no debe gobernar el partido más votado? ¿ahora debe gobernar el partido que reúna más apoyos en el Parlamento aunque no sea otro el más votado?,¿ya no está mal que sea el tercer o cuarto partido el que decida el nuevo lendakari?

Tampoco parece muy lógico y coherente que si el PNV ha aceptado ir a las elecciones con la ley de partidos, con el condicionamiento de que una parte nacionalista ilegalizada se quedaría sin representación, pueda reclamar ahora la realidad social mayoritaria del voto abertzale para reclamar su derecho a seguir gobernando Euskalerría,
Por último, ¿Puede el PSC dirigir el Gobierno Vasco, con el apoyo tácito del PP y hacer una política pro nacionalismo español siendo la mayoría del País Vasco abertzale?, ¿Puede pensar el PSE en gobernar con el apoyo del PNV, cuando ha subido en votos con la propuesta de finalizar la etapa gobiernos del PNV en el País Vasco?. ¿Cómo podrá gobernar el bloque nacionalista español PSE, PP y PDyP con mayoría de diputados siendo mayoritaria en la sociedad la suma de votantes declarados nacionalista vasca PNV, EA, Aralar y Nulos(HB)?.
Parece evidente que la vida política del País Vasco va a seguir bastante tiempo en torno al eje territorial muy secundario y olvidado queda la raya que separa la izquierda de la derecha. Ell PNV, no ha tenido inconveniente en hacer una política social mas avanzada incluso que la del PSOE, no ha tenido ningún inconveniente en tener en su regazo la política más progresista materia de vivienda, por ejemplo de la mano de IU-EB, si esto le aseguraba su mayoría frente al nacionalismos español del PSC-PP.
Parece evidente, que siendo un contrasentido social que el próximo gobierno vasco sea PSE-PP a pesar de la mayoría abertzale (PNV, Aralar, EA, “nulos”), sin embargo, parece más posible este gobierno que la reedición de la coalición PSE-PNV y por supuesto ambas son las únicas posibles ya que una mayoría de gobierno nacionalista vasca es imposible porque una parte se ha quedado sin representación democrática.
Parece pues evidente que en el País Vasco el eje principal no es el que separa a izquierdas o derechas, que “la doctrina” planteada por el PSOE y el PP en otras elecciones sobre que gobierne el partido mayoritario, que incluso se haga una ley en este sentido, no sirve para todas las circunstancias, parece evidente que nos encontramos ante un intento de modificar la realidad a través de esconderla y gobernar los objetivos y consecuencias, que dentro de las próximas decisiones a tomar por unos y otros, al partido que menos conflicto plantean es al PP, es el ganador real en estas elecciones a pesar de ser la tercera fuerza en votos, es la que ha conseguido con más claridad su objetivo de principio, no ha sufrido su cambio de líder, es decisiva para obligar al PSC -derrocar al PNV y ayuda al PP en España a ganar posiciones y complicar la existencia al PSOE , ha impuesto la ley de partidos y es quien más a gusto está tras las elecciones vascas.

Por último, y con todo el dolor de mi corazón, parece evidente que la utilidad que hace unos años presentaba IU-EB como fuerza joven de ruptura del frentismo y pegamento de las izquierdas, es hoy, a pesar de su buena política en asuntos sociales y vivienda, perfectamente prescindible para los nuevos tiempos en Euskalerría, no paga por el hecho de formar parte de un gobierno con el PNV y EA, a mi juicio, sino su fuera de juego en la cuestión territorial, donde no abarca al nacionalismo de izquierdas, ni a la izquierda españolista. Los protagonistas tienen continuidad, no importa que sean malos o buenos, son los colaboradores quienes se quedan sin guión, siempre son prescindibles e intercambiables.
Mi pronóstico es que las políticas de hechos consumados sobre la base de esconder la realidad se va a imponer, a eso ayuda tener el poder del gobierno, en el caso del País Vasco no va a ser tan sencillo, a mi juicio es Euskalerría la que debiera tener el eslogan de “imparable” y no Andalucía, paradójicamente un gobierno PSE-PP podría ser la cimentación de un avance definitivo para el independentismo, las declaraciones dolidas de dirigentes del PNV ante la más que posible inutilidad de su victoria apuntan este posible escenario, tiempo al tiempo.
Solo una advertencia, cuidado con quienes crean, al estilo del Presidente del Sevilla que se van a comer al león, porque hasta el rabo…todo es toro.

domingo, 1 de marzo de 2009

Un recuerdo para una gran persona que nos deja



pincha aquí
Fallece en Barcelona el actor Pepe Rubianes a los 61 años

BARCELONA, 1 Mar. (EUROPA PRESS) - El actor y director gallego afincado en Catalunya Pepe Rubianes falleció esta mañana en su domicilio de Barcelona a los 61 años víctima de un cáncer de pulmón.



Rubianes anunció en abril de 2008 que se le había diagnosticado un cáncer de pulmón, lo que le obligó a cancelar las actuaciones de la obra 'La sonrisa etíope' en el Club Capitol de Barcelona y la gira que tenía previsto realizar en verano. Según informó la productora Fila7, el entierro será, por deseo de la familia, en la intimidad.

Nacido en Villagarcía de Arousa (Pontevedra) en 1947 se afincó en Catalunya desde la infancia, comunidad donde ha desarrollado toda su carrera profesional. Desde muy joven mostró interés por el mundo del teatro.

En 1977 actuó en la obra 'No hablaré en clase' de la compañía catalana Dagoll Dagom, con los que también trabajó en 'Antaviana'. Rubianes también colaboró con la compañía Els Joglars.

En la década de los 80 decidió emprender su carrera en solitario, siendo su primer espectáculo 'Pay-pay'. A éste, le siguieron otras obras como 'Ño', 'Sin palabras' y 'En resumidas cuentas'. Ya en los 90, alcanzó una gran popularidad con la serie de televisión 'Makinavaja' y su espectáculo más popular, 'Rubianes solamente'.

En 2006 estrenó la obra 'Lorca eran todos', una obra que estuvo rodeada de polémica en su representación en el Teatro Español de Madrid tras unas declaraciones en TV3 y que finalmente se llevó a escena en el auditorio del sindicato CC.OO en Madrid, tuvimos la suerte de verla en el Teatro de Fuente Vaqueros. Su última obra fue 'La sonrisa etíope', en la que mostraba su pasión por África.