Habéis cumplido el objetivo, estáis enseñando al mundo entero a odiaros

Habéis anunciado que hoy, con siete muertos más entre ellos dos niños, en total más de 1.000 muertos, vais a parar esta almadraba de sangre palestina en Gaza. Muy bien, vuestro objetivo está cumplido, odio lo que habéis hecho con toda la profundidad de mi alma, en la que no creo, pero que en estos días de muerte tan inocente siento volver a renombrar.
Habéis conseguido el objetivo, mucha sangre ha regado las calles de Gaza, es muy difícil quitar las manchas de sangre, la sangre de niño aún es más profunda y difícil de eliminar, presiento que tanto dolor nos ha fecundado mucho desamor hacia vosotros.
Habéis conseguido el objetivo, nos habéis enseñado que después de la página de Auschwitz o Varsovia viene Gaza, que después de Ana Frank venían las de más de 300 niños palestinos convertidos en carne muerta por y para vosotros.

Ha sido muy duro vivir tanto tiempo para ver convertidas a las víctimas en verdugos, os detesto profundamente también por eso y tan solo puedo deciros que espero vivir los suficiente para ver calmado mi odio, lavada tanta sangre y borrado tanto dolor.
Malditos por siempre, vosotros y los tibios que han colocado su corazón en la equidistancia y la indiferencia sin ver a sus hermanos a sus hijos y a sus nietos en los cintos de niños y niñas de Gaza con sus cabecitas muertas.
Cijuela se manifestó contra la muerte en Granada

Fdo

Hilario Sánchez Díaz.

El Alcalde, en su huida hacia adelante, se olvida de pedir perdón por tantas negligencias

Este accidente jamás debió producirse
El Alcalde, entre una nube de insultos, esconde la responsabilidad suya y de la Delegación de Obras Públicas en un accidente que nunca se debió producir si ellos hubieran sido los defensores de bien común cuando se les advirtió en diferentes ocasiones por la peligrosidad que se asumía de no tener arcén, de no iluminar adecuadamente este tramo integrado de hecho en el casco urbano, de no poner barreras contra la velocidad y hacer las paradas de autobús hace años.
Es vergonzosa la reacción agresiva e insultante del Alcalde,su responsabilidad política está muy clara. Para quienes le conocen de cerca, esta huida hacia adelante es su estilo, pretende con ella atemorizar a quienes no guardan silencio ante los resultados de su incompetencia y favores interesados y sobre todo a las víctimas directas.
El Alcalde no debe ir a por el mensajero, él y la Delegación de Obras públicas deben una explicación al pueblo de Cijuela y comprometer una rectificación a fondo.
IU dispone de los originales de diferentes documentos tanto publicados en Cijuela, como dirigidos a la Delegación Obras Públicas en los cuales se demuestra que tanto IU como algún otro vecino hace años que le avisarón del peligro de esta zona y no hizo caso.
En un país moderno las condiciones de esta carretera a su paso por Cijuela son una prueba para que se le caiga el pelo a los políticos responsables de su situación altamente peligrosa como se ha demostrado.

IU denuncia negligencias en un accidente mortal

IU Señala varias negligencias tanto del Ayuntamiento de Cijuela como de la Delegación de Obras públicas en el accidente mortal producido en la carretera de Servicio a Lachar en el tramo que pasa por nuestro pueblo
En vez de insultar y mentir, el Alcalde debe contestar ¿porqué no hay arcén en la carretera de servicio a su paso por Cijuela?,¿Porqué no está iluminado ese tramo en pleno casco urbano?,¿Porqué Lachar si ha limitado bien la velocidad en esta carretera y Cijuela no?, conteste Alcalde.
En la pasada noche del sábado día 11 de enero, un vecino jubilado de Cijuela fue atropellado en nuestro municipio, concretamente en la carretera de servicio paralela a la A-92 que va a Lachar a su paso por nuestro pueblo, concretamente en el lateral de la carretera que pega al casco urbano de Cijuela, justo entre las calles Vicente Alexandre y Picasso, ambas perpendiculares a la carretera donde desgraciadamente este vecino encontró la muerte.
El Concejal de Izquierda Unida fue alertado en el momento del accidente por un vecino y pude ser testigo de los pormenores y del horrible resultado de este accidente, por tanto, tuvo buena parte de los datos por conocimiento directo..
Tras de una profunda reflexión y dialogo con los vecinos presentes en el lugar de los hechos, este concejal se ha dirigido al Alcalde para manifestarle estar convencido de que este accidente no se hubiera producido si este tramo de carretera que pasa por Cijuela tuviera el arcén adecuado que debía tener según las normas, pero que no tiene. De tal forma que si algún viandante decide, por la cuestión que sea, circular por él, debe hacerlo bien con riesgo de caer a la acequia que va por este camino o bien invadiendo parcialmente la carretera de servicio ya que solo hay escasísimo espacio entre las vallas de las viviendas, la acequia y la carretera misma.
También manifiesta el Portavoz de IU Hilario Sánchez que este accidente tal vez no se habría producido si este tramo de casco urbano estuviera iluminado adecuadamente, como se puede comprobar, hay oscuridad total en este tramo puesto que no hay ni un solo punto de luz.
Le ha recordado al Alcalde también que cuando Don Francisco Romero, vecino de esta zona y ya fallecido, se preocupó por la peligrosidad de esta zona hace años, ante el mismo Alcalde y ante la Delegación de Obras Públicas, fueron el Alcalde y Delegado de Obras Públicas -como propietaria de la carretera- quienes “se lavaron las manos” por las denuncias de este vecino ante la falta de respeto a la zona de servidumbre de la carretera en este tramo y tomó el Alcalde ante la inhibición de la Delegación, la solución salomónica de prohibir el acceso desde las calles V.Alexandre y Picaso a la carretera a los vehículos, procurando por su parte, eso sí, poner a todos los vecinos de este ejemplar ciudadano en su contra, pero ni se les ocurrió hacer un arcén que mejorara la visibilidad y la seguridad como este vecino reclamaba, ni tampoco pusieron iluminación donde esta pasada noche han atropellado a un ciudadano de Cijuela.
El mismo Grupo Municipal ha sufrido no hace mucho tiempo las iras y las burlas de esa alcaldía cuando hemos pedido que el Ayuntamiento se implicara en mejorar la seguridad vial de esta zona, haciendo respetar la zona de servidumbre, procurando un arcén, iluminando mejor estas zonas y limitando la velocidad como han hecho otros responsables políticos vecinos en la entrada a Lachar.
Este Grupo Municipal de Izquierda Unida había exigido más espacio entre la carretera y las viviendas, no porque quisiéramos perjudicar a ningún particular como decía el Alcalde, sino porque la seguridad de todos y el bien común están siempre por encima de los intereses particulares.
Se puede comprobar que tampoco hay colocada ninguna indicación que avise de la peligrosidad del tramo para los viandantes y/o ciclistas que tengan la tentación y osadía de pasarlo sobre todo durante la noche.
Entendemos que el autobús que paró a este vecino cometió una grave imprudencia también parando en el lugar donde lo hizo en la noche del pasado sábado, si bien la mayor parte de quienes se bajaron en este punto tomaron por Calle Antonio Machado, este vecino muerto, pretendiendo cortar camino hacia su casa, siguió por el diminuto arcén de la carretera de servicio con el trágico resultado que conocemos. Numerosas veces hemos pedido mejoras en las paradas de autobús y más seguridad en nuestro pueblo, sin ir más lejos, en un reciente pleno le pedimos por escrito que se hiciera un paso de cebra en la parada del Molino, también le pedimos al Alcalde que hiciera efectiva la prohibición de ir a gran velocidad, nos dijo que ya estaba hecho todo y que nuestro Grupo Muncipal con sus mociones “siempre va tarde”, incluso se permitió con burla “darnos medallas simbólicas” por interesarnos por este asunto.
Para este Portavoz municipal, si bien el Ayuntamiento de Cijuela y la Delegación de Obras Públicas no son los responsables directos en este trágico accidente, si que debemos decirles y reprocharles públicamente la negligencia de que son culpables por no haber atendido, tanto los avisos de los vecinos, como los de este Grupo Municipal en el pasado sobre las siguientes cuestiones concretas: 1.-Que hubiera arcén por donde andar sin peligro entre las viviendas y la carretera, 2.- Que estuviera iluminado este tramo y 3.- Que se colocaran dificultades técnicas señalizadas en la carretera para aminorar la velocidad de los coches que discurren por esta carretera de servicio –tal y como han hecho en Lachar los responsables políticos hace tiempo- . Estas “pequeñas cuestiones”, con toda probabilidad habrían evitado este accidente de habernos hecho caso.
Hilario Sánchez se ha dirigido por escrito a D. José Francisco Rueda Muñoz, Alcalde de Cijuela, para exponerla que en Cijuela han ocurrido en los últimos tiempos accidentes e incidentes graves y hasta muy graves, en todo momento Izquierda Unida ha evitado hacer demagogia y escándalo exigiendo responsabilidades al Gobierno Municipal -aunque tal vez hubiéramos debido señalar los graves problemas de seguridad que tenemos con más fuerza que lo hicimos-, siempre mantuvimos un respetuoso silencio, por eso mismo, con el crédito que nos da la seriedad con que siempre hemos actuado, en esta ocasión, debemos decirle y manifestarle al Alcalde y a la Delegación de Obras Públicas, (ojalá el tiempo no nos hubiera dado la razón) para evitar que jamás vuelva a ocurrir algo parecido en este tramo por estas negligencia que describimos, desde este Grupo Municipal,
1.- Vamos a denunciar pública y judicialmente tanto al Ayuntamiento como a la Delegación de Obras públicas por su presunta responsabilidad en este accidente, poniéndonos también a disposición de los familiares del vecino fallecido para aportar toda la documentación que obra en poder de este Grupo y que de haber sido atendida en su momento, muy probablemente no se habría producido este trágico accidente.
2. – Vamos a exigir nuevamente al Ayuntamiento y a la Delegación que se coordinen y no se pasen la responsabilidad entre instituciones para que esta carretera en su paso por Cijuela tenga arcén, esté iluminada y se restrinja la velocidad de forma real para que sea todo lo segura que siempre debió haber sido y se señalicen pasos para los ciudadanos tal y como le exigimos hace unos meses por escrito en una moción.
Este Grupo Municipal va a iniciar todos los procedimientos necesarios para que este sea el último accidente que se produce en este tramo debido a la falta de un arcén en condiciones, una iluminación adecuada, unos accesos al transporte colectivo seguros y una velocidad adecuada. De todas estas carencias la responsabilidad de que no se perpetúen recae sobre las dos instituciones que mencionamos, el Ayuntamiento y la Delegación de Obras Públicas y la responsabilidad por no atender en el pasado las denuncias y advertencias, tanto de los vecinos como de este Grupo Municipal, recaen en usted mismo José Francisco Rueda Muñoz y el anterior Delegado de Obras Públicas que en su momento no atendieron las suficientes alarmas y datos en sus manos para actuar en consecuencia y responsabilidad.

Dia 15 en la Plaza del Carmen Granada a las 19,30, manifiesta tu voluntad de parar tanto dolor

Insultos y burlas para ocultar información

El Alcalde de Cijuela se burla en Pleno del Grupo Muncipal de IU y cita a su Portavoz para ver la documentación pedida en un domingo a las 12 de la mañana.
El grupo Municipal de Izquierda Unida de Cijuela denuncia que a pesar de haber comunicado por escrito al Alcalde en dos ocasiones su malestar y disconformidad con la irregular forma de contestar a sus escritos y peticiones de ver documentación y advertirle en dos de ellos que la formación de izquierdas no estaba dispuesta a seguir soportando sus formas y al mismo tiempo hacerle responsable de las medidas que durante el pleno tomasen los Concejales de éste Grupo, el Alcalde insiste en seguir utilizando su cargo, su prepotencia y su peculiar forma para contestar u ocultar a los escritos y peticiones .

En el último Pleno celebrado el día 30 de diciembre, los concejales de IU tuvieron que abandonar el la sesión en el punto 10 del orden del día, escritos varios, cuando solo quedaban dos puntos más y el Sr. Rueda como es su costumbre se disponía como en el Pleno anterior a comentar a escritos y alguna documentación que se le había solicitado hacía más de tres meses, ante el público asistente, sin previo aviso y fuera de los plazos estipulados por ley. El Portavoz de la coalición de izquierdas recordó al Sr Rueda sus inadecuadas formas así como no estar dispuestos a soportar sus arengas y mítines partidistas llenos de insultos a los Concejales de I.U. por lo que si seguía en su actitud éstos abandonarían la sala. Hecho que se produjo al instante ya que éste no cejaba en su intención, a la vez que reiteradamente insultaba y daba voces al Portavoz de IU Hilario Sánchez. Llegando incluso utilizar la burla y a faltar el respeto a la formación fijando el Domingo dia 11 de enero a las doce de la mañana como fecha para despachar toda la documentación pendiente con éste grupo, a sabiendas que era domingo y que las dependencias municipales se encontrarían cerradas. Cita que quedó grabada con el resto del Pleno como viene siendo habitual.

Este Grupo quiere recordar que tanto la ley 30/92 de procedimiento administrativo, la Ley de Bases de Régimen Local como el R.O.F. Reglamento Orgánico Funcional de los Ayuntamientos contemplan unos tiempos y formas de dar contestación a las peticiones y escritos que realicen los miembros de las corporaciones Locales con el fin de poder desarrollar su labor de oposición con toda garantía. Tiempo que no deberá ser superior a los cinco días y que éste Regidor obvia por completo a pesar de ser un buen conocedor de la Ley ya que él es Licenciado en derecho y Técnico en Función Administrativa del S.A.S.
Al mismo tiempo éste porta voz quiere hacer saber que por escrito se han dirigido en dos ocasiones a la Secretária Interventora del Ayuntamiento solicitando asesoramiento e informe jurídico de la peculiar forma de proceder del Sr. Rueda, habiendo sido el silencio su contestación y en otras ocasiones que nos hemos personado en su despacho para pedir explicación ésta pone la excusa de que ella es una trabajadora que depende del Alcalde y éste no le autoriza dar tal información a pesar de que el silencio administrativo faculta a esta funcionaria a entregar la información solicitada.

En el Ghetto de Gaza los nazis sionistas exterminan mientras occidente calla

No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza.

No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque.
No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas. ¿Acaso ser miembro de Hamás despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?.

No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.
No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata sólo de Estados Unidos que no es referencia moral ni política sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüidad, hipocresía, de la diplomacia europea.
Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.
En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y nadie podrá decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos.

Teresa Aranguren, Pedro Martínez Montávez, Rosa Regás, José Saramago, Pilar del Río, Cármen Ruiz Bravo, Belén Gopegui, Constantino Bértolo, Santiago Alba Rico.

7 de enero, tras 11 días de exterminio nazi-sionista en Gaza

Los carros de combate israelí han disparado hoy contra una escuela manejada por Naciones Unidas en la franja de Gaza, causando la muerte de al menos 40 personas, según fuentes médicas palestinas. Pero un oficial de la ONU en Gaza ha dicho que son 30 los muertos y que hay otras 55 personas heridas. La sede escolar estaba llena de centenares palestinos civiles que buscaban refugio de los ataques del Ejército israelí que ha intensificado su ofensiva terrestre en las últimas horas. Las esquirlas de los proyectiles han salido disparadas causando heridas a muchas más personas dentro y fuera de la escuela, según testigos en el lugar, por lo que se teme que la cifra de muertos aumente. Fuentes israelíes dicen que están investigando el incidente.

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

7 de enero de 2009
Dos mal nacidos y un cretino:
Blair cree que la tregua pasa por cortar el suministro de armas a Hamás (van más de 700 muertos palestinos por media docena de israelíes –cuatro de ellos por “fuego amigo” ¿hay que desarmar a Hamás?).
Olmert, dispuesto a buscar una solución diplomática. (el mismo día en que un tanque israelí mata más de 70 civiles mujeres y niños refugiados en un edificio de la ONU).
Obama expresa su "profunda preocupación" por las muertes de civiles. (al parecer hizo las declaraciones en el descanso de un partido de gof).

El ejemplo estúpidos, el ejemplo.

La amenaza de Cuba
PASCUAL SERRANO
El pasado 1 de enero se conmemora el 50 aniversario de la revolución cubana. Una vez más, Cuba despertará entusiasmos apasionados y rechazos viscerales. Ser el centro del debate geopolítico era lógico durante la guerra fría: se trataba de un socio de la Unión Soviética a noventa millas de Estados Unidos y la crisis de los misiles demostró que la cuestión de Cuba era clave en el confrontación Este-Oeste.

Sin embargo, el muro de Berlín cayó en 1989, la URSS desapareció en 1991 y el comunismo dejó de ser una amenaza para el bloque capitalista vencedor; incluso el discurso y las políticas agresivas de EEUU hacia China, Vietnam y otros retales socialistas que permanecían en el mapa mundial desaparecieron. Pese a todo, el combate frontal contra Cuba no disminuyó un ápice y nadie podría pensar que la proximidad comunista a EEUU suponía amenaza alguna una vez desaparecida la URSS. Algunos argumentarán que el rechazo se debe al fanatismo extremista del exilio cubano, pero ese exilio hoy ya no es mayoritario, ni siquiera en Miami. De hecho, Barack Obama ganó en Florida en las elecciones y la nueva generación de hijos de cubanos tiene intereses más prioritarios que los de seguir rumiando odio hacia un país en el que nunca han estado. Incluso son más los cubanoamericanos molestos con las medidas estadounidenses que les impiden viajar a Cuba o
enviar remesas.
Con la derecha europea sucede algo similar. Resulta sorprendente la obsesión de algunos sectores de España con un pequeño país de poco más de once millones de habitantes cuyo papel en la economía mundial es irrelevante y, en todo caso, beneficioso para las empresas españolas. Basta observar que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, dos días después del
asesinato de cerca de 400 palestinos, dedique su mensaje de fin de año
al sufrimiento de los cubanos “bajo la dictadura”.
En un mundo con 766 millones de personas sin servicios de salud, 120 millones sin agua potable, 842 millones de analfabetos (21 de ellos en EEUU), 158 millones de niños que sufren desnutrición y 110 millones que no asisten a la escuela, es curioso que ninguno de esos problemas existen en la Cuba que tanto preocupa a Esperanza Aguirre y a los líderes de la derecha mundial. Los opositores a Cuba se indignan por la falta de libertad de prensa precisamente en el país que ha logrado la mayor tasa de alfabetización del continente. El único Gobierno del mundo que sufre un bloqueo de Estados Unidos es, paradójicamente, el que ha conseguido la tase de mortalidad infantil más baja de América Latina. Siempre resultó muy ilustrativa la comparación con China; cuando los gobernantes españoles visitan el país asiático, la derecha no exige reuniones con la oposición. ¿Se acuerda alguien alguna vez de exigir a un ministro español que
se reuna con miembros de la oposición cuando visita un país que no sea Cuba? ¿Se pide, tal y como ocurre con Cuba, que nuestras embajadas inviten a las recepciones a los
grupos que buscan derrocar al Gobierno en el poder?
¿Cuál es la razón de esa persecución obsesiva contra Cuba? Aunque tuvo un papel importante en muchas luchas populares de América Latina y África, hoy sus dirigentes no tiene ni recursos, ni intención de derrocar Gobierno alguno en la región. A quienes afirman sentirse preocupados por el sufrimiento cubano bajo el yugo de los Castro, se les nota su intención. Aunque es cierto que los cubanos viven una dictadura, los críticos deberían preocuparse más, por ejemplo, por los haitianos, los cuales están sometidos a mayores sufrimientos a juzgar por su cifras de mortalidad, y nunca les oímos alzar la voz por las hambrunas o enfermedades en Haití, Honduras o República Dominicana.
¿Qué peligro supone entonces la revolución cubana para que se le odie tanto? No debería hacer falta considerarse procastrista ni comunista para llegar a la conclusión de que lo que molesta de la revolución cubana se puede expresar en una sola palabra: ejemplo. Es lo que desespera a los gobernantes estadounidenses y a la derecha mundial: la angustiosa posibilidad de que la revolución cubana y la política que allí se está aplicando pueda ser un ejemplo de otro modelo de organización económica y social; de que se pueda ofrecer un sistema electoral al menos diferente al de serpentinas y dinero para cuñas publicitarias de Occidente; de que –a pesar de su precariedad– pueda existir menos corrupción entre sus gobernantes que en ningún país de América Latina; de que se esté conformando un ciudadano con valores diferentes, ajeno al individualismo, a la competitividad o al consumo obsesivo. No se trata de afirmar que Cuba es el paraíso, que su sistema electoral es perfecto y que su sociedad es idílica, pero sí de reconocer que en ese país se han producido fenómenos de avance social, cultural y humano impresionantes si tenemos en cuenta su limitado poder económico, el acoso al que ha sido sometido y la agresión informativa y de todo tipo que lleva sufriendo desde hace cincuenta años. La realidad es que, independiente de las posiciones ideológicas, nadie negará que siguen siendo los líderes cubanos los que levantan más expectación con su presencia en las cumbres mundiales y apoyo de colectivos de solidaridad de todo el mundo. Si hay algo que tienen en común las sedes de los movimientos populares de Mumbai, Johanesburgo o Yakarta –por poner ejemplos alejados de la cultura latina– es una bandera de Cuba y una foto del Che.
Es curioso, pero la amenaza de Cuba no es otra que hacer visible la consigna que adoptaría el movimiento alterglobalización 40 años después de la victoria revolucionaria cubana. Esa amenaza es la de demostrar a millones de personas que viven bajo el neoliberalismo que “otro mundo es posible”.

Pascual Serrano es periodista