viernes, 22 de agosto de 2008

Presupuestos 2008, que no nos engañen.



IU hace valoración de los presupuestos 2008

Bajan todos los ingresos, pero se dispara el gasto en personal y funcionamiento
Tras la reciente presentación de los Presupuestos que hizo el PSOE en sesión plenaria, donde fueron aprobados con el voto conjunto PSOE-PP, desde IU, que votó en contra, hacemos una explicación de nuestro voto y una valoración detallada del Presupuesto.
En estos presupuestos de 2008, a modo de resumen, hay una gestión bastante más cara, con pérdida de ingresos tanto exteriores como propios y aumento de gastos innecesarios más el endeudamiento en 60.200 euros. Los presupuestos, mantienen y aumentan la partida del gasto de los cargos políticos del PSOE mientras la crisis entra en las casas de Cijuela.
Han sido presentadas las cuentas con siete meses de retraso, con la mayor parte del gasto y de las obras ya realizas. No se ha aceptado ni una sola propuesta de IU y el único concejal del PP ha aprobado el presupuesto sin hacer una sola aportación u objeción a los mismos.
Bajan los ingresos externos y propios, en total 300.000 euros, sin embargo, sube el gasto de personal y políticos. Se nota el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, pero se mantiene el autoempleo de todos los concejales del PSOE “marca de la casa en Cijuela” y nos coloca en número rojos. Pasamos de un “cacareado” superávit de 2007 a un endeudamiento de 600.200 euros, por un crédito a pagar en 25 años al BCL, más de 19.000 euros anules de intereses anuales.
Aumenta en gastos de personal con respecto a 2007 un 19% pasando de 771.198 euros a 951.917 euros y esta partida absorbe todos nuestro ingresos propios como son impuestos directos, indirectos y tasas.
Cijuela recibe del exterior en estos presupuestos unos 400 euros menos por habitante ya que las transferencias corrientes para este año 2008, se aprecia una diferencia negativa con respecto al año anterior de -114.318,23 euros y por transferencias de capital también para éste ejercicio 2008 aparece una diferencia negativa con respecto al anterior de –298.882,40 Euros.
El PSOE aumenta los gastos de funcionamiento y sus sueldos. Los 7 ediles del PSOE mantienen y aumentan sus sueldos, algunos muy por encima del IPC, por ejemplo, el sueldo del Concejal Antonio Uceta en un 12% pasando de 24.182,06 euros en los presupuestos del 2007 a 27.034.28 euros en estos.
Se falsea la presentación de los presupuestos por el PSOE al pueblo y a la prensa, pues no es cierto que existan inversiones para arreglo de calles y caminos rurales, solo hay una partida de 42.410 euros para hacer más badenes el resto es pura ficción.
Se habla de inversiones ya pasadas, tanto el Centro de Formación como la Biblioteca pertenecen a anteriores presupuestos.
Aparecen partidas que se puede sospechar que estaban infladas en años anteriores ya que a pesar de la subida de los carburantes y del crecimiento de Cijuela, el gasto en combustible baja en 2008 y pasa de 69.000 euros a 65.000. Extraña bajada también, la que se produce en productos de limpieza, que pasa de 2000 euros en 2007 a 500 euros en 2008, es una cifra pequeña pero indicativa, una de dos, o todo va a estar más sucio o está surtiendo efecto el control de IU sobre las desorbitadas facturas de productos de limpieza que nos presentaban en presupuestos anteriores.

Calificamos de burla a los ciudadanos y operación de propaganda poner 1.000 euros en una denominada “partida simbólica” para un Centro de Salud nuevo, ¿mantendrán esta “simbólica partida”, diez años, haciendo propaganda sobre la solución a un problema que tenemos desde hace otros diez años antes?.

Izquierda Unida siempre ha apoyado y reclamado la guardería con plazas suficientes, incluso apoyamos si es necesario el endeudamiento para este fin, pero lo que no es de recibo es endeudarse aumentando al mismo tiempo los gastos prescindibles de políticos y a dos empleados. También mostramos nuestro desacuerdo a situar la nueva guardería, junto a la gasolinera y el cementerio endosándole además a última hora un transformador.

En éste presupuesto no hay inversiones para alumbrado tan necesario para la zona oeste del pueblo, junto al parque empresarial, donde hay calles con tres farolas, no se recogen inversiones para seguridad en la que somos muy deficientes, ni para aceras el 80% impracticables, ni para arreglo de caminos rurales, ni para asfaltado de calles, no hay una solo medida para desarrollar la agenda 21 que nos compromete con el calentamiento global, no se incluye la piscina municipal, ni un plan de mejora para internet y las nuevas tecnologías en Cijuela, no hay una sola VPO solo un plan privado para que en un futuro incierto, no se acepta la propuesta de IU de apretar el cinturón de los políticos del PSOE que viven a cuerpo de rey y se suben los sueldos, no se acepta recortar los gastos innecesarios de dietas, indemnizaciones, etc.
Hemos dado el voto negativo a un presupuesto que es generoso con los políticos del PSOE, endeuda al pueblo de Cijuela y no aborda soluciones a problemas importantes y antiguos.

miércoles, 20 de agosto de 2008

jueves, 7 de agosto de 2008

Los unicos derechos que se tienen son los que se defienden



¿Buenas noches y buena suerte?
PASCUAL SERRANO, SANTIAGO ALBA RICO, BELÉN GOPEGUI, CARLOS FERNÁNDEZ LIRIA, ROSA REGÁS, ISAAC ROSA, TERESA ARANGUREN Y CONSTANTINO BÉRTOLO
El presidente del Gobierno español recurrió al título de la película Buenas noches y buena suerte para dirigirse a los telespectadores en el debate previo a las elecciones...

La película trata de un periodista que, durante el macartismo, comprendió que lo que se presentaba como una actividad para proteger al Estado era en realidad un proceso de destrucción de los derechos civiles. Quizá el presidente quería transmitir la idea de que vivimos en tiempos oscuros pero que existe la voluntad política de afrontarlos con dignidad. Pero quizá solo estaba diciendo buenas noches y allá cada uno con lo que le caiga encima, porque tenemos miedo y es mejor estar callados.
En estos últimos días, las presiones del Gobierno colombiano han llevado en nuestro país a la detención de un ciudadano español y a su linchamiento mediático. Conviene recordar que, según el CINEP, organismo de derechos humanos colombiano dependiente de la Compañía de Jesús, “del total de 1.670 violaciones del Derecho Internacional Humanitario reportadas en 2007, 858 se imputan a organismos oficiales dependientes del estado colombiano (fuerzas armadas y cuerpos policiales), 5 a agentes extranjeros, 39 a combatientes sin identificar, 580 a paramilitares, 176 a las FARC, 8 al ELN y 4 a ‘guerrilla’ sin especificar”. Por lo cual, “se verifica que con mucho el mayor violador del Derecho Internacional Humanitario en Colombia es el propio Estado”. Hay en este momento en Colombia más de 30 senadores y diputados presos o imputados por vínculos con el paramilitarismo.
¿De qué acusa la prensa a Remedios García Albert? De haber solicitado visados para los hijos de un miembro destacado de las FARC? ¿Se heredan los delitos? ¿Debe ser abolida, en estos tiempos oscuros, la labor humanitaria? Si un niño o un joven es aplastado por una viga, ¿deberemos asegurarnos de que ni sus padres ni –tal vez– sus abuelos han tenido jamás vínculos con el terrorismo antes de levantar la viga? La prensa ha acusado además a García Albert de haber entregado 6.000 dólares a una persona en Suiza. Ni siquiera se ha preocupado de averiguar a quién se le entregaba el dinero y para qué. No era un “representante de las FARC en Suiza” –dato desmentido por el Gobierno suizo– sino un refugiado gravemente enfermo que debía costear una operación quirúrgica. Dice el abogado de García Albert que ella “actuó como hubiera hecho cualquier persona de bien, esto es, hizo llegar a un enfermo la cantidad necesaria para hacer frente a la intervención sin imaginar que eso podría desencadenar la detención y la puesta a disposición por un presunto delito de colaboración con banda armada”. ¿Queremos construir una sociedad donde nadie se atreva a ayudar a un enfermo por lo que pudiera pasar? ¿Queremos un macartismo a la española?
La prensa no solo ha publicado correos electrónicos atribuidos a García Albert, incurriendo en un delito de violación de correspondencia, sino que también ha rozado la ignominia del amarillismo con artículos en donde se habla de las relaciones afectivas de García Albert, se lanzan insinuaciones insidiosas o se habla despectivamente de que la acusada se habría “pillado” una infección.
Para obtener las pruebas de que Remedios García tramitó visados y trasladó dinero para una intervención médica, el ejército colombiano violó el espacio aéreo y terrestre ecuatoriano en una acción en la que murieron 17 miembros de las FARC, pero también cuatro estudiantes universitarios de México y un ciudadano ecuatoriano. Debe aún investigarse si se produjo violación de los derechos humanos de los prisioneros y ejecución de heridos y prisioneros de manera extrajudicial. Deben investigarse las posibles violaciones del derecho internacional y de las Convenciones de Ginebra llevadas a cabo para incautarse los soportes informáticos donde se encontraban esos correos electrónicos.
Por lo demás, incluso la Interpol ha reconocido que “entre la fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”. Se rompió la cadena de custodia durante más de 48 horas y en ese plazo “las autoridades accedieron a las pruebas sin haber creado y/o utilizado los mecanismos de salvaguarda necesarios para que el mero acceso no las alterase”.
Por otro lado, como explica el abogado de García Albert, si bien las FARC están incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea desde 2002, esa consideración no es seguida unánimemente por los distintos países miembros. Así, las FARC no figuran en la lista del Reino Unido, ni en la de las Naciones Unidas. El Gobierno noruego manifestó en 2006 que no asumía la lista de la UE. Poco más de un año antes de su inclusión en dicha lista, los representantes de las FARC fueron recibidos por los gobiernos de España, Noruega, Suiza, Suecia, El Vaticano e Italia. En España, en el año 2000, se reunieron públicamente con representantes de la CEOE, de UGT, de CCOO y con el presidente del Congreso.
¿Por qué está ocurriendo todo esto? ¿Por qué resulta necesario recurrir a artículos de opinión para paliar la falta de información, cuando no la más burda intoxicación, de la prensa llamada seria? ¿Es normal que nuestras instituciones operen a requerimiento de un gobierno extranjero, campeón mundial de todas las violaciones y atropellos? ¿Es normal que nuestros medios de comunicación se limiten a reproducir la información policial y a atizar la criminalización de la detenida sin la más mínima investigación ni el más leve indicio de inquietud? ¿Es normal que una noticia así no provoque la menor “alarma ciudadana”? ¿Quién será el próximo? La compasión, la mediación, la solidaridad, el humanitarismo, ¿los dejaremos a un lado por miedo? En tiempos de oscuridad, solo se conservan los derechos que se defienden.